16 мудрых мыслей Маргариты Симоновны Симоньяна

Ниже 16 цитат Маргариты Симоновны Симоньяна — из книг, писем и интервью. Каждую можно скопировать или сохранить картинкой.

1. «

   Почему мне так нравится, что мы живём в России? И вот мне нравится, при всех вопросах, при всех проблемах, мне нравится наше общество? Оно мне нравится своей традиционностью. Что такое традиционное общество? Традиционное общество — это общество, в котором не так часто и не так быстро меняются ценности, меняется ментальность.

   Почему мне так нравится, что мы живём в России? И вот мне нравится, при всех вопросах, при всех проблемах, мне нравится наше общество? Оно мне нравится своей традиционностью. Что такое традиционное общество? Традиционное общество — это общество, в котором не так часто и не так быстро меняются ценности, меняется ментальность.
2. «

   Как говорили в одном весёлом сочинском клубе: «Мир, труд, май! Это лучше, чем война, безработица, декабрь!» С праздником сограждане!

   Как говорили в одном весёлом сочинском клубе: «Мир, труд, май! Это лучше, чем война, безработица, декабрь!» С праздником сограждане!
3. «

   Смерть неизбежна, смерть ждёт нас всех. И совершенно не факт, что лучше умереть немощным человеком от какой-нибудь тяжелой, длинной и ужасной болезни, чем вот так, ещё и за правильное и важное дело.

   Смерть неизбежна, смерть ждёт нас всех. И совершенно не факт, что лучше умереть немощным человеком от какой-нибудь тяжелой, длинной и ужасной болезни, чем вот так, ещё и за правильное и важное дело.
4. «

   На этой неделе я вела увлекательные беседы с журналистом одного из самых уважаемых американских телеканалов. Он мастерил расследование о том, как Кремль убил Кара-Мурзу. Несмотря на плохо скрываемую надежду (чтобы не сказать вожделение), с которой многие ждали смерти Кара-Мурзы, он, слава Богу, выжил. Говорят, его уже даже переводят из реанимации. Я, безусловно, желаю ему только здоровья. Американского расследования теперь, наверно, не будет. Не умер же, чё!?! Тот журналист, кстати, уговаривал меня прилететь в Лондон, чтобы поговорить на эту тему. «Тут же шоппинг классный, прилетайте хоть на полдня», — написал он мне. Я ответила: «Шоппинг меня не интересует. Как вы знаете, нас всех тут заставляют носить военную форму». Он не удивился. Реально – не удивился. Он думает, что это вполне может быть правдой. Потому что они сами себя убедили, что мы ненормальные. Давным-давно и очень надолго.

   На этой неделе я вела увлекательные беседы с журналистом одного из самых уважаемых американских телеканалов. Он мастерил расследование о том, как Кремль убил Кара-Мурзу. Несмотря на плохо скрываемую надежду (чтобы не сказать вожделение), с которой многие ждали смерти Кара-Мурзы, он, слава Богу, выжил. Говорят, его уже даже переводят из реанимации. Я, безусловно, желаю ему только здоровья. Американского расследования теперь, наверно, не будет. Не умер же, чё!?! Тот журналист, кстати, уговаривал меня прилететь в Лондон, чтобы поговорить на эту тему. «Тут же шоппинг классный, прилетайте хоть на полдня», — написал он мне. Я ответила: «Шоппинг меня не интересует. Как вы знаете, нас всех тут заставляют носить военную форму». Он не удивился. Реально – не удивился. Он думает, что это вполне может быть правдой. Потому что они сами себя убедили, что мы ненормальные. Давным-давно и очень надолго.
5. «

   Суд, который сейчас происходит, по поводу клеветы на ветерана, нам показал, кем он (Навальный) является. Одно дело — читать текст, написанный американскими спец-службами, и другое дело, вести себя где бы то ни было в прямой и честной дискуссии, тем более в суде. Где нужна аргументация, где человек мог бы продемонстрировать свой интеллект, свое образование, свою способность защищать свои ценности. Хотя бы артикулировать свои ценности. Но мы видим: стоит взрослый мужик, и обсуждает: кто облизывает пальцы, какие он будет солит огурцы, паясничает, хамит. Это просто... К тому же продажное. Которое работает на западные спецслужбы. Теперь о ЕСПЧ. Мы здесь долго обсуждаем совет Европы, какие-то решения. Ну в худшем случае нас выгонят из совета Европы. Ну и хорошо. Мы — Европа? Какая мы Европа, если мы с ними под взаимными санкциями? Мы не Европа и не Азия. Мы — Россия.

   Суд, который сейчас происходит, по поводу клеветы на ветерана, нам показал, кем он (Навальный) является. Одно дело — читать текст, написанный американскими спец-службами, и другое дело, вести себя где бы то ни было в прямой и честной дискуссии, тем более в суде. Где нужна аргументация, где человек мог бы продемонстрировать свой интеллект, свое образование, свою способность защищать свои ценности. Хотя бы артикулировать свои ценности. Но мы видим: стоит взрослый мужик, и обсуждает: кто облизывает пальцы, какие он будет солит огурцы, паясничает, хамит. Это просто... К тому же продажное. Которое работает на западные спецслужбы. Теперь о ЕСПЧ. Мы здесь долго обсуждаем совет Европы, какие-то решения. Ну в худшем случае нас выгонят из совета Европы. Ну и хорошо. Мы — Европа? Какая мы Европа, если мы с ними под взаимными санкциями? Мы не Европа и не Азия. Мы — Россия.
6. «

   Это рассказ о стране, о любви и о родившихся в 1980-е провинциальных мальчиках и девочках. Мы все мечтали уехать в Москву за лучшей жизнью, и никто из нас не знал, что надо быть осторожнее в своих желаниях — они могут сбыться.

   Это рассказ о стране, о любви и о родившихся в 1980-е провинциальных мальчиках и девочках. Мы все мечтали уехать в Москву за лучшей жизнью, и никто из нас не знал, что надо быть осторожнее в своих желаниях — они могут сбыться.
7. «

   Знаете, однажды Бернард Шоу ужинал с одной дамой светской и спросил её: «А вы отдались бы мне за миллион фунтов стерлингов?» А она сказала : «Ну да, конечно, — за миллион фунтов стерлингов!» Он:» А за один там, пенни?» Она оскорблённо сказала: «Вы что? За кого вы меня принимаете?» На что он ей ответил: «За кого — это понятно. Просто в цене не сошлись». Принцип на Украине тот же самый. Просто мы не дали уничтожить им миллионы. А, к сожалению, вашему народу в своё время это дали сделать. В том числе благодаря политике эпизмента — я думаю, вы знаете, что это такое, — процветавшей в Европе до, собственно говоря того, как ваш народ напал на Польшу.

   Знаете, однажды Бернард Шоу ужинал с одной дамой светской и спросил её: «А вы отдались бы мне за миллион фунтов стерлингов?» А она сказала : «Ну да, конечно, — за миллион фунтов стерлингов!» Он:» А за один там, пенни?» Она оскорблённо сказала: «Вы что? За кого вы меня принимаете?» На что он ей ответил: «За кого — это понятно. Просто в цене не сошлись». Принцип на Украине тот же самый. Просто мы не дали уничтожить им миллионы. А, к сожалению, вашему народу в своё время это дали сделать. В том числе благодаря политике эпизмента — я думаю, вы знаете, что это такое, — процветавшей в Европе до, собственно говоря того, как ваш народ напал на Польшу.
8. «

   Что касается нестабильности американских элит относительно внешней политики. У них сейчас нестабильность относительно их внутренней политики. И вообще кризис — ценностный, ментальный, это и расовые проблемы, латинизация. Единственное, что остается стабильным — истеричность. Америка — страна фанатичная. Сейчас они фанатично отстаивают культуру ЛГБТ. Что они будут отстаивать завтра — я даже возьмусь предсказать. Для прикола. Будут бороться с людьми, которые, например, едят мясо. Потому что это неуважение к природе, озоновые дыры. Я утрирую, но примерно так и будет. Пока они со всем этим будут разбираться, у них внутри полыхнет так, что очень может быть, что эта конструкция будет не на трех ногах, а на двух. И может быть это и хорошо. Потому что я хочу напомнить, что на двух ногах стоит человек. И не падает. А на трех ногах стоит человек с палочкой. Здесь Злобин сказал, что российская идея не сформулирована. Я не согласна. Российскую идею только что сформулировал наш президент Путин. И очень красочно ее описал на Валдае. Идея здорового консерватизма. Очень востребована. Здоровый консерватизм — это консерватизм человека, который стоит на двух ногах и может им это показать.

   Что касается нестабильности американских элит относительно внешней политики. У них сейчас нестабильность относительно их внутренней политики. И вообще кризис — ценностный, ментальный, это и расовые проблемы, латинизация. Единственное, что остается стабильным — истеричность. Америка — страна фанатичная. Сейчас они фанатично отстаивают культуру ЛГБТ. Что они будут отстаивать завтра — я даже возьмусь предсказать. Для прикола. Будут бороться с людьми, которые, например, едят мясо. Потому что это неуважение к природе, озоновые дыры. Я утрирую, но примерно так и будет. Пока они со всем этим будут разбираться, у них внутри полыхнет так, что очень может быть, что эта конструкция будет не на трех ногах, а на двух. И может быть это и хорошо. Потому что я хочу напомнить, что на двух ногах стоит человек. И не падает. А на трех ногах стоит человек с палочкой. Здесь Злобин сказал, что российская идея не сформулирована. Я не согласна. Российскую идею только что сформулировал наш президент Путин. И очень красочно ее описал на Валдае. Идея здорового консерватизма. Очень востребована. Здоровый консерватизм — это консерватизм человека, который стоит на двух ногах и может им это показать.
9. «

   Правда бьёт, хоть и не в глаз, но очень больно.

   Правда бьёт, хоть и не в глаз, но очень больно.
10. «

    Я сидела в эфире на корточках — из-за страха выпрямиться в полный рост, а вот оператор, ребята с флайки, звуковик именно стояли в полный рост посреди пуль и людей, убегающих от этих пуль. Помню, я тогда случайно «Ой, мама!» в прямом эфире сказала, когда что-то совсем рядом просвистело.

    Я сидела в эфире на корточках — из-за страха выпрямиться в полный рост, а вот оператор, ребята с флайки, звуковик именно стояли в полный рост посреди пуль и людей, убегающих от этих пуль. Помню, я тогда случайно «Ой, мама!» в прямом эфире сказала, когда что-то совсем рядом просвистело.
11. «

    Моя диета не имеет никакого отношения к ЗОЖ. Я как человек, выросший за кавказскими хлебосольными столами, где шашлык закусывают хачапури, а детям дают пробовать дедушкино молодое вино, к ЗОЖу не приспособлена по своей природе.

    Моя диета не имеет никакого отношения к ЗОЖ. Я как человек, выросший за кавказскими хлебосольными столами, где шашлык закусывают хачапури, а детям дают пробовать дедушкино молодое вино, к ЗОЖу не приспособлена по своей природе.
12. «

    Что не могут понять американцы, что они в нас очень плохо разбираются. Люди, которые хорошо в нас разбирались когда — то знаменитые саентологи, кремленологи, они были либо отторжены от публичной политики, от административных постов, даже от участия просто в эфирах. А многие уже, большинство даже умерли. Вот эти люди могли бы подсказать, что когда они так себя ведут, они включают в нас режим: «Русские не сдаются!». Кто только у нас этот режим не включал. И Карл 12 и Наполеон, и Гитлер, но вы же знаете, чем эти режимы у нас заканчиваются. Мы не привыкли воевать, так как вы. На чужой территории, в удобных казармах, с горячими завтраками, обедами, ужинами. И потом ещё жалуетесь, что им беруши выдали неправильные, туалетной бумаги нет или на что там они ещё жалуются. И потом пенсия у ветеранов какая то не такая. И потом вся страна, всем корпусом заболевают этим пост-стрессовым синдромом. В общем, мы попрочнее немножко. В силу своей истории, мягко говоря, в силу которая формирует наш менталитет и характер. Мы другая нация, мы не испугаемся этих угроз. Мы просто создадим ещё «Посейдонов», ещё «Авангардов». Мы придумаем что-то новое, чтобы быть ещё страшнее. Чтоб вы отстали и оставили нас в покое.

    Что не могут понять американцы, что они в нас очень плохо разбираются. Люди, которые хорошо в нас разбирались когда — то знаменитые саентологи, кремленологи, они были либо отторжены от публичной политики, от административных постов, даже от участия просто в эфирах. А многие уже, большинство даже умерли. Вот эти люди могли бы подсказать, что когда они так себя ведут, они включают в нас режим: «Русские не сдаются!». Кто только у нас этот режим не включал. И Карл 12 и Наполеон, и Гитлер, но вы же знаете, чем эти режимы у нас заканчиваются. Мы не привыкли воевать, так как вы. На чужой территории, в удобных казармах, с горячими завтраками, обедами, ужинами. И потом ещё жалуетесь, что им беруши выдали неправильные, туалетной бумаги нет или на что там они ещё жалуются. И потом пенсия у ветеранов какая то не такая. И потом вся страна, всем корпусом заболевают этим пост-стрессовым синдромом. В общем, мы попрочнее немножко. В силу своей истории, мягко говоря, в силу которая формирует наш менталитет и характер. Мы другая нация, мы не испугаемся этих угроз. Мы просто создадим ещё «Посейдонов», ещё «Авангардов». Мы придумаем что-то новое, чтобы быть ещё страшнее. Чтоб вы отстали и оставили нас в покое.
13. «

    Я заметно обогатила словарь русских политологов. Меня цитируют, например я про президента украины придумала термин, чем я очень горжусь. Сейчас этот термин уже везде,"просроченный". Когда он выборы отменил, если вы помните, то мы теперь только так его называем:"Просроченный". Менее знаменитое :"Отчаянье лошары". У него последняя стадия наркотического бреда, я не разбираюсь ни в наркотиках, ни в стадиях бреда. Или моё «литература на бегу», не переводимое на западе: «Ибо неча»! У нас на Кубани так говорят: «Ибо неча». Ну понятно же, о чём намекают и что это значит. Последнее введённое в политический лексикон, обозначение «Хозлы». Ну это просто, хозлы — это хохлы, которые козлы. Потому что, хохлы, которые просто хохлы, какие к ним претензии? Гоголь с гордостью говорил о себе, что он сам не знает сколько в нём больше русской крови: хохлатской или русской. Это, если мне память не изменяет дословная цитата. Поэтому я не вижу в этом ничего оскорбительного, надеюсь мои друзья украинцы, с которыми я общалась, тоже не видели в слове хохлы ничего оскорбительного. А «хозлы» — это вот которые сейчас, с которыми мы воюем — это хозлы, а остальные это наши. Западные аналитики, почему то считают что, со мной советуется правительство, и мои речи разбирают, где важен не только текст, но и контекст и даже подтекст. Если я возглавляю подразделение российской разведки, с первых часов его существования, значит я уже должна быть в погонах, я уже генералом по идее должна быть, но чё то нет... Не хорошо.

    Я заметно обогатила словарь русских политологов. Меня цитируют, например я про президента украины придумала термин, чем я очень горжусь. Сейчас этот термин уже везде,"просроченный". Когда он выборы отменил, если вы помните, то мы теперь только так его называем:"Просроченный". Менее знаменитое :"Отчаянье лошары". У него последняя стадия наркотического бреда, я не разбираюсь ни в наркотиках, ни в стадиях бреда. Или моё «литература на бегу», не переводимое на западе: «Ибо неча»! У нас на Кубани так говорят: «Ибо неча». Ну понятно же, о чём намекают и что это значит. Последнее введённое в политический лексикон, обозначение «Хозлы». Ну это просто, хозлы — это хохлы, которые козлы. Потому что, хохлы, которые просто хохлы, какие к ним претензии? Гоголь с гордостью говорил о себе, что он сам не знает сколько в нём больше русской крови: хохлатской или русской. Это, если мне память не изменяет дословная цитата. Поэтому я не вижу в этом ничего оскорбительного, надеюсь мои друзья украинцы, с которыми я общалась, тоже не видели в слове хохлы ничего оскорбительного. А «хозлы» — это вот которые сейчас, с которыми мы воюем — это хозлы, а остальные это наши. Западные аналитики, почему то считают что, со мной советуется правительство, и мои речи разбирают, где важен не только текст, но и контекст и даже подтекст. Если я возглавляю подразделение российской разведки, с первых часов его существования, значит я уже должна быть в погонах, я уже генералом по идее должна быть, но чё то нет... Не хорошо.
14. «

    — Они (американцы) ошибаются все время. И вмешательство Америки и Европы в украинские дела было для них той же трагической ошибкой и огромным для нас приобретением. Когда бы еще мы вернули Крым? — Американцы считают не с 2014 года, а с 1991 года (реплика В. Соловьева) — Я считаю, что их последней победой были мы. В 1991. И будут пытаться довалить все время. Но после этого они совершают ошибки за ошибками. Где бы в мире они ни были. И это потому, что у них катастрофически упал уровень образования. То, что они сделали со своей системой образования, это просто... Если так будет продолжаться, нам никакое ядерное оружие не нужно. Потому что читать доклады американской разведки — смешнее, чем смотреть комеди клаб. Это просто хохма. И если дальше пойдет так, нам не особо нужно париться. Договориться — не получится. Америка — страна, построенная на насилии изначально. Америка — страна, построенная на нескольких доктринах. Все они вдалбливают одно и то же: американцы имеют право на все. Эта земля была наша, а индейцы, с...., там уже жили, поэтому мы их уничтожим, и в честь того, что мы их благополучно уничтожили, устроим праздник день благодарения.

    — Они (американцы) ошибаются все время. И вмешательство Америки и Европы в украинские дела было для них той же трагической ошибкой и огромным для нас приобретением. Когда бы еще мы вернули Крым? — Американцы считают не с 2014 года, а с 1991 года (реплика В. Соловьева) — Я считаю, что их последней победой были мы. В 1991. И будут пытаться довалить все время. Но после этого они совершают ошибки за ошибками. Где бы в мире они ни были. И это потому, что у них катастрофически упал уровень образования. То, что они сделали со своей системой образования, это просто... Если так будет продолжаться, нам никакое ядерное оружие не нужно. Потому что читать доклады американской разведки — смешнее, чем смотреть комеди клаб. Это просто хохма. И если дальше пойдет так, нам не особо нужно париться. Договориться — не получится. Америка — страна, построенная на насилии изначально. Америка — страна, построенная на нескольких доктринах. Все они вдалбливают одно и то же: американцы имеют право на все. Эта земля была наша, а индейцы, с...., там уже жили, поэтому мы их уничтожим, и в честь того, что мы их благополучно уничтожили, устроим праздник день благодарения.
15. «

    О мигрантах. Европа не знает, что с этим делать. Европа не так цинична как Америка. И население у нее более осведомлено. Население Америка не знает, как правило, ничего и ни о чем. Спустя 20 лет после бомбардировок Югославии люди в Америке, в том числе в семье, где я жила, вообще об этом не слышали. Американская власть циничнее, хотя бы потому, какой чудовищный кризис происходит на границах США. И лицемерно это выглядит еще и потому, что Америка полностью основана мигрантами. первые мигрнты туда ехали не от хорошей жизни. Первоначально это гонимые по религиозному признаку люди. И что эта Америка делает сейчас? Никто в мире не обращается с беженцами так чудовищно, как это сейчас делает Америка. Беженцы — это все-таки не путешественники. Это даже не трудовые мигранты. Люди не от хорошей жизни уезжают, торчат при нулевой температуре под световыми пушками, под угрозой водометов, с маленькими детьми. И торчат на этой границе. Почему? Со своих насиженных мест. Им плохо жилось? Им хорошо жилось когда-то. Пока Европа и Америка не разрушили их стабильность, их будущее, будущее их стран. Люди на белорусско-польской границе — жертвы тех стран, куда они стремятся. Обращаются так с жертвами в цивилизованном мире? Я соглашусь с Марией Захаровой, что произошел массовый отказ от провозглашенных ценностей. Я только добавлю, что этот массовый отказ произошел не сейчас, а в момент их провозглашения. На самом деле их никогда и не было.

    О мигрантах. Европа не знает, что с этим делать. Европа не так цинична как Америка. И население у нее более осведомлено. Население Америка не знает, как правило, ничего и ни о чем. Спустя 20 лет после бомбардировок Югославии люди в Америке, в том числе в семье, где я жила, вообще об этом не слышали. Американская власть циничнее, хотя бы потому, какой чудовищный кризис происходит на границах США. И лицемерно это выглядит еще и потому, что Америка полностью основана мигрантами. первые мигрнты туда ехали не от хорошей жизни. Первоначально это гонимые по религиозному признаку люди. И что эта Америка делает сейчас? Никто в мире не обращается с беженцами так чудовищно, как это сейчас делает Америка. Беженцы — это все-таки не путешественники. Это даже не трудовые мигранты. Люди не от хорошей жизни уезжают, торчат при нулевой температуре под световыми пушками, под угрозой водометов, с маленькими детьми. И торчат на этой границе. Почему? Со своих насиженных мест. Им плохо жилось? Им хорошо жилось когда-то. Пока Европа и Америка не разрушили их стабильность, их будущее, будущее их стран. Люди на белорусско-польской границе — жертвы тех стран, куда они стремятся. Обращаются так с жертвами в цивилизованном мире? Я соглашусь с Марией Захаровой, что произошел массовый отказ от провозглашенных ценностей. Я только добавлю, что этот массовый отказ произошел не сейчас, а в момент их провозглашения. На самом деле их никогда и не было.
16. «

    – Это случалось, такое, вот всего несколько раз за вашу историю, когда какой-то независимый кандидат вдруг дошёл – ну конечно, он никогда не победил, но вдруг дошёл. После этого ещё большими обложили всё это подушками безопасности, чтобы это всегда была конкуренция между правой и левой рукой одного и того же организма. Почему это при этом называется выборами? И нам этим тычут в лицо: «Вот видите, у вас заранее понятно, что Путин, а у нас до конца непонятно». У вас заранее понятно, что республиканец или демократ. Точка! А других, что нету? Есть, но... – Но они разные, вот в чём дело! Они разные. Сравнивать Байдена с Трампом – ну это смешно. Это два полюса, две противоположности... – Они разные, Майкл, с точки зрения некоторых деталей внутренней политики. Они совершенно одинаковые с точки зрения внешнего мира. Например, России. Трамп, который обещал, что будет дружит с Путиным, будет дружить с Россией, ввёл санкций против России больше, чем его предшественник. Обама, который два срока подряд обещал, что он закроет базу в Гуантанамо. Позволил ему ваш «Deep State», тот который на самом деле управляет страной, за два срока её закрыть? Нет. Там, где она была, там она и находится. <...> Система, которая тебя продвинула, не позволит тебе сделать ничего существенного. Это всё мелочи, которыми вам затуманивают взор и вас оглушают: «Посмотрите какие они разные». Когда ты смотришь на них со стороны — лицом к лицу, лица не увидать, большое видится на расстоянии. Так вот, на расстоянии видно, что они одинаковые.

    – Это случалось, такое, вот всего несколько раз за вашу историю, когда какой-то независимый кандидат вдруг дошёл – ну конечно, он никогда не победил, но вдруг дошёл. После этого ещё большими обложили всё это подушками безопасности, чтобы это всегда была конкуренция между правой и левой рукой одного и того же организма. Почему это при этом называется выборами? И нам этим тычут в лицо: «Вот видите, у вас заранее понятно, что Путин, а у нас до конца непонятно». У вас заранее понятно, что республиканец или демократ. Точка! А других, что нету? Есть, но... – Но они разные, вот в чём дело! Они разные. Сравнивать Байдена с Трампом – ну это смешно. Это два полюса, две противоположности... – Они разные, Майкл, с точки зрения некоторых деталей внутренней политики. Они совершенно одинаковые с точки зрения внешнего мира. Например, России. Трамп, который обещал, что будет дружит с Путиным, будет дружить с Россией, ввёл санкций против России больше, чем его предшественник. Обама, который два срока подряд обещал, что он закроет базу в Гуантанамо. Позволил ему ваш «Deep State», тот который на самом деле управляет страной, за два срока её закрыть? Нет. Там, где она была, там она и находится. <...> Система, которая тебя продвинула, не позволит тебе сделать ничего существенного. Это всё мелочи, которыми вам затуманивают взор и вас оглушают: «Посмотрите какие они разные». Когда ты смотришь на них со стороны — лицом к лицу, лица не увидать, большое видится на расстоянии. Так вот, на расстоянии видно, что они одинаковые.

    — Майкл Бом