13 цитат, которые говорил Руслан Осташко

Подборка из 13 цитат Руслана Осташко: от иронии до философии. Листайте и выбирайте своё.

1. «

   Вот и сбылась мечта каждого интернет-хомячка, из тех, которые бегали по соцсетям с криками «Почему молчит Путин?! Почему Путин ничего не говорит о коррупции? Почему он никак не комментирует демонстрации школьников, которые требуют справедливости?». Их всех можно поздравить, президент их таки заметил и сказал, что он думает по антикоррупционной повестке, которая так будоражит часть интернет-общественности. Вообще, желание быть замеченным — это такой очень тинейджерский, подростковый и довольно инфантильный подход к политической жизни, что, впрочем, как раз и соответствует возрасту тех, кто вышел на улицы по призыву Навального, ну или сочувствует вышедшим сидя дома на диване. Это желание быть замеченными властью, при том что никакой конкретной программы кроме лозунгов «за всё хорошее и против всего плохого» у них нет, очень сильно напомнило мне и не только мне анекдот про заблудившегося туриста. Глухой лес. В лесу заблудился турист и что-то кричит. На шум приходит медведь и спрашивает: «Чего шумишь?» Турист говорит, что он заблудился, а кричал чтобы его нашли. «Ну вот, я тебя и нашёл», говорит мишка, «Легче стало?»

   Вот и сбылась мечта каждого интернет-хомячка, из тех, которые бегали по соцсетям с криками «Почему молчит Путин?! Почему Путин ничего не говорит о коррупции? Почему он никак не комментирует демонстрации школьников, которые требуют справедливости?». Их всех можно поздравить, президент их таки заметил и сказал, что он думает по антикоррупционной повестке, которая так будоражит часть интернет-общественности. Вообще, желание быть замеченным — это такой очень тинейджерский, подростковый и довольно инфантильный подход к политической жизни, что, впрочем, как раз и соответствует возрасту тех, кто вышел на улицы по призыву Навального, ну или сочувствует вышедшим сидя дома на диване. Это желание быть замеченными властью, при том что никакой конкретной программы кроме лозунгов «за всё хорошее и против всего плохого» у них нет, очень сильно напомнило мне и не только мне анекдот про заблудившегося туриста. Глухой лес. В лесу заблудился турист и что-то кричит. На шум приходит медведь и спрашивает: «Чего шумишь?» Турист говорит, что он заблудился, а кричал чтобы его нашли. «Ну вот, я тебя и нашёл», говорит мишка, «Легче стало?»
2. «

   Государственный долг США перевалил за историческую отметку в 20 триллионов долларов США на фоне острого политического кризиса в американской элите. <...> Во-первых, ситуация в которой мировой гегемон живёт в долг — это ненормальная ситуация. Ограничение на объём заимствований было введено в начале ХХ века очень умными и расчётливыми предшественниками нынешних политических дуболомов, которые сейчас работают в Конгрессе, Сенате и администрации президента США. <...> ... потолок госдолга был придуман в своё время для того, чтобы защитить Америку от безответственных политиков, которым может показаться, что в долг можно жить вечно. Уже сам факт, что в последние годы бюджет США и администрации президентов Обамы и Трампа ударяются в этот экстренный ограничитель каждый год — это признак глубокого нездоровья американской экономики и политической системы. <...> Показательно, что пока демократы и республиканцы спорили о госдолге, а американофилы всех мастей говорили о величии Америки, которая может набирать долги и никогда их не отдавать, страны БРИКС на саммите в Китае достраивали базу альтернативной финансовой системы. Если всё будет хорошо, то через несколько лет, американские облигации потеряют свою привлекательность в качестве самого надежного актива на планете. Китай, Россия, Индия и многие другие страны, смогут не хранить деньги в американских долговых обязательствах, а вкладывать их, например, в Новый Банк Развития БРИКС. Отживающая себя американская система будет заменена и это лишь вопрос времени и кропотливой совместной работы с союзниками по БРИКС. В не очень далёком будущем США уже не смогут постоянно жить в долг и они это знают, потому пытаются подорвать Китай, подорвать нас, в том числе с помощью Украины, а также сломать или подчинить экономику Евросоюза. Но главный риск я вижу совсем в другом. Ещё ни разу мировой гегемон и главный финансовый центр мира не лишался своего статуса без большой и кровавой войны. И очень вероятно, что когда американцев прижмут к стенке их собственные долги и последствия собственной безумной политики, они попытаются сделать так, чтобы проиграли все, потому что в современной мировой войне победителей не будет. И вот решить эту проблему будет намного сложнее, чем отучить мир от привычки кредитовать американский бюджет.

   Государственный долг США перевалил за историческую отметку в 20 триллионов долларов США на фоне острого политического кризиса в американской элите. <...> Во-первых, ситуация в которой мировой гегемон живёт в долг — это ненормальная ситуация. Ограничение на объём заимствований было введено в начале ХХ века очень умными и расчётливыми предшественниками нынешних политических дуболомов, которые сейчас работают в Конгрессе, Сенате и администрации президента США. <...> ... потолок госдолга был придуман в своё время для того, чтобы защитить Америку от безответственных политиков, которым может показаться, что в долг можно жить вечно. Уже сам факт, что в последние годы бюджет США и администрации президентов Обамы и Трампа ударяются в этот экстренный ограничитель каждый год — это признак глубокого нездоровья американской экономики и политической системы. <...> Показательно, что пока демократы и республиканцы спорили о госдолге, а американофилы всех мастей говорили о величии Америки, которая может набирать долги и никогда их не отдавать, страны БРИКС на саммите в Китае достраивали базу альтернативной финансовой системы. Если всё будет хорошо, то через несколько лет, американские облигации потеряют свою привлекательность в качестве самого надежного актива на планете. Китай, Россия, Индия и многие другие страны, смогут не хранить деньги в американских долговых обязательствах, а вкладывать их, например, в Новый Банк Развития БРИКС. Отживающая себя американская система будет заменена и это лишь вопрос времени и кропотливой совместной работы с союзниками по БРИКС. В не очень далёком будущем США уже не смогут постоянно жить в долг и они это знают, потому пытаются подорвать Китай, подорвать нас, в том числе с помощью Украины, а также сломать или подчинить экономику Евросоюза. Но главный риск я вижу совсем в другом. Ещё ни разу мировой гегемон и главный финансовый центр мира не лишался своего статуса без большой и кровавой войны. И очень вероятно, что когда американцев прижмут к стенке их собственные долги и последствия собственной безумной политики, они попытаются сделать так, чтобы проиграли все, потому что в современной мировой войне победителей не будет. И вот решить эту проблему будет намного сложнее, чем отучить мир от привычки кредитовать американский бюджет.
3. «

   Ответ должен быть болезненным, а не смешным.

   Ответ должен быть болезненным, а не смешным.
4. «

   Руководству иракского Курдистана, которому кстати Роснефть оказала большую услугу, когда выдала аванс на 1,3 миллиарда долларов, очень настоятельно рекомендовали не заниматься самодеятельностью и не проводить референдум о независимости, потому что этот референдум никто не признает и они себе сделают только хуже. Нас не послушали, а послушали американцев, которые сначала поджучивали курдов, а потом их слили иракской армии. Ну и кто виноват? Опять мы? Сирийским курдам предлагали, и об этом знают все участники сирийского конфликта, максимально широкую автономию в Сирии, с огромными политическими и экономическими правами и возможностью самоуправления. Но часть курдских организаций решила, что лучше американский журавль в небе, чем сирийская синица в руках. Отлично, вот теперь пусть обращаются за защитой и поддержкой к тем, кто им обещал создать армию и некое подобие государства. Адрес Госдепа тоже можем подсказать.

   Руководству иракского Курдистана, которому кстати Роснефть оказала большую услугу, когда выдала аванс на 1,3 миллиарда долларов, очень настоятельно рекомендовали не заниматься самодеятельностью и не проводить референдум о независимости, потому что этот референдум никто не признает и они себе сделают только хуже. Нас не послушали, а послушали американцев, которые сначала поджучивали курдов, а потом их слили иракской армии. Ну и кто виноват? Опять мы? Сирийским курдам предлагали, и об этом знают все участники сирийского конфликта, максимально широкую автономию в Сирии, с огромными политическими и экономическими правами и возможностью самоуправления. Но часть курдских организаций решила, что лучше американский журавль в небе, чем сирийская синица в руках. Отлично, вот теперь пусть обращаются за защитой и поддержкой к тем, кто им обещал создать армию и некое подобие государства. Адрес Госдепа тоже можем подсказать.
5. «

   Россия не виновата в том, что среди руководителей курдских организаций так много американофилов, которые не способны посмотреть дальше своего носа и прикинуть последствия своих действий. Да, из-за них страдают невинные люди, но извините, так всегда бывает, жизнь так устроена, что за ошибки, глупости или предательство лидеров страдают все. Это на своей шкуре знает каждый гражданин СССР. Так что посочувствовать можем, но вот вписываться в конфликт на чьей-то стороне, нет, спасибо, мы лучше пока постоим в сторонке.

   Россия не виновата в том, что среди руководителей курдских организаций так много американофилов, которые не способны посмотреть дальше своего носа и прикинуть последствия своих действий. Да, из-за них страдают невинные люди, но извините, так всегда бывает, жизнь так устроена, что за ошибки, глупости или предательство лидеров страдают все. Это на своей шкуре знает каждый гражданин СССР. Так что посочувствовать можем, но вот вписываться в конфликт на чьей-то стороне, нет, спасибо, мы лучше пока постоим в сторонке.
6. «

   Сторонники либерального дискурса пользуются всё большей неприязнью в России. Хотя, казалось бы – куда уже больше. Помните декабрьскую новость о том, что жена «архитектора приватизации», режиссёр Авдотья Смирнова, хочет снять сериал о 90-х годах, которые люди её взглядов имеют наглость звать «святыми»? Чубайс напомнил, что работал в нескольких составах правительства, но ни в одном из них «не было принято оскорблять и призывать к ответу предшественников», равно как и «срываться на популистскую риторику и заменять серьёзный разговор дворовыми аргументами». Грамотно ответил, ничего не скажешь. Действительно, до состояния 1991 года страну довёл не Чубайс, но дело не в том, что есть в стране сейчас, потому что всё это было сделано уже после Чубайса. Он ведь справедливо заметил, что давно покинул правительство. Дело в том, какими методами и с какими целями они проводили тогда, в 90-е, свои людоедские реформы. Ненавидят их именно за методы, за отсутствие сопереживания к людям, с которыми они жили в одной стране, но в разных реальностях. В одной из которых Чубайс ничего не знал о разгуле бандитизма, как утверждает нынче его жена. За эти методы, за это отсутствие сопереживания, и за лицемерие, с которым они до сих пор утверждают, будто не ответственны за те события – за всё это самого одиозного из той компании – Чубайса, и начинают бить. Пока что – сугубо виртуально. Но если он не перестанет рассказывать на форумах, «как нам обустроить Россию», то кто знает, чем это в итоге завершится.

   Сторонники либерального дискурса пользуются всё большей неприязнью в России. Хотя, казалось бы – куда уже больше. Помните декабрьскую новость о том, что жена «архитектора приватизации», режиссёр Авдотья Смирнова, хочет снять сериал о 90-х годах, которые люди её взглядов имеют наглость звать «святыми»? Чубайс напомнил, что работал в нескольких составах правительства, но ни в одном из них «не было принято оскорблять и призывать к ответу предшественников», равно как и «срываться на популистскую риторику и заменять серьёзный разговор дворовыми аргументами». Грамотно ответил, ничего не скажешь. Действительно, до состояния 1991 года страну довёл не Чубайс, но дело не в том, что есть в стране сейчас, потому что всё это было сделано уже после Чубайса. Он ведь справедливо заметил, что давно покинул правительство. Дело в том, какими методами и с какими целями они проводили тогда, в 90-е, свои людоедские реформы. Ненавидят их именно за методы, за отсутствие сопереживания к людям, с которыми они жили в одной стране, но в разных реальностях. В одной из которых Чубайс ничего не знал о разгуле бандитизма, как утверждает нынче его жена. За эти методы, за это отсутствие сопереживания, и за лицемерие, с которым они до сих пор утверждают, будто не ответственны за те события – за всё это самого одиозного из той компании – Чубайса, и начинают бить. Пока что – сугубо виртуально. Но если он не перестанет рассказывать на форумах, «как нам обустроить Россию», то кто знает, чем это в итоге завершится.
7. «

   Поиски «руки Кремля» давно стали национальным видом спорта в государствах, незаслуженно получавших от СССР в дар территории, промышленность и многое другое. Один из чемпионов по этой дисциплине Специальной Олимпиады – Польша. Уметь находить «влияние России» в любом событии – настоящее искусства. «Цена свободы — игра про польские лагеря смерти». В Польше за употребление термина «польский лагерь смерти» вместо «нацистский концлагерь» предусмотрена ответственность. Но украинские разработчики тащатся по нацизму, и цеевропеец клепает игру про поляков, в которой, к слову, вроде как можно играть не только за готовящего побег из Освенцима узника концлагеря, но и за надзирателя. То есть – пытать людей и так далее. Казалось бы, каким боком тут Россия? Не всё так однозначно, уверен польский депутат Йозеф Бринкус : Хотя игру и делают украинцы. но её настоящими авторами могут быть россияне на что указывают материалы игры. Видео, среди прочего, содержит сцены расстрела и уничтожения заключённых в газовых камерах, а также фразы вроде «польские лагеря смерти», «где есть самолюбие великого польского народа, где ваш гонор, польские собаки?»». Это ли не доказательство? Что вы знаете о глупости? Бринкус явно знает больше, потому что даже поверхностный поиск даёт нам информацию о непричастности россиян к производству этой гадости. Позже, правда где-то проскакивали сообщения, что украинская компания передумала упоминать поляков всуе, но это уже неважно. Главное – запустить тему о «руке Кремля». А после, когда цеевропейцы решат, что связываться с «партнёрами» себе дороже, можно будет объявить, что сорван коварный заговор российских спецслужб, которые хотели, ух, гады, очернить Польшу, да у них не вышло. Перемога, всем спасибо, возьмите премию за раскрытие планов коварной России. Честь и хвала бдительному депутату Бринкусу, дайте ему сегодня таблетки без очереди.

   Поиски «руки Кремля» давно стали национальным видом спорта в государствах, незаслуженно получавших от СССР в дар территории, промышленность и многое другое. Один из чемпионов по этой дисциплине Специальной Олимпиады – Польша. Уметь находить «влияние России» в любом событии – настоящее искусства. «Цена свободы — игра про польские лагеря смерти». В Польше за употребление термина «польский лагерь смерти» вместо «нацистский концлагерь» предусмотрена ответственность. Но украинские разработчики тащатся по нацизму, и цеевропеец клепает игру про поляков, в которой, к слову, вроде как можно играть не только за готовящего побег из Освенцима узника концлагеря, но и за надзирателя. То есть – пытать людей и так далее. Казалось бы, каким боком тут Россия? Не всё так однозначно, уверен польский депутат Йозеф Бринкус : Хотя игру и делают украинцы. но её настоящими авторами могут быть россияне на что указывают материалы игры. Видео, среди прочего, содержит сцены расстрела и уничтожения заключённых в газовых камерах, а также фразы вроде «польские лагеря смерти», «где есть самолюбие великого польского народа, где ваш гонор, польские собаки?»». Это ли не доказательство? Что вы знаете о глупости? Бринкус явно знает больше, потому что даже поверхностный поиск даёт нам информацию о непричастности россиян к производству этой гадости. Позже, правда где-то проскакивали сообщения, что украинская компания передумала упоминать поляков всуе, но это уже неважно. Главное – запустить тему о «руке Кремля». А после, когда цеевропейцы решат, что связываться с «партнёрами» себе дороже, можно будет объявить, что сорван коварный заговор российских спецслужб, которые хотели, ух, гады, очернить Польшу, да у них не вышло. Перемога, всем спасибо, возьмите премию за раскрытие планов коварной России. Честь и хвала бдительному депутату Бринкусу, дайте ему сегодня таблетки без очереди.
8. «

   Я желаю следователям доказать, что наглость — это не второе счастье, а первостепенная глупость.

   Я желаю следователям доказать, что наглость — это не второе счастье, а первостепенная глупость.
9. «

   Мы разные, и в этом наша сила. А сила Путина заключается еще и в том, что он привлекает к работе на благо страны людей самых разных убеждений: левых, правых, красных, белых, социал-демократов и консерваторов, одним словом всех, кому дорога Россия. Это очень важно и очень правильно. Нужно концентрироваться на том, что нас объединяет, а не на том, из-за чего мы готовы поссориться.

   Мы разные, и в этом наша сила. А сила Путина заключается еще и в том, что он привлекает к работе на благо страны людей самых разных убеждений: левых, правых, красных, белых, социал-демократов и консерваторов, одним словом всех, кому дорога Россия. Это очень важно и очень правильно. Нужно концентрироваться на том, что нас объединяет, а не на том, из-за чего мы готовы поссориться.
10. «

    Юмористы «Comedy woman» на ТНТ глумятся над героем СССР генералом Карбышевым. Понятно, что мы живем в эру капитализма, где рейтинги и бабки решают всё. Но должен же быть предел человеческой подлости? Хотя эта юмористка, может, и не знает, кто такой Карбышев.

    Юмористы «Comedy woman» на ТНТ глумятся над героем СССР генералом Карбышевым. Понятно, что мы живем в эру капитализма, где рейтинги и бабки решают всё. Но должен же быть предел человеческой подлости? Хотя эта юмористка, может, и не знает, кто такой Карбышев.
11. «

    То есть это не губернаторы-единороссы проиграли вообще-то, это по президенту, который их публично поддержал, нанесли удар. И не один, а сразу несколько. Сперва Путин закрыл собой амбразуру бездарно начатой правительством пенсионной «реформы», а потом – вписался за кандидатов от «ЕР». Рецепт чисто украинский – поражение пытаются выдать за «перемогу». Непопулярные единороссы потащили рейтинг президента вниз. И вот теперь пропагандист Доренко, начинавший карьеру, пиаря Березовского, рассказывает нам, что всё это был хитрый план, чтобы «оттенить триумф Путина». Это так оттеняют триумф? 24 сентября, к слову, годовщина легендарного суворовского перехода через Альпы. Давайте представим, что совершив этот переход, дальше русский полководец начал специально проигрывать сражения, чтобы «оттенить триумф». Звучит бредово, не права ли? А чем это отличается от либеральной чуши? Нельзя «оттенить триумф», проиграв выборы. Причём проиграв даже не в плане утери руководящих постов в конкретных проблемных регионах, а в плане утери управления над процессом. Такое впечатление, что «перемога»,– это на самом деле просто часть плана по дискредитации президента нашей страны с последующей целью занять его место. И проводит её кто-то очень близкий к Путину – тот, кому президент пока что еще доверяет. Если эта версия имеет под собой основания, то дальше снова последуют шаги, которые обвалят рейтинг ещё больше.

    То есть это не губернаторы-единороссы проиграли вообще-то, это по президенту, который их публично поддержал, нанесли удар. И не один, а сразу несколько. Сперва Путин закрыл собой амбразуру бездарно начатой правительством пенсионной «реформы», а потом – вписался за кандидатов от «ЕР». Рецепт чисто украинский – поражение пытаются выдать за «перемогу». Непопулярные единороссы потащили рейтинг президента вниз. И вот теперь пропагандист Доренко, начинавший карьеру, пиаря Березовского, рассказывает нам, что всё это был хитрый план, чтобы «оттенить триумф Путина». Это так оттеняют триумф? 24 сентября, к слову, годовщина легендарного суворовского перехода через Альпы. Давайте представим, что совершив этот переход, дальше русский полководец начал специально проигрывать сражения, чтобы «оттенить триумф». Звучит бредово, не права ли? А чем это отличается от либеральной чуши? Нельзя «оттенить триумф», проиграв выборы. Причём проиграв даже не в плане утери руководящих постов в конкретных проблемных регионах, а в плане утери управления над процессом. Такое впечатление, что «перемога»,– это на самом деле просто часть плана по дискредитации президента нашей страны с последующей целью занять его место. И проводит её кто-то очень близкий к Путину – тот, кому президент пока что еще доверяет. Если эта версия имеет под собой основания, то дальше снова последуют шаги, которые обвалят рейтинг ещё больше.
12. «

    Надо признать, что у американцев есть какой-то сверхъестественный нюх на обиженных иуд, которые за деньги готовы говорить всё, что угодно.

    Надо признать, что у американцев есть какой-то сверхъестественный нюх на обиженных иуд, которые за деньги готовы говорить всё, что угодно.
13. «

    Вслед за давно вошедшим в обиход термином «заафганивание» пора уже признать право на существование слова «заукраинивание». Точнее словом «рагулизация». Нас давно не удивляют выходки украинских чиновников, по своему стилю приличествующие разве что свинопасам. Но мы забываем, что украинские вассалы давно заразили своими манерами «старших партнёров» с Запада. Или, может, не заразили, а помогли ввести эти манеры в область допустимого. С момента вступления в должность министра обороны Гэвин Уильямсон гордился своей твердой позицией в отношении России Владимира Путина. Но теперь он рискует потерять репутацию государственного деятеля в битве с Кремлём после того, как посетители увидят в служебном туалете министра обороны рулон туалетной бумаги, украшенный лицом Путина. Под изображением президента русскими буквами написано очень оскорбительное высказывание. «Это был подарок в шутку. Все знают, что у Гэвина очень хорошее чувство юмора». так прокомментировал это его заместитель. Вы можете себе представить, чтобы Сергей Шойгу проявил своё чувство юмора, держа в служебном туалете бумагу с лицом Елизаветы II-й? Или, допустим, Терезы Мэй? И я не могу. Сортирное чувство юмора – удел люмпенов, отбросов общества, но уж никак не людей, которые вроде как руководят важнейшими институтами государства. Уильямсон, похоже, считает сортирный юмор уместным. Ах, да, чуть не забыл, его произвели в Командоры Ордена Британской Империи. С формулировкой «за политические и государственные заслуги». Такие вот у них в империи нынче рыцари. И рядовые британцы, кстати, это прекрасно видят. «Так Гевин показывает, какой он крутой... Но если бы он встретился с Путиным лицом к лицу, ему бы не хватило никакой туалетной бумаги, чтоб почистить свои штаны». Рагулизация западных как бы элитариев продолжается, проступает до колик знакомое – «свидомо-быдляческое». Интересно, есть ли какой-то предел, или вскоре мы увидим принца Уэльского в помятом, как у Порошенко, костюме, с опухшим лицом и выкриками «остаточне прощавай»? Как думаете?

    Вслед за давно вошедшим в обиход термином «заафганивание» пора уже признать право на существование слова «заукраинивание». Точнее словом «рагулизация». Нас давно не удивляют выходки украинских чиновников, по своему стилю приличествующие разве что свинопасам. Но мы забываем, что украинские вассалы давно заразили своими манерами «старших партнёров» с Запада. Или, может, не заразили, а помогли ввести эти манеры в область допустимого. С момента вступления в должность министра обороны Гэвин Уильямсон гордился своей твердой позицией в отношении России Владимира Путина. Но теперь он рискует потерять репутацию государственного деятеля в битве с Кремлём после того, как посетители увидят в служебном туалете министра обороны рулон туалетной бумаги, украшенный лицом Путина. Под изображением президента русскими буквами написано очень оскорбительное высказывание. «Это был подарок в шутку. Все знают, что у Гэвина очень хорошее чувство юмора». так прокомментировал это его заместитель. Вы можете себе представить, чтобы Сергей Шойгу проявил своё чувство юмора, держа в служебном туалете бумагу с лицом Елизаветы II-й? Или, допустим, Терезы Мэй? И я не могу. Сортирное чувство юмора – удел люмпенов, отбросов общества, но уж никак не людей, которые вроде как руководят важнейшими институтами государства. Уильямсон, похоже, считает сортирный юмор уместным. Ах, да, чуть не забыл, его произвели в Командоры Ордена Британской Империи. С формулировкой «за политические и государственные заслуги». Такие вот у них в империи нынче рыцари. И рядовые британцы, кстати, это прекрасно видят. «Так Гевин показывает, какой он крутой... Но если бы он встретился с Путиным лицом к лицу, ему бы не хватило никакой туалетной бумаги, чтоб почистить свои штаны». Рагулизация западных как бы элитариев продолжается, проступает до колик знакомое – «свидомо-быдляческое». Интересно, есть ли какой-то предел, или вскоре мы увидим принца Уэльского в помятом, как у Порошенко, костюме, с опухшим лицом и выкриками «остаточне прощавай»? Как думаете?