40 мыслей Сергея Лаврова без воды

Сергей Лавров — автор, чьи слова цитируют десятилетиями. Мы выбрали 40 цитат: коротко, точно, без воды.

1. «

   С поправкой на официальную позицию Министерства иностранных дел, Мария сказала «Британия», и, без всяких обид, я считаю, что нужно Британию называть Британией. Потому что Великобритания — это единственный пример в мире, когда страна называет сама себя великой. Сама себя! Насколько они велики в современном мире? Тем что они единственные, у кого есть колонии и даже в Европе, кто отбирает ресурсы у этих стран?

   С поправкой на официальную позицию Министерства иностранных дел, Мария сказала «Британия», и, без всяких обид, я считаю, что нужно Британию называть Британией. Потому что Великобритания — это единственный пример в мире, когда страна называет сама себя великой. Сама себя! Насколько они велики в современном мире? Тем что они единственные, у кого есть колонии и даже в Европе, кто отбирает ресурсы у этих стран?
2. «

   Поскольку эта тема сейчас у всех на слуху, журналисты сразу подготовили подборку материалов, которые касаются схожих случаев, происходивших в прошлом. Важно на трезвую голову оценить эту ситуацию. Тем более белорусские власти готовы предоставить всю необходимую информацию.

   Поскольку эта тема сейчас у всех на слуху, журналисты сразу подготовили подборку материалов, которые касаются схожих случаев, происходивших в прошлом. Важно на трезвую голову оценить эту ситуацию. Тем более белорусские власти готовы предоставить всю необходимую информацию.
3. «

   Были страны, которые готовы были оплатить эту войну. Уверен, что найдутся страны, если не эти, то другие, которые будут готовы оплатить мирное решение этой проблемы.

   Были страны, которые готовы были оплатить эту войну. Уверен, что найдутся страны, если не эти, то другие, которые будут готовы оплатить мирное решение этой проблемы.
4. «

   Я бы все-таки призвал не забывать и про остальные права, которые закреплены во всеобщей декларации прав человека, в международных пактах о социально-экономических и культурных правах, и, конечно, в международном пакте о политических и гражданских правах. И прежде всего я бы акцентировал право, о котором здесь еще пока не говорилось, право на жизнь. Я очень надеюсь, что западные коллеги будут помнить о том, что это самое важное для человека, кем бы он ни был, где бы он ни жил, и что мы не будем больше допускать повторения тех трагедий, которые произошли в Ираке, в Ливии, в бывшей Югославии, когда это право нашими коллегами по НАТО было просто растоптано самым грубым и незаконным образом.

   Я бы все-таки призвал не забывать и про остальные права, которые закреплены во всеобщей декларации прав человека, в международных пактах о социально-экономических и культурных правах, и, конечно, в международном пакте о политических и гражданских правах. И прежде всего я бы акцентировал право, о котором здесь еще пока не говорилось, право на жизнь. Я очень надеюсь, что западные коллеги будут помнить о том, что это самое важное для человека, кем бы он ни был, где бы он ни жил, и что мы не будем больше допускать повторения тех трагедий, которые произошли в Ираке, в Ливии, в бывшей Югославии, когда это право нашими коллегами по НАТО было просто растоптано самым грубым и незаконным образом.
5. «

   Запад хотел бы исключить из процесса выработки глобальных решений тех, кто имеет свою собственную, иную точку зрения. Свежий пример. Выдвинутая администрацией США идея созыва саммита демократии. Участников, разумеется, Вашингтон будет определять сам, присваивая себе право определять степень соответствия той или иной страны демократическим стандартам. По сути эта инициатива вполне в духе холодной войны, провозглашает новый идеологический крестовый поход против всех несогласных. Причем эта линия осуществляется на фоне прозвучавших выступлений Байдена и слов о том, что США не хотят разделения мира на противостоящие блоки. На деле же саммит демократии станет шагом в направлении раскола мирового сообщества на своих и чужих. Показательно также, что декларируя приоритет демократии в своих отношениях с любыми партнерами, Вашингтон озабочен исключительно положением внутри соответствующих стран. Как только речь заходит об утверждении демократии в сфере международных отношений, США, да и все их союзники, теряют к разговору интерес. Никто, дескать, не может посягать на авторитет НАТО и Евросоюза. Таковы правила.

   Запад хотел бы исключить из процесса выработки глобальных решений тех, кто имеет свою собственную, иную точку зрения. Свежий пример. Выдвинутая администрацией США идея созыва саммита демократии. Участников, разумеется, Вашингтон будет определять сам, присваивая себе право определять степень соответствия той или иной страны демократическим стандартам. По сути эта инициатива вполне в духе холодной войны, провозглашает новый идеологический крестовый поход против всех несогласных. Причем эта линия осуществляется на фоне прозвучавших выступлений Байдена и слов о том, что США не хотят разделения мира на противостоящие блоки. На деле же саммит демократии станет шагом в направлении раскола мирового сообщества на своих и чужих. Показательно также, что декларируя приоритет демократии в своих отношениях с любыми партнерами, Вашингтон озабочен исключительно положением внутри соответствующих стран. Как только речь заходит об утверждении демократии в сфере международных отношений, США, да и все их союзники, теряют к разговору интерес. Никто, дескать, не может посягать на авторитет НАТО и Евросоюза. Таковы правила.
6. «

   У меня главный вопрос. Почему обвинения, в первую очередь, сообщаются СМИ? Если у вас есть сомнения, нормальные вежливые люди задают прямые вопросы. Если у вас есть какие-то проблемы или подозрения в отношении вашей жены, вы прямо спрашиваете ее, а не обращаетесь к СМИ.

   У меня главный вопрос. Почему обвинения, в первую очередь, сообщаются СМИ? Если у вас есть сомнения, нормальные вежливые люди задают прямые вопросы. Если у вас есть какие-то проблемы или подозрения в отношении вашей жены, вы прямо спрашиваете ее, а не обращаетесь к СМИ.
7. «

   — Что происходит вокруг встречи с Президентом США Дональдом Трампом? — Почему Вы ко мне обращаетесь? Обращайтесь к американцам, потому что мы вообще на эту тему не говорим. Мы говорим, что слышали о желании Президента США Дональда Трампа встретиться с Президентом России Владимиром Путиным, высказанном самим Президентом Дональдом Трампом. Что говорят его чинуши, я не знаю. Не могу за это отвечать, поэтому обращайтесь к американской стороне.

   — Что происходит вокруг встречи с Президентом США Дональдом Трампом? — Почему Вы ко мне обращаетесь? Обращайтесь к американцам, потому что мы вообще на эту тему не говорим. Мы говорим, что слышали о желании Президента США Дональда Трампа встретиться с Президентом России Владимиром Путиным, высказанном самим Президентом Дональдом Трампом. Что говорят его чинуши, я не знаю. Не могу за это отвечать, поэтому обращайтесь к американской стороне.
8. «

   Евросоюз — ненадежный партнер, поскольку продолжает играть в геополитику «с нами или против нас». Все наши старания наладить равноправный диалог, отказаться от логики «свой-чужой» на нашем общем пространстве оказались безрезультатными.

   Евросоюз — ненадежный партнер, поскольку продолжает играть в геополитику «с нами или против нас». Все наши старания наладить равноправный диалог, отказаться от логики «свой-чужой» на нашем общем пространстве оказались безрезультатными.
9. «

   Мне тоже мама запрещала танцевать с мальчиками.

   Мне тоже мама запрещала танцевать с мальчиками.
10. «

    Это сделал, по-моему, один из депутатов Верховной рады с какой-то говорящей фамилией. Какой-то Панасюк, то ли Поросюк – я не помню. Что-то связанное с свиньями.

    Это сделал, по-моему, один из депутатов Верховной рады с какой-то говорящей фамилией. Какой-то Панасюк, то ли Поросюк – я не помню. Что-то связанное с свиньями.
11. «

    Наши западные партнёры забывают, что при наличии умения из большого свинства можно получить хорошую ветчину.

    Наши западные партнёры забывают, что при наличии умения из большого свинства можно получить хорошую ветчину.
12. «

    От идеологии нам не убежать (реплика Вл. Соловьева) — Исходит ли Россия из того, что именно в НАТО должны сделать первый шаг в улучшении отношений с Москвой? (вопрос С. Лаврову) — Да, мы исходим из этого, потому что мы никогда не начинали ухудшение наших отношений ни с НАТО, ни с Евросоюзом, ни с любой другой страной Запада или какого-то иного региона мира. Всем эта история хорошо известна. А когда Саакашвили отдал преступный приказ бомбить Цхенвал и позиции российских миротворцев в августе 2008 года, Россия настаивала на созыве совета России НАТО для рассмотрения этой ситуации. Тогдашний госсекретарь Кандолиза Райс категорически отказалась. Хотя при создании совета России НАТО особо подчеркивалось в основополагающем акте, что он должен действовать в любую погоду. И особенно должен собираться в кризисных ситуациях. Этот пример положил начало нынешнему положению дел в отношениях между Россией и НАТО. Это продолжилось и когда американцы спровоцировали и поддержали гос-переворот на Украине в феврале 2014 года, а Евросоюз проглотил действия оппозиции, хотя накануне этого гос-переворота Германия, Франция, Польша своими подписями гарантировали договоренность между тогдашним президентом Януковичем и оппозицией. А наутро оппозиция растоптала все эти гарантии Евросоюза и сделала по-своему. И за это Евросоюз ввел против России санкции. Понимаете, тут логику искать не приходится. То же самое в отношении тех оценок, которые звучат из натовских столиц по поводу нашего вынужденного ответного шага. Причем наш ответный шаг на три шага НАТО. Потому что трижды наше представительство урезали. И самое главное, нам там просто не дают работать. Было официально сказано, что обрезаны все контакты между военными. Тогда о какой потере возможностей для диалога мы ведем речь? Мы предлагали два года назад устами начальника ген.штаба вооруженных сил Российской Федерации Валерия Герасимова договориться об отводе учений на определенное расстояние от линии соприкосновения между Россией и НАТО, договориться о минимальных дистанциях, которые не должны нарушаться боевыми самолетами и боевыми кораблями. И многое другое было предложено. Просто стена молчания. И когда министр ин. дел Германии сегодня сказал, что своим шагом Россия показывает, что она не готова к переговорам. Я только что вам сказал, как мы были готовы к переговорам. И как НАТО нас игнорирует уже не один год. В таких высказываниях и оценках западных представителей звучит и понимание проигрышности своей позиции, и желание свалить на кого-то вину и недостаток дипломатической культуры.

    От идеологии нам не убежать (реплика Вл. Соловьева) — Исходит ли Россия из того, что именно в НАТО должны сделать первый шаг в улучшении отношений с Москвой? (вопрос С. Лаврову) — Да, мы исходим из этого, потому что мы никогда не начинали ухудшение наших отношений ни с НАТО, ни с Евросоюзом, ни с любой другой страной Запада или какого-то иного региона мира. Всем эта история хорошо известна. А когда Саакашвили отдал преступный приказ бомбить Цхенвал и позиции российских миротворцев в августе 2008 года, Россия настаивала на созыве совета России НАТО для рассмотрения этой ситуации. Тогдашний госсекретарь Кандолиза Райс категорически отказалась. Хотя при создании совета России НАТО особо подчеркивалось в основополагающем акте, что он должен действовать в любую погоду. И особенно должен собираться в кризисных ситуациях. Этот пример положил начало нынешнему положению дел в отношениях между Россией и НАТО. Это продолжилось и когда американцы спровоцировали и поддержали гос-переворот на Украине в феврале 2014 года, а Евросоюз проглотил действия оппозиции, хотя накануне этого гос-переворота Германия, Франция, Польша своими подписями гарантировали договоренность между тогдашним президентом Януковичем и оппозицией. А наутро оппозиция растоптала все эти гарантии Евросоюза и сделала по-своему. И за это Евросоюз ввел против России санкции. Понимаете, тут логику искать не приходится. То же самое в отношении тех оценок, которые звучат из натовских столиц по поводу нашего вынужденного ответного шага. Причем наш ответный шаг на три шага НАТО. Потому что трижды наше представительство урезали. И самое главное, нам там просто не дают работать. Было официально сказано, что обрезаны все контакты между военными. Тогда о какой потере возможностей для диалога мы ведем речь? Мы предлагали два года назад устами начальника ген.штаба вооруженных сил Российской Федерации Валерия Герасимова договориться об отводе учений на определенное расстояние от линии соприкосновения между Россией и НАТО, договориться о минимальных дистанциях, которые не должны нарушаться боевыми самолетами и боевыми кораблями. И многое другое было предложено. Просто стена молчания. И когда министр ин. дел Германии сегодня сказал, что своим шагом Россия показывает, что она не готова к переговорам. Я только что вам сказал, как мы были готовы к переговорам. И как НАТО нас игнорирует уже не один год. В таких высказываниях и оценках западных представителей звучит и понимание проигрышности своей позиции, и желание свалить на кого-то вину и недостаток дипломатической культуры.
13. «

    Как-то уже думал о том, что линия в такого рода вещах перехлестывает то, чем занимался Генпрокурор СССР А. Я. Вышинский, когда изобрел термин «признание – царица доказательств». В этом случае нашим британским коллегам, да и тем, кто их голословно начинает поддерживать, даже не зная результатов расследования, которое еще не завершено, и этого мало. Для них не «признание — царица доказательств», а подозрение, которое они сами выдвигают, уже должно восприниматься всем мировым сообществом как царица доказательств.

    Как-то уже думал о том, что линия в такого рода вещах перехлестывает то, чем занимался Генпрокурор СССР А. Я. Вышинский, когда изобрел термин «признание – царица доказательств». В этом случае нашим британским коллегам, да и тем, кто их голословно начинает поддерживать, даже не зная результатов расследования, которое еще не завершено, и этого мало. Для них не «признание — царица доказательств», а подозрение, которое они сами выдвигают, уже должно восприниматься всем мировым сообществом как царица доказательств.
14. «

    Они могли бы встретиться и намного больше, чем три раза. Может быть, они ходили в туалет вместе.

    Они могли бы встретиться и намного больше, чем три раза. Может быть, они ходили в туалет вместе.
15. «

    Планируем ли мы нападать на другие страны? Нет, не планируем. Мы и на Украину не нападали.

    Планируем ли мы нападать на другие страны? Нет, не планируем. Мы и на Украину не нападали.
16. «

    Истерика, которую мы слышали в связи с судебным процессом по делу Навального, конечно же, зашкаливает. И скрывается от общественности, что те законы, которые существуют для проведения митингов, демонстраций и протестов на Западе, гораздо более жестоки, чем в России. Конечно, я понимаю тех, которые считают, что Россия могла бы более агрессивно реагировать на откровенно высокомерную неподобающую риторику, которая звучит из уст западных деятелей. Но мы все-таки в нашей дипломатической, политической культуре не привыкли скатываться на хамскую риторику. Мы всё-таки вежливые люди и привыкли добиваться своих целей и справедливости вежливо и культурно. Как говорится не в силе Бог, а в правде, устами одного известного персонажа российского кинематографа. И у нас есть хорошая пословица, которую нужно помнить: мягко стелем, но жестко спать. И те, кто принимает наши вежливые манеры за слабости, очень сильно ошибаются.

    Истерика, которую мы слышали в связи с судебным процессом по делу Навального, конечно же, зашкаливает. И скрывается от общественности, что те законы, которые существуют для проведения митингов, демонстраций и протестов на Западе, гораздо более жестоки, чем в России. Конечно, я понимаю тех, которые считают, что Россия могла бы более агрессивно реагировать на откровенно высокомерную неподобающую риторику, которая звучит из уст западных деятелей. Но мы все-таки в нашей дипломатической, политической культуре не привыкли скатываться на хамскую риторику. Мы всё-таки вежливые люди и привыкли добиваться своих целей и справедливости вежливо и культурно. Как говорится не в силе Бог, а в правде, устами одного известного персонажа российского кинематографа. И у нас есть хорошая пословица, которую нужно помнить: мягко стелем, но жестко спать. И те, кто принимает наши вежливые манеры за слабости, очень сильно ошибаются.
17. «

    Я мог бы пожелать ему то, что он сам себе пожелает. Главное не то, что мы хотим для других, а что каждый из нас хочет для себя.

    Я мог бы пожелать ему то, что он сам себе пожелает. Главное не то, что мы хотим для других, а что каждый из нас хочет для себя.
18. «

    Произошло самоопределение народа на основе многовековой истории. Мы можем это обсуждать, если вы хотите действительно понять нашу позицию и чем мы руководствовались. Можно, конечно, над этим смеяться. Ну, тогда просто кто-то получит удовольствие от этого. Смех, говорят, продлевает жизнь.

    Произошло самоопределение народа на основе многовековой истории. Мы можем это обсуждать, если вы хотите действительно понять нашу позицию и чем мы руководствовались. Можно, конечно, над этим смеяться. Ну, тогда просто кто-то получит удовольствие от этого. Смех, говорят, продлевает жизнь.
19. «

    Глядя на него, вспоминается хорошее выражение: «не умеешь петь, не пей».

    Глядя на него, вспоминается хорошее выражение: «не умеешь петь, не пей».
20. «

    Дебилы, блядь!

    Дебилы, блядь!