93 цитаты Стивена Хокинга, которые захочется сохранить

Стивен Хокинг — автор, чьи слова цитируют десятилетиями. Мы выбрали 93 цитаты: коротко, точно, без воды.

1. «

   Жизнь была бы трагичной, если бы не была такой забавной.

   Жизнь была бы трагичной, если бы не была такой забавной.
2. «

   <...> если частица и античастица встретятся, они взаимно уничтожаются. Так что, если вам доведется встретить свое анти-я, не обменивайтесь с ним рукопожатием! Вы оба исчезнете в ослепительной вспышке света.

   <...> если частица и античастица встретятся, они взаимно уничтожаются. Так что, если вам доведется встретить свое анти-я, не обменивайтесь с ним рукопожатием! Вы оба исчезнете в ослепительной вспышке света.

   — Леонард Млодинов · книга
3. «

   Лучшим доказательством того, что путешествовать во времени никогда не станет возможно, является то, что нас ещё не одолели толпы туристов из будущего.

   Лучшим доказательством того, что путешествовать во времени никогда не станет возможно, является то, что нас ещё не одолели толпы туристов из будущего.
4. «

   Астрологи достаточно умны, чтобы делать свои прогнозы столь туманными, что их можно отнести к любому исходу.

   Астрологи достаточно умны, чтобы делать свои прогнозы столь туманными, что их можно отнести к любому исходу.
5. «

   Пока большинство ученых слишком заняты развитием новых теорий, описывающих, что есть Вселенная, и им некогда спросить себя, почему она есть. Философы же, чья работа в том и состоит, чтобы задавать вопрос «почему», не могут угнаться за развитием научных теорий. В XVIII в. философы считали все человеческое знание, в том числе и науку, полем своей деятельности и занимались обсуждением вопросов типа: было ли у Вселенной начало? Но расчеты и математический аппарат науки XIX и XX вв. стали слишком сложны для философов и вообще для всех, кроме специалистов. Философы настолько сузили круг своих запросов, что самый известный философ нашего века Виттгенштейн по этому поводу сказал: «Единственное, что еще остается философии, — это анализ языка». Какое унижение для философии с ее великими традициями от Аристотеля до Канта!

   Пока большинство ученых слишком заняты развитием новых теорий, описывающих, что есть Вселенная, и им некогда спросить себя, почему она есть. Философы же, чья работа в том и состоит, чтобы задавать вопрос «почему», не могут угнаться за развитием научных теорий. В XVIII в. философы считали все человеческое знание, в том числе и науку, полем своей деятельности и занимались обсуждением вопросов типа: было ли у Вселенной начало? Но расчеты и математический аппарат науки XIX и XX вв. стали слишком сложны для философов и вообще для всех, кроме специалистов. Философы настолько сузили круг своих запросов, что самый известный философ нашего века Виттгенштейн по этому поводу сказал: «Единственное, что еще остается философии, — это анализ языка». Какое унижение для философии с ее великими традициями от Аристотеля до Канта!

   — Краткая история времени · книга
6. «

   Я не уверен, что человеческая раса проживет еще хотя бы тысячу лет, если не найдет возможности вырваться в космос. Существует множество сценариев того, как может погибнуть все живое на маленькой планете. Но я оптимист. Мы точно достигнем звезд.

   Я не уверен, что человеческая раса проживет еще хотя бы тысячу лет, если не найдет возможности вырваться в космос. Существует множество сценариев того, как может погибнуть все живое на маленькой планете. Но я оптимист. Мы точно достигнем звезд.
7. «

   Ответ на высказывание Эйнштейна «Бог не играет в кости со Вселенной»: Господь не только играет в кости, но к тому же забрасывает их порою туда, где мы их не можем не увидеть.

   Ответ на высказывание Эйнштейна «Бог не играет в кости со Вселенной»: Господь не только играет в кости, но к тому же забрасывает их порою туда, где мы их не можем не увидеть.
8. «

   Я не верю в то, что в НЛО сидят пришельцы. Почему они появляются только перед придурками и сумасшедшими? Верю ли я в то, что правительство скрывает инопланетян, чтобы пользоваться их технологиями? Ну что ж – до сих пор они не сильно-то в этом продвинулись. На расстоянии сотен световых лет от нас нет никакой разумной жизни – иначе проект SETI уже зафиксировал бы сигналы инопланетных телешоу.

   Я не верю в то, что в НЛО сидят пришельцы. Почему они появляются только перед придурками и сумасшедшими? Верю ли я в то, что правительство скрывает инопланетян, чтобы пользоваться их технологиями? Ну что ж – до сих пор они не сильно-то в этом продвинулись. На расстоянии сотен световых лет от нас нет никакой разумной жизни – иначе проект SETI уже зафиксировал бы сигналы инопланетных телешоу.
9. «

   Есть неплохие шансы, что изучение ранней Вселенной и требования математической согласованности приведут к полной объединенной теории в пределах срока жизни некоторых из нас, если мы, конечно, не взорвем себя до тех пор!

   Есть неплохие шансы, что изучение ранней Вселенной и требования математической согласованности приведут к полной объединенной теории в пределах срока жизни некоторых из нас, если мы, конечно, не взорвем себя до тех пор!

   — Леонард Млодинов · книга
10. «

    Наш единственный шанс долговременного выживания — не затаиваться на планете Земля, а рассредоточиться в космосе.

    Наш единственный шанс долговременного выживания — не затаиваться на планете Земля, а рассредоточиться в космосе.
11. «

    Блуждание по Интернету — настолько же безмозглая идея, как постоянное переключение телеканалов.

    Блуждание по Интернету — настолько же безмозглая идея, как постоянное переключение телеканалов.
12. «

    Мы живем, почти ничего не понимая в устройстве мира. Не задумываемся над тем, какой механизм порождает солнечный свет, который обеспечивает наше существование, не думаем о гравитации, которая удерживает нас на Земле, не давая ей сбросить нас в пространство. Нас не интересуют атомы, из которых мы состоим и от устойчивости которых мы сами существенным образом зависим. За исключением детей (которые еще слишком мало знают, чтобы не задавать такие серьезные вопросы), мало кто ломает голову над тем, почему природа такова, какова она есть, откуда появился космос и не существовал ли он всегда? Не может ли время однажды повернуть вспять, так что следствие будет предшествовать причине? Есть ли непреодолимый предел человеческого познания? Бывают даже такие дети (я их встречал), которым хочется знать, как выглядит черная дыра, какова самая маленькая частичка вещества? Почему мы помним прошлое и не помним будущее? Если раньше и правда был хаос, то как получилось, что теперь установился видимый порядок? И почему Вселенная вообще существует? В нашем обществе принято, что родители и учителя в ответ на эти вопросы большей частью пожимают плечами или призывают на помощь смутно сохранившиеся в памяти ссылки на религиозные легенды. Некоторым не нравятся такие темы, потому что в них живо обнаруживается узость человеческого понимания.

    Мы живем, почти ничего не понимая в устройстве мира. Не задумываемся над тем, какой механизм порождает солнечный свет, который обеспечивает наше существование, не думаем о гравитации, которая удерживает нас на Земле, не давая ей сбросить нас в пространство. Нас не интересуют атомы, из которых мы состоим и от устойчивости которых мы сами существенным образом зависим. За исключением детей (которые еще слишком мало знают, чтобы не задавать такие серьезные вопросы), мало кто ломает голову над тем, почему природа такова, какова она есть, откуда появился космос и не существовал ли он всегда? Не может ли время однажды повернуть вспять, так что следствие будет предшествовать причине? Есть ли непреодолимый предел человеческого познания? Бывают даже такие дети (я их встречал), которым хочется знать, как выглядит черная дыра, какова самая маленькая частичка вещества? Почему мы помним прошлое и не помним будущее? Если раньше и правда был хаос, то как получилось, что теперь установился видимый порядок? И почему Вселенная вообще существует? В нашем обществе принято, что родители и учителя в ответ на эти вопросы большей частью пожимают плечами или призывают на помощь смутно сохранившиеся в памяти ссылки на религиозные легенды. Некоторым не нравятся такие темы, потому что в них живо обнаруживается узость человеческого понимания.

    — Краткая история времени · книга
13. «

    Если вы не сдаётесь, это имеет значение.

    Если вы не сдаётесь, это имеет значение.
14. «

    Закон не закон, если он выполняется только иногда.

    Закон не закон, если он выполняется только иногда.

    — Мир в ореховой скорлупке · книга
15. «

    Давайте бороться за то, чтобы каждая женщина и каждый мужчина имели шанс на благополучную и спокойную жизнь, полную возможностей и любви. Мы все путешественники во времени, наш путь лежит в будущее. Но давайте работать сообща, чтобы это будущее стало местом, куда мы хотим попасть. Будьте отважны, пытливы, решительны, преодолевайте трудности. И все получится.

    Давайте бороться за то, чтобы каждая женщина и каждый мужчина имели шанс на благополучную и спокойную жизнь, полную возможностей и любви. Мы все путешественники во времени, наш путь лежит в будущее. Но давайте работать сообща, чтобы это будущее стало местом, куда мы хотим попасть. Будьте отважны, пытливы, решительны, преодолевайте трудности. И все получится.

    — Краткие ответы на большие вопросы · книга
16. «

    Уравнения — самая скучная часть математики. Я пытаюсь смотреть на вещи в терминах геометрии.

    Уравнения — самая скучная часть математики. Я пытаюсь смотреть на вещи в терминах геометрии.
17. «

    Галилео, возможно, более, чем кто-либо другой ответственен за рождение современной науки.

    Галилео, возможно, более, чем кто-либо другой ответственен за рождение современной науки.

    — Краткая история времени · книга
18. «

    Если путешествия во времени возможны, то где же туристы из будущего?

    Если путешествия во времени возможны, то где же туристы из будущего?
19. «

    Бог не мог создать Вселенную за семь дней, так как у него не было времени, ведь до Большого Взрыва времени не существовало.

    Бог не мог создать Вселенную за семь дней, так как у него не было времени, ведь до Большого Взрыва времени не существовало.
20. «

    Я понятия не имею, какой у меня IQ. Те, кого интересует их IQ, — просто неудачники.

    Я понятия не имею, какой у меня IQ. Те, кого интересует их IQ, — просто неудачники.