Подборка · 105 цитат автора

105 цитат Владимира Владимировича Путина, которые стоит перечитать

Владимир Владимирович Путин — автор, чьи слова цитируют десятилетиями. Мы выбрали 105 цитат: коротко, точно, без воды.

Другие размеры:10 15 20 25 30 40 50 75 100 103 104 106 107 125 150 200 250 300 все варианты

Ну знаете, если всё время говорить о том, что всё падает, то ничего и не поднимется никогда.
— Когда-то я уже говорил, что, формируя свои подходы, мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма. Это было несколько лет назад, тогда страсти на международной арене еще не достигали нынешнего накала. Хотя тучи уже сгущались. Консервативный подход — не бездумное охранительство, не боязнь перемен, и не игра на удержание, тем более не замыкание в собственной скорлупе. Это прежде всего опора на проверенную временем традицию, сохранение и приумножение населения, реализм в оценке себя и других, точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчетливое формулирование цели, принципиальное неприятие экстремизма как способа действия. И скажем прямо, на предстоящий период мирового переустройства, которое может продолжаться довольно долго, и окончательный дизайн которого неизвестен, умеренный консерватизм — самое разумная линия поведения, на мой взгляд. Разумеется, она неизбежно будет меняться. Но пока врачебный принцип — не навреди, представляется наиболее рациональным. — А нездоровый консерватизм вас не пугает? Где грань, которая отделяет здоровье от нездоровья, и когда традиция из основы превращается в обузу? — В обузу можно превратить всё что угодно. Если действовать неаккуратно. Когда я говорю о здоровом консерватизме, я всегда вспоминаю Николая Бердяева, о котором неоднократно упоминал. Это наш выдающийся философ, он, как известно, был изгнан из Советского Союза в 1922 году, человек, всем своим существом устремленный в будущее. Он тоже был сторонником консерватизма. Я возможно не воспроизведу точно его цитату, но он говорил: консерватизм — это не то, что мешает идти вверх и вперед, а то, что мешает идти назад и вниз, к хаосу. Если мы так будем воспринимать консерватизм, то это будет хорошим подспорьем для развития. — А если говорить о традиции? Традиционные ценности... Вы предлагаете, чтобы традиционные ценности были основой для объединения мира. Но традиция — уникальна. Как можно всем объединяться на одних традиционных ценностях, у всех традиции разные. — Конечно, есть огромное своеобразие и особые черты у каждого народа в разных частях мира. Но все-таки есть нечто такое, что объединяет всех людей. Мы все люди, и мы все хотим жить. Ценность жизни является абсолютной. На мой взгляд, тем же самым является ценность семьи. В основе — продолжение рода. Быть или не быть? Адаптировать ребенка очень важно, но прежде его должен кто-то родить. Вот вторая, абсолютно универсальная ценность. Есть и другие ценности. Я не буду их здесь перечислять. На основе этих общечеловеческих ценностей нужно строить то, что может быть предметом нашей совместной работы.
— Когда-то я уже говорил, что, формируя свои подходы, мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма. Это было несколько лет назад, тогда страсти на международной арене еще не достигали нынешнего накала. Хотя тучи уже сгущались. Консервативный подход — не бездумное охранительство, не боязнь перемен, и не игра на удержание, тем более не замыкание в собственной скорлупе. Это прежде всего опора на проверенную временем традицию, сохранение и приумножение населения, реализм в оценке себя и других, точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчетливое формулирование цели, принципиальное неприятие экстремизма как способа действия. И скажем прямо, на предстоящий период мирового переустройства, которое может продолжаться довольно долго, и окончательный дизайн которого неизвестен, умеренный консерватизм — самое разумная линия поведения, на мой взгляд. Разумеется, она неизбежно будет меняться. Но пока врачебный принцип — не навреди, представляется наиболее рациональным. — А нездоровый консерватизм вас не пугает? Где грань, которая отделяет здоровье от нездоровья, и когда традиция из основы превращается в обузу? — В обузу можно превратить всё что угодно. Если действовать неаккуратно. Когда я говорю о здоровом консерватизме, я всегда вспоминаю Николая Бердяева, о котором неоднократно упоминал. Это наш выдающийся философ, он, как известно, был изгнан из Советского Союза в 1922 году, человек, всем своим существом устремленный в будущее. Он тоже был сторонником консерватизма. Я возможно не воспроизведу точно его цитату, но он говорил: консерватизм — это не то, что мешает идти вверх и вперед, а то, что мешает идти назад и вниз, к хаосу. Если мы так будем воспринимать консерватизм, то это будет хорошим подспорьем для развития. — А если говорить о традиции? Традиционные ценности... Вы предлагаете, чтобы традиционные ценности были основой для объединения мира. Но традиция — уникальна. Как можно всем объединяться на одних традиционных ценностях, у всех традиции разные. — Конечно, есть огромное своеобразие и особые черты у каждого народа в разных частях мира. Но все-таки есть нечто такое, что объединяет всех людей. Мы все люди, и мы все хотим жить. Ценность жизни является абсолютной. На мой взгляд, тем же самым является ценность семьи. В основе — продолжение рода. Быть или не быть? Адаптировать ребенка очень важно, но прежде его должен кто-то родить. Вот вторая, абсолютно универсальная ценность. Есть и другие ценности. Я не буду их здесь перечислять. На основе этих общечеловеческих ценностей нужно строить то, что может быть предметом нашей совместной работы.
Мозги им надо поменять, а не Конституцию нашу.
Многие люди моего поколения помнят, конечно, о формулировке Новая общность, Советский человек, советские люди. Конечно, мы все это помним. В самом этом тезисе ничего плохого нет. Это первое. Второе. Все говорят о США как о плавильном котле. В котором идет плавление людей разных наций, народов, вероисповеданий. Что здесь плохого? В России ведь тоже плавильный котел. С момента формирования единого русского государства, первые шаги были сделаны наверное в 8-9 веках, и после крещения Руси начала образовываться нация, и централизованное русское государство, на основе общего рынка, общего языка, власти князя, общих духовных ценностей. начало образовываться русское государство. Потом оно расширялось. И это тоже такой плавильный котел. Ничего особенно нового в Советском Союзе не создали. Кроме одного очень важного обстоятельства. Эта новая общность советский человек приобрела идеологическую окраску. И ничего хорошего здесь нет. Потому что это сужает горизонты возможного. Но все это мазать черной краской неправильно, грубо. И неприлично. У нас есть такие, которые все мажут черной краской. Они достойны, чтобы их самих обмакнуть во что-то такое. Когда Россия расширяла свои территории, она никогда не ставила в сложное положение тех людей, которые вливались в состав единого российского государства. Это касалось и ее вероисповедания, традиций, истории. Всегда. Почитайте указы Екатерины второй. Прямое указание — относиться с уважением. В том числе и к тем, кто исповедует ислам. Это было всегда. Это традиция. Если иметь в виду сохранение этих традиций, в новой общности советский человек ничего плохого не было, кроме идеологизации плавильного котла и результатов его функционирования. Что касается меня, то я, как и подавляющее большинство людей моего поколения, конечно, мы сталкивались с проблемами этого периода, но и с тем позитивом, который тоже невозможно забыть. Я закончил университет, будучи родом из семьи рабочих. Получил хорошее образование в ленинградском государственном университете. Разве этого мало? Это тогда смотрелось и действовало как реальный социальный лифт. И многие в тот период времени, когда уравнительный принцип фунционировал в самом широком смысле этого слова, сталкивались с ним негативном ключе, имеется в виду эта уравниловка. Тем не менее пользовались преференциями социальных лифтов, о которых я сказал. Про свою семью. Мама и папа были простые люди. Но они не говорили лозунгами. Но я очень хорошо помню, как даже в домашних условиях в семье, в быту, обсуждая те или иные проблемы, они всегда, я это подчеркиваю, так или иначе с уважением относились к своей стране. И это не показной патриотизм. А это в нашей семье было внутри. И я думаю, что я имею право сказать, что такие позитивные качества культивировались в подавляющем большинстве русского народа и других народов Советского Союза. Не случайно накануне развала Советского Союза за его сохранение проголосовало свыше 70%. Многие в союзных республиках, которые приобрели независимость, искренне сожалели о том, что произошло. Но сейчас другая жизнь. И мы исходим из того, что она развивается так, как она есть, и мы признаем современные реалии.
Многие люди моего поколения помнят, конечно, о формулировке Новая общность, Советский человек, советские люди. Конечно, мы все это помним. В самом этом тезисе ничего плохого нет. Это первое. Второе. Все говорят о США как о плавильном котле. В котором идет плавление людей разных наций, народов, вероисповеданий. Что здесь плохого? В России ведь тоже плавильный котел. С момента формирования единого русского государства, первые шаги были сделаны наверное в 8-9 веках, и после крещения Руси начала образовываться нация, и централизованное русское государство, на основе общего рынка, общего языка, власти князя, общих духовных ценностей. начало образовываться русское государство. Потом оно расширялось. И это тоже такой плавильный котел. Ничего особенно нового в Советском Союзе не создали. Кроме одного очень важного обстоятельства. Эта новая общность советский человек приобрела идеологическую окраску. И ничего хорошего здесь нет. Потому что это сужает горизонты возможного. Но все это мазать черной краской неправильно, грубо. И неприлично. У нас есть такие, которые все мажут черной краской. Они достойны, чтобы их самих обмакнуть во что-то такое. Когда Россия расширяла свои территории, она никогда не ставила в сложное положение тех людей, которые вливались в состав единого российского государства. Это касалось и ее вероисповедания, традиций, истории. Всегда. Почитайте указы Екатерины второй. Прямое указание — относиться с уважением. В том числе и к тем, кто исповедует ислам. Это было всегда. Это традиция. Если иметь в виду сохранение этих традиций, в новой общности советский человек ничего плохого не было, кроме идеологизации плавильного котла и результатов его функционирования. Что касается меня, то я, как и подавляющее большинство людей моего поколения, конечно, мы сталкивались с проблемами этого периода, но и с тем позитивом, который тоже невозможно забыть. Я закончил университет, будучи родом из семьи рабочих. Получил хорошее образование в ленинградском государственном университете. Разве этого мало? Это тогда смотрелось и действовало как реальный социальный лифт. И многие в тот период времени, когда уравнительный принцип фунционировал в самом широком смысле этого слова, сталкивались с ним негативном ключе, имеется в виду эта уравниловка. Тем не менее пользовались преференциями социальных лифтов, о которых я сказал. Про свою семью. Мама и папа были простые люди. Но они не говорили лозунгами. Но я очень хорошо помню, как даже в домашних условиях в семье, в быту, обсуждая те или иные проблемы, они всегда, я это подчеркиваю, так или иначе с уважением относились к своей стране. И это не показной патриотизм. А это в нашей семье было внутри. И я думаю, что я имею право сказать, что такие позитивные качества культивировались в подавляющем большинстве русского народа и других народов Советского Союза. Не случайно накануне развала Советского Союза за его сохранение проголосовало свыше 70%. Многие в союзных республиках, которые приобрели независимость, искренне сожалели о том, что произошло. Но сейчас другая жизнь. И мы исходим из того, что она развивается так, как она есть, и мы признаем современные реалии.
Тот, кто добивается того, чтобы считаться лидером и получить какую-то номинацию, никогда не должен задирать нос, полагая, что он лучше всех. Как только человек начинает считать, что он лучше всех, с этого момента он начинает проигрывать. Амбиции хорошо, зазнайство плохо.
Тот, кто добивается того, чтобы считаться лидером и получить какую-то номинацию, никогда не должен задирать нос, полагая, что он лучше всех. Как только человек начинает считать, что он лучше всех, с этого момента он начинает проигрывать. Амбиции хорошо, зазнайство плохо.
Однако, похоже, никто не учится на чужих ошибках, а только повторяет их. И экспорт революций, тем более, уже так называемых «демократических», продолжается. Достаточно посмотреть на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке, о чём говорил предыдущий выступающий. Конечно, политические, социальные проблемы в этом регионе назревали давно, и люди там, конечно, хотели перемен. А что получилось на деле? Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты, да и сам уклад жизни, были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса — насилие, нищета, социальная катастрофа. А права человека, включая право на жизнь, ни во что не ставятся. Так что хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?
Однако, похоже, никто не учится на чужих ошибках, а только повторяет их. И экспорт революций, тем более, уже так называемых «демократических», продолжается. Достаточно посмотреть на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке, о чём говорил предыдущий выступающий. Конечно, политические, социальные проблемы в этом регионе назревали давно, и люди там, конечно, хотели перемен. А что получилось на деле? Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты, да и сам уклад жизни, были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса — насилие, нищета, социальная катастрофа. А права человека, включая право на жизнь, ни во что не ставятся. Так что хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?
Мы не хотим противостояния, оно нам не нужно. В отличие от ряда зарубежных коллег, которые видят в России противника, мы не ищем врагов, нам нужны друзья. Но мы не допустим пренебрежения нашими интересами. Мы будем строить будущее без чужих подсказок.
Мы не хотим противостояния, оно нам не нужно. В отличие от ряда зарубежных коллег, которые видят в России противника, мы не ищем врагов, нам нужны друзья. Но мы не допустим пренебрежения нашими интересами. Мы будем строить будущее без чужих подсказок.
Я не очень был взволнован тем, что ночевал на ранчо у Буша. Он должен был сам думать, что будет, если он пустил к себе бывшего сотрудника разведки.
В биржевой торговле на споте газа, надо еще раз это обсудить, давайте сделаем это. Если это собьет ажиотажный спрос, то можно это сделать. Только не в ущерб себе, конечно. Поймите. Биржевая торговля газом не очень эффективна и несет в себе много рисков. Это не часы, трусы и галстуки и не машины. Это даже не нефть, которую можно произвести и хранить где угодно, в том числе и в танкерах, в ожидании определённой ситуации на рынке, Газ так не торгуется. Его нельзя просто так хранить, даже в сжиженном состоянии. Это сложный и дорогостоящий процесс. Это так не работает. Даже сжиженный природный газ — всё-таки его надо произвести, осуществить сжижение, в танкеры погрузить, развезти, потом опять регазифицировать. А то, что мы видим — результат их неаккуратных и настойчивых действий с тяжелыми последствиями для рынка.
В биржевой торговле на споте газа, надо еще раз это обсудить, давайте сделаем это. Если это собьет ажиотажный спрос, то можно это сделать. Только не в ущерб себе, конечно. Поймите. Биржевая торговля газом не очень эффективна и несет в себе много рисков. Это не часы, трусы и галстуки и не машины. Это даже не нефть, которую можно произвести и хранить где угодно, в том числе и в танкерах, в ожидании определённой ситуации на рынке, Газ так не торгуется. Его нельзя просто так хранить, даже в сжиженном состоянии. Это сложный и дорогостоящий процесс. Это так не работает. Даже сжиженный природный газ — всё-таки его надо произвести, осуществить сжижение, в танкеры погрузить, развезти, потом опять регазифицировать. А то, что мы видим — результат их неаккуратных и настойчивых действий с тяжелыми последствиями для рынка.
Котлеты отдельно, а мухи отдельно.
Сейчас идёт какая-то возня между европейскими политическими элитами и вновь избранным президентом США Трампом. Что-то изменилось, что ли со времен Байдена? Да ничего не изменилось! Они с удовольствием выполняли любой приказ со стороны Вашингтона при Байдене. Просто им Трамп не нравится. Они с ним боролись активно, вмешивались в политическую жизнь, в предвыборный процесс США. Потом растерялись, когда Трамп вдруг выиграл. Байден ментально им больше нравился, понимаете? Ментально. А у Трампа другие представления о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо». В том числе в гендерной политике, в некоторых других вопросах. Им не нравится это. Но я вас уверяю: Трамп с его характером, с его настойчивостью наведет там (в Европе) порядок довольно быстро, и все они, вот увидите. Быстро и скоро встанут у ноги хозяина и будут нежно помахивать хвостиком.
Сейчас идёт какая-то возня между европейскими политическими элитами и вновь избранным президентом США Трампом. Что-то изменилось, что ли со времен Байдена? Да ничего не изменилось! Они с удовольствием выполняли любой приказ со стороны Вашингтона при Байдене. Просто им Трамп не нравится. Они с ним боролись активно, вмешивались в политическую жизнь, в предвыборный процесс США. Потом растерялись, когда Трамп вдруг выиграл. Байден ментально им больше нравился, понимаете? Ментально. А у Трампа другие представления о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо». В том числе в гендерной политике, в некоторых других вопросах. Им не нравится это. Но я вас уверяю: Трамп с его характером, с его настойчивостью наведет там (в Европе) порядок довольно быстро, и все они, вот увидите. Быстро и скоро встанут у ноги хозяина и будут нежно помахивать хвостиком.
В телефонном разговоре с президентом США, господином Дональдом Трампом, у нас возник разговор о перемирии на 9 мая. И я предложил объявить 8 и 9 мая днями прекращения боевых действий и Трамп это активно поддержал. Почему 8-е? Потому что на Западе – 8-го, а Украина к этому присоединилась, они теперь, по-моему, тоже 8-е число считают Днём Победы. И мы через день объявили об этом, но как только мы об этом объявили, никакой реакции ни от кого не было. Спустя два дня, когда в Киеве, видимо, подумали, осознали, что это поддерживается и администрацией Соединённых Штатов, видимо, сочли для себя благом на это отреагировать. Но как отреагировать? Согласиться просто с нашим предложением, видимо, посчитали для себя невыгодным и поэтому придумали другое предложение – с 6-го числа по 8 мая. Вы знаете, для нас, для России, всё-таки 9 Мая – это не комедийное шоу с игрой на клавишных инструментах*. Для нас это святой день. Потому что каждая семья у нас пострадала. Если посчитать, что 27 миллионов жертв, которые принёс на алтарь Победы Советский Союз, то РСФСР, то есть сегодня Российская Федерация, потеряла почти 70 процентов. На долю РСФСР по послевоенным документам пришлось почти 70 процентов потерь — 69 с чем-то. То есть, только русских 19 миллионов погибло, то есть каждая семья пострадала. Конечно, для нас это событие, которое касается каждого гражданина Российской Федерации, каждой нашей семьи. И мы здесь ни в какие игрушки не играем. Мы предложили – два дня реакции не последовало, а потом вдруг начались какие-то игры по этому поводу. Мы в эти игры не играем.
В телефонном разговоре с президентом США, господином Дональдом Трампом, у нас возник разговор о перемирии на 9 мая. И я предложил объявить 8 и 9 мая днями прекращения боевых действий и Трамп это активно поддержал. Почему 8-е? Потому что на Западе – 8-го, а Украина к этому присоединилась, они теперь, по-моему, тоже 8-е число считают Днём Победы. И мы через день объявили об этом, но как только мы об этом объявили, никакой реакции ни от кого не было. Спустя два дня, когда в Киеве, видимо, подумали, осознали, что это поддерживается и администрацией Соединённых Штатов, видимо, сочли для себя благом на это отреагировать. Но как отреагировать? Согласиться просто с нашим предложением, видимо, посчитали для себя невыгодным и поэтому придумали другое предложение – с 6-го числа по 8 мая. Вы знаете, для нас, для России, всё-таки 9 Мая – это не комедийное шоу с игрой на клавишных инструментах*. Для нас это святой день. Потому что каждая семья у нас пострадала. Если посчитать, что 27 миллионов жертв, которые принёс на алтарь Победы Советский Союз, то РСФСР, то есть сегодня Российская Федерация, потеряла почти 70 процентов. На долю РСФСР по послевоенным документам пришлось почти 70 процентов потерь — 69 с чем-то. То есть, только русских 19 миллионов погибло, то есть каждая семья пострадала. Конечно, для нас это событие, которое касается каждого гражданина Российской Федерации, каждой нашей семьи. И мы здесь ни в какие игрушки не играем. Мы предложили – два дня реакции не последовало, а потом вдруг начались какие-то игры по этому поводу. Мы в эти игры не играем.
Сейчас мы слышим, что нужно сделать бесполётную зону над территорией Украины. Сделать это невозможно на самой территории Украины. Можно только с территории каких-то соседних государств. Но любое движение в этом направлении будет нами рассматриваться как участие в вооруженном конфликте той страны, с территории которой будут создаваться угрозы для наших военнослужащих. Мы в эту же секунду будем рассматривать их как участников военного конфликта. И уже всё равно, какими там членами они являются. Членами, извините, каких организаций.
Сейчас мы слышим, что нужно сделать бесполётную зону над территорией Украины. Сделать это невозможно на самой территории Украины. Можно только с территории каких-то соседних государств. Но любое движение в этом направлении будет нами рассматриваться как участие в вооруженном конфликте той страны, с территории которой будут создаваться угрозы для наших военнослужащих. Мы в эту же секунду будем рассматривать их как участников военного конфликта. И уже всё равно, какими там членами они являются. Членами, извините, каких организаций.
Общество должно отторгать все, что связано с сексом.
В истории каждого народа, каждого государства очень много тяжелых, драматических и кровавых событий. Но когда мы оцениваем других людей или когда оцениваем даже другие государства, другие народы, мы всегда смотримся как будто в зеркало. Мы всегда там видим себя. Потому что всегда перекладываем на другого человека то, чем мы сами дышим, чем мы являемся по сути. В детстве, когда во дворе мы спорили друг с другом, мы говорили так: кто как обзывается, тот сам так называется. И это не случайно. Это не просто детская поговорочка и шутка. В этом — глубокий смысл. Психологический. Мы всегда в другом человеке видим собственные качества. И думаем, что он такой же, как и мы. И исходя из этого, оцениваем его действия и даем оценку вообще. Что касается американского истеблишмента, не американского народа, там много честных, порядочных, душевных людей, которые хотят жить с нами в мире и дружбе, мы знаем об этом, дорожим этим и будем на них опираться в будущем...
В истории каждого народа, каждого государства очень много тяжелых, драматических и кровавых событий. Но когда мы оцениваем других людей или когда оцениваем даже другие государства, другие народы, мы всегда смотримся как будто в зеркало. Мы всегда там видим себя. Потому что всегда перекладываем на другого человека то, чем мы сами дышим, чем мы являемся по сути. В детстве, когда во дворе мы спорили друг с другом, мы говорили так: кто как обзывается, тот сам так называется. И это не случайно. Это не просто детская поговорочка и шутка. В этом — глубокий смысл. Психологический. Мы всегда в другом человеке видим собственные качества. И думаем, что он такой же, как и мы. И исходя из этого, оцениваем его действия и даем оценку вообще. Что касается американского истеблишмента, не американского народа, там много честных, порядочных, душевных людей, которые хотят жить с нами в мире и дружбе, мы знаем об этом, дорожим этим и будем на них опираться в будущем...
Нужно прекратить исторический пинг-понг по этим территориям.
Если кто-то говорит о том, что это аннексия, значит, люди, которые проживают на этой территории, здесь ни при чем, они не несут за это никакой ответственности. Если это так, то это было сделано помимо их воли. А если это сделано было помимо их воли, тогда за что их ограничивают в правах? За что ограничивают их перемещение? Выезд за границу, получение загранпаспортов — за что их наказывают, если они здесь ни при чем? А если они пришли и проголосовали, тогда надо признать, что важнейшим принципом демократии является волеизъявление. Они это сделали, и за это их тоже невозможно наказывать. Или те, кто это делает, не понимают, не знают, не хотят понимать и не уважают сами принципы демократии.
Если кто-то говорит о том, что это аннексия, значит, люди, которые проживают на этой территории, здесь ни при чем, они не несут за это никакой ответственности. Если это так, то это было сделано помимо их воли. А если это сделано было помимо их воли, тогда за что их ограничивают в правах? За что ограничивают их перемещение? Выезд за границу, получение загранпаспортов — за что их наказывают, если они здесь ни при чем? А если они пришли и проголосовали, тогда надо признать, что важнейшим принципом демократии является волеизъявление. Они это сделали, и за это их тоже невозможно наказывать. Или те, кто это делает, не понимают, не знают, не хотят понимать и не уважают сами принципы демократии.
Надо признать, что сама прокуратура, как правило, находится в сложном положении. От нее все всего требуют!
О чьих правах вы говорите? Имена? Явки? Фамилии?
Наша дружба – это взаимопонимание, доверие, общие ценности и интересы. Мы помним о прошлом и думаем о будущем.

20 из 105