Владимир Владимирович Путин: 161 фраза, которые разошлись на цитаты

Владимир Владимирович Путин — автор, чьи слова цитируют десятилетиями. Мы выбрали 161 цитата: коротко, точно, без воды.

1. «

   Мы с вами не имеем права позволить ни секунды слабости себе! Ни секунды… Потому что если мы это сделаем, то тогда те, кто погиб, тогда получается, что они погибли напрасно.

   Мы с вами не имеем права позволить ни секунды слабости себе! Ни секунды… Потому что если мы это сделаем, то тогда те, кто погиб, тогда получается, что они погибли напрасно.
2. «

   Лев Матвеевич по моей просьбе для меня и для моих коллег из числа постоянных членов Совета безопасности прочитал недавно серию лекций по проблемам зарождения Вселенной, по планетарным исследованиям, по исследованиям Солнца, взаимодействию Солнца, Земли и других планет. Очень интересно и полезно.... Лев Матвеевич рассказал много интересных вещей, в том числе, что через семь миллиардов лет Солнце прекратит свое существование и превратится в какого-то белого карлика. Очень огорчает такая перспектива, хотя она и далекая.

   Лев Матвеевич по моей просьбе для меня и для моих коллег из числа постоянных членов Совета безопасности прочитал недавно серию лекций по проблемам зарождения Вселенной, по планетарным исследованиям, по исследованиям Солнца, взаимодействию Солнца, Земли и других планет. Очень интересно и полезно.... Лев Матвеевич рассказал много интересных вещей, в том числе, что через семь миллиардов лет Солнце прекратит свое существование и превратится в какого-то белого карлика. Очень огорчает такая перспектива, хотя она и далекая.
3. «

   Однако, похоже, никто не учится на чужих ошибках, а только повторяет их. И экспорт революций, тем более, уже так называемых «демократических», продолжается. Достаточно посмотреть на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке, о чём говорил предыдущий выступающий. Конечно, политические, социальные проблемы в этом регионе назревали давно, и люди там, конечно, хотели перемен. А что получилось на деле? Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты, да и сам уклад жизни, были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса — насилие, нищета, социальная катастрофа. А права человека, включая право на жизнь, ни во что не ставятся. Так что хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?

   Однако, похоже, никто не учится на чужих ошибках, а только повторяет их. И экспорт революций, тем более, уже так называемых «демократических», продолжается. Достаточно посмотреть на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке, о чём говорил предыдущий выступающий. Конечно, политические, социальные проблемы в этом регионе назревали давно, и люди там, конечно, хотели перемен. А что получилось на деле? Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты, да и сам уклад жизни, были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса — насилие, нищета, социальная катастрофа. А права человека, включая право на жизнь, ни во что не ставятся. Так что хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?
4. «

   Два десятилетия самая могущественная страна мира вела военные кампании в двух государствах, не сопоставимых с ней вообще ни по одному параметру. Но в результате ей пришлось свернуть свои операции, не добившись ни одной из целей, которые она перед собой ставила 20 лет назад, начиная эти операции, и уйти из этих стран, понеся при этом и нанеся другим немалый урон. На самом деле ситуация только кардинально ухудшилась. Но дело даже не в этом. Раньше проигранная война одной страной означала победу другой, которая и брала на себя ответственность за происходящее. Поражение США во вьетнамской войне, например, не привело к тому, что Вьетнам превратился в черную дыру. Даже наоборот. Там возникла успешно развивающаяся государственность, правда, опиравшаяся на поддержку сильного союзника. Сейчас все иначе. Кто бы ни взял верх, война не прекращается. Она лишь меняет форму. Условный победитель, как правило, не хочет или не может обеспечить мирное строительство, а только усугубляет хаос и углубляет опасный для мира вакуум.

   Два десятилетия самая могущественная страна мира вела военные кампании в двух государствах, не сопоставимых с ней вообще ни по одному параметру. Но в результате ей пришлось свернуть свои операции, не добившись ни одной из целей, которые она перед собой ставила 20 лет назад, начиная эти операции, и уйти из этих стран, понеся при этом и нанеся другим немалый урон. На самом деле ситуация только кардинально ухудшилась. Но дело даже не в этом. Раньше проигранная война одной страной означала победу другой, которая и брала на себя ответственность за происходящее. Поражение США во вьетнамской войне, например, не привело к тому, что Вьетнам превратился в черную дыру. Даже наоборот. Там возникла успешно развивающаяся государственность, правда, опиравшаяся на поддержку сильного союзника. Сейчас все иначе. Кто бы ни взял верх, война не прекращается. Она лишь меняет форму. Условный победитель, как правило, не хочет или не может обеспечить мирное строительство, а только усугубляет хаос и углубляет опасный для мира вакуум.
5. «

   Нужно просто, чтобы в сознании людей и пользователей интернета, и провайдеров устаканились и определённые правовые нормы, и морально-нравственные. Видимо, для этого нужно время. Но это зависит от всех, кто в интернете сидит, кто пользуется интернетом, от понимания того, что от этого зависит будущее нашей страны в значительной степени. Потому что ведь сегодняшние и будущие поколения, воспитанные на интернете, всё‑таки немножко отличаются от тех, кто просто на книжках Тургенева воспитывался. Это чрезвычайно важная вещь, и от этого в известной степени зависит и будущее России.

   Нужно просто, чтобы в сознании людей и пользователей интернета, и провайдеров устаканились и определённые правовые нормы, и морально-нравственные. Видимо, для этого нужно время. Но это зависит от всех, кто в интернете сидит, кто пользуется интернетом, от понимания того, что от этого зависит будущее нашей страны в значительной степени. Потому что ведь сегодняшние и будущие поколения, воспитанные на интернете, всё‑таки немножко отличаются от тех, кто просто на книжках Тургенева воспитывался. Это чрезвычайно важная вещь, и от этого в известной степени зависит и будущее России.
6. «

   Нам всем нужна сильная и самостоятельная, открытая и благополучная Россия, где каждый может реализовать себя, свой талант, свои возможности. Где государство и граждане слышат, поддерживают и уважают друг друга, а общее согласие, солидарность и интересы страны стоят выше любых разногласий, потому что главное для нас, дорогие друзья, самое главное – это люди. <...> Мы с вами знаем, что многие [граждане страны] еще живут тяжело и трудно. Но все они надеются на вас, верят, что вы не только сохраните, но и приумножите это уникальное своеобразие, эту уникальную и дорогую каждому из наших сердец цивилизацию, имя которой – Россия.

   Нам всем нужна сильная и самостоятельная, открытая и благополучная Россия, где каждый может реализовать себя, свой талант, свои возможности. Где государство и граждане слышат, поддерживают и уважают друг друга, а общее согласие, солидарность и интересы страны стоят выше любых разногласий, потому что главное для нас, дорогие друзья, самое главное – это люди. <...> Мы с вами знаем, что многие [граждане страны] еще живут тяжело и трудно. Но все они надеются на вас, верят, что вы не только сохраните, но и приумножите это уникальное своеобразие, эту уникальную и дорогую каждому из наших сердец цивилизацию, имя которой – Россия.
7. «

   Вы хотите декоммунизацию? Ну что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация.

   Вы хотите декоммунизацию? Ну что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для Украины настоящая декоммунизация.
8. «

   — Вот как раз на тему газа сказал Путин: (реплика В. Соловьева) — Ситуация остается нестабильной. Прежде всего я имею в виду конъюнктуру европейского рынка природного газа. Где цены спотовых краткосрочных контрактов по-прежнему превышают 1000 $ за 1000 кубометров. А уровень запаса газа в европейских подземных хранилищах существенно ниже среднего показателя за последние 5 лет. О причинах такой ситуации мы уже неоднократно говорили. Это снижение собственной добычи газа в Европе, сокращение поставок СПГ на европейские рынки, прежде всего из США. Они сняли с европейского рынка значительные объемы. Кстати, Газпром это восполнил, даже поставил больше. При этом спрос на газ вырос, из-за падения выработки от возобновляемых источников, на фоне закрытия объектов традиционной генерации. В этом причина дисбаланса.

   — Вот как раз на тему газа сказал Путин: (реплика В. Соловьева) — Ситуация остается нестабильной. Прежде всего я имею в виду конъюнктуру европейского рынка природного газа. Где цены спотовых краткосрочных контрактов по-прежнему превышают 1000 $ за 1000 кубометров. А уровень запаса газа в европейских подземных хранилищах существенно ниже среднего показателя за последние 5 лет. О причинах такой ситуации мы уже неоднократно говорили. Это снижение собственной добычи газа в Европе, сокращение поставок СПГ на европейские рынки, прежде всего из США. Они сняли с европейского рынка значительные объемы. Кстати, Газпром это восполнил, даже поставил больше. При этом спрос на газ вырос, из-за падения выработки от возобновляемых источников, на фоне закрытия объектов традиционной генерации. В этом причина дисбаланса.
9. «

   Я прекрасно отдаю себе отчет, что там очень много было приличных людей, которые столкнулись с несправедливостью. На каждом шагу можно столкнуться с несправедливостью, так устроено почти каждое государство. Поезжайте в те же Соединенные Штаты или в Европу. На каждом шагу там еще круче, чем у нас, эта несправедливость прямо фонтанирует, поднимается из-под земли. Ну, и что? Есть правила определенные по проведению тех же публичных акций. Знаете, какие? Почти во всех европейских государствах за нарушение правил проведения уличных манифестаций или проведение этих акций без разрешения предусмотрено уголовное наказание, связанное с лишением свободы. В некоторых странах, вполне демократических, в Великобритании, например, — пять лет, в Швеции — десять, в США — десять. Неплохо? Хорошо это или нет? Вы понимаете, есть определенные правила, которые вырабатываются на основе практики их применения.

   Я прекрасно отдаю себе отчет, что там очень много было приличных людей, которые столкнулись с несправедливостью. На каждом шагу можно столкнуться с несправедливостью, так устроено почти каждое государство. Поезжайте в те же Соединенные Штаты или в Европу. На каждом шагу там еще круче, чем у нас, эта несправедливость прямо фонтанирует, поднимается из-под земли. Ну, и что? Есть правила определенные по проведению тех же публичных акций. Знаете, какие? Почти во всех европейских государствах за нарушение правил проведения уличных манифестаций или проведение этих акций без разрешения предусмотрено уголовное наказание, связанное с лишением свободы. В некоторых странах, вполне демократических, в Великобритании, например, — пять лет, в Швеции — десять, в США — десять. Неплохо? Хорошо это или нет? Вы понимаете, есть определенные правила, которые вырабатываются на основе практики их применения.
10. «

    Чем меньше зубов, тем больше любишь кашу.

    Чем меньше зубов, тем больше любишь кашу.
11. «

    Рискну утверждать, что наша страна обладает преимуществом. Сейчас объясню в чем. В нашем историческом опыте. Если вы обратили внимание, я не раз обращался к нему и в этом выступлении. К сожалению приходилось вспоминать много негативного. Но зато у нашего общества выработался коллективный иммунитет к экстремизму, который ведет к потрясениям, и к социально-политическим обвалам. У нас люди действительно ценят стабильность и возможность нормально развиваться, быть уверенными в том, что их планы и надежды не рухнут из-за безответственных устремлений очередных революционеров.

    Рискну утверждать, что наша страна обладает преимуществом. Сейчас объясню в чем. В нашем историческом опыте. Если вы обратили внимание, я не раз обращался к нему и в этом выступлении. К сожалению приходилось вспоминать много негативного. Но зато у нашего общества выработался коллективный иммунитет к экстремизму, который ведет к потрясениям, и к социально-политическим обвалам. У нас люди действительно ценят стабильность и возможность нормально развиваться, быть уверенными в том, что их планы и надежды не рухнут из-за безответственных устремлений очередных революционеров.
12. «

    Турбулентность геополитических процессов возрастает. Даже несмотря на отдельные позитивные сигналы. Продолжается и эрозия международного права. Не прекращаются попытки использовать силу для продавливания своих интересов укрепить собственную безопасность за счет безопасности других. Серьезное беспокойство вызывают региональные вооруженные конфликты, риски расползания оружия массового уничтожения, активность транс-граничных криминальных группировок, наркобизнеса и кибер-преступников. Особую угрозу по-прежнему представляет международный терроризм. Повторю: масштаб и глобальный характер обозначенных проблем требует объединения усилий всех государств. С момента своего создания именно ООН была и остается фундаментом системы международных отношений. Главная задача этой авторитетной и общепризнанной организации — не допустить глобального конфликта и новой мировой войны. Именно под эгидой ООН должны формироваться любые новые правила игры. Иное — путь к хаосу и непредсказуемости. Мы никогда не диктуем свою волю другим странам. Мы готовы на равных, используя политик-дипломатические методы, участвовать в решении глобальных и региональных проблем, расширять созидательное сотрудничество со всеми странами. Свой оборонный потенциал мы развиваем на основе принципа разумной достаточности. И не стремимся к определяющему одностороннему преимуществу и перевесу баланса сил в нашу пользу. Тем более в такой чувствительной сфере, как стратегическая стабильность. Но никогда не допустим, чтобы кто-то перекинул этот баланс на себя.

    Турбулентность геополитических процессов возрастает. Даже несмотря на отдельные позитивные сигналы. Продолжается и эрозия международного права. Не прекращаются попытки использовать силу для продавливания своих интересов укрепить собственную безопасность за счет безопасности других. Серьезное беспокойство вызывают региональные вооруженные конфликты, риски расползания оружия массового уничтожения, активность транс-граничных криминальных группировок, наркобизнеса и кибер-преступников. Особую угрозу по-прежнему представляет международный терроризм. Повторю: масштаб и глобальный характер обозначенных проблем требует объединения усилий всех государств. С момента своего создания именно ООН была и остается фундаментом системы международных отношений. Главная задача этой авторитетной и общепризнанной организации — не допустить глобального конфликта и новой мировой войны. Именно под эгидой ООН должны формироваться любые новые правила игры. Иное — путь к хаосу и непредсказуемости. Мы никогда не диктуем свою волю другим странам. Мы готовы на равных, используя политик-дипломатические методы, участвовать в решении глобальных и региональных проблем, расширять созидательное сотрудничество со всеми странами. Свой оборонный потенциал мы развиваем на основе принципа разумной достаточности. И не стремимся к определяющему одностороннему преимуществу и перевесу баланса сил в нашу пользу. Тем более в такой чувствительной сфере, как стратегическая стабильность. Но никогда не допустим, чтобы кто-то перекинул этот баланс на себя.
13. «

    Сейчас идёт какая-то возня между европейскими политическими элитами и вновь избранным президентом США Трампом. Что-то изменилось, что ли со времен Байдена? Да ничего не изменилось! Они с удовольствием выполняли любой приказ со стороны Вашингтона при Байдене. Просто им Трамп не нравится. Они с ним боролись активно, вмешивались в политическую жизнь, в предвыборный процесс США. Потом растерялись, когда Трамп вдруг выиграл. Байден ментально им больше нравился, понимаете? Ментально. А у Трампа другие представления о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо». В том числе в гендерной политике, в некоторых других вопросах. Им не нравится это. Но я вас уверяю: Трамп с его характером, с его настойчивостью наведет там (в Европе) порядок довольно быстро, и все они, вот увидите. Быстро и скоро встанут у ноги хозяина и будут нежно помахивать хвостиком.

    Сейчас идёт какая-то возня между европейскими политическими элитами и вновь избранным президентом США Трампом. Что-то изменилось, что ли со времен Байдена? Да ничего не изменилось! Они с удовольствием выполняли любой приказ со стороны Вашингтона при Байдене. Просто им Трамп не нравится. Они с ним боролись активно, вмешивались в политическую жизнь, в предвыборный процесс США. Потом растерялись, когда Трамп вдруг выиграл. Байден ментально им больше нравился, понимаете? Ментально. А у Трампа другие представления о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо». В том числе в гендерной политике, в некоторых других вопросах. Им не нравится это. Но я вас уверяю: Трамп с его характером, с его настойчивостью наведет там (в Европе) порядок довольно быстро, и все они, вот увидите. Быстро и скоро встанут у ноги хозяина и будут нежно помахивать хвостиком.
14. «

    У нас ведь воспитанием не только дошкольным, но и школьным занимаются все, кто угодно – фонды какие-то иностранные лезут, кого-то финансируют. Мы, конечно, должны быть открыты всему новому, но эти фонды совершенно не сообразуются с нашими традициями, культурой, <…> это чрезвычайно опасная вещь.

    У нас ведь воспитанием не только дошкольным, но и школьным занимаются все, кто угодно – фонды какие-то иностранные лезут, кого-то финансируют. Мы, конечно, должны быть открыты всему новому, но эти фонды совершенно не сообразуются с нашими традициями, культурой, <…> это чрезвычайно опасная вещь.
15. «

    Вы же умные люди, почему вы считаете, что мы придурки?

    Вы же умные люди, почему вы считаете, что мы придурки?
16. «

    Везет тем — кто везет.

    Везет тем — кто везет.
17. «

    Мы не должны забывать, что мы как нефтедобывающая страна и страна, которая имеет основные доходы от продажи нефти и газа, у нас есть ещё и так называемый ненефтегазовый дефицит. То есть это то, что получается страной не от продаж нефти и газа. И напомню, что в 2009 году он составлял, по-моему, в районе тринадцати процентов. Это очень много. В начале 2000-х он был где-то три, а потом, в результате экономического мирового кризиса, – хочу подчеркнуть, – мы вынуждены были тратить нефтедоллары для того, чтобы исполнить свои социальные обязательства перед людьми, выдержать планы строительства Вооружённых Сил, и тратили нефтедоллары.

    Мы не должны забывать, что мы как нефтедобывающая страна и страна, которая имеет основные доходы от продажи нефти и газа, у нас есть ещё и так называемый ненефтегазовый дефицит. То есть это то, что получается страной не от продаж нефти и газа. И напомню, что в 2009 году он составлял, по-моему, в районе тринадцати процентов. Это очень много. В начале 2000-х он был где-то три, а потом, в результате экономического мирового кризиса, – хочу подчеркнуть, – мы вынуждены были тратить нефтедоллары для того, чтобы исполнить свои социальные обязательства перед людьми, выдержать планы строительства Вооружённых Сил, и тратили нефтедоллары.
18. «

    Господин Сноуден действительно прибыл в Москву из Гонконга и для нас это полная неожиданность. Он приехал как транзитный пассажир, ему не нужна ни виза, ни другие документы. Сноуден будет ждать свой рейс в Гавану, в Шереметьево он снял номер в капсюльном отеле в терминале Е. Он может купить билет и лететь куда он хочет. Он не пересекает государственные границы, поэтому ему виза не нужна. И любые обвинения в адрес России — это бред и чушь. Он как транзитный пассажир, так в транзитном зале и находится до сих пор. Наши специальные службы с господином Сноуденом не работали и не работают. Что касается выдачи кого-либо, то мы можем выдать иностранного гражданина только в страну с которой у нас есть подобный договор. С США у нас такого договора нет. На территории Российской Федерации господин Сноуден, слава богу, преступлений не совершал. Есть другой подобный фигурант — господин Ассандж, которого тоже требуют к выдаче. Он как и господин Сноуден считает себя правозащитником и борется за распространение информации. Задайте себе вопрос: нужно ли выдавать таких людей для посадки в тюрьму? Лично я бы не хотел заниматься такими вопросами. Это все равно, что... Все равно, что поросенка стричь: визгу много, а шерсти мало. Надеюсь, что это никак не отразиться на деловом характере наших отношений с США. Надеюсь наши партнеры это поймут. Господин Сноуден человек свободный, чем быстрее он выберет конечную точку своего пребывания, тем будет лучше и для нас, и для него.

    Господин Сноуден действительно прибыл в Москву из Гонконга и для нас это полная неожиданность. Он приехал как транзитный пассажир, ему не нужна ни виза, ни другие документы. Сноуден будет ждать свой рейс в Гавану, в Шереметьево он снял номер в капсюльном отеле в терминале Е. Он может купить билет и лететь куда он хочет. Он не пересекает государственные границы, поэтому ему виза не нужна. И любые обвинения в адрес России — это бред и чушь. Он как транзитный пассажир, так в транзитном зале и находится до сих пор. Наши специальные службы с господином Сноуденом не работали и не работают. Что касается выдачи кого-либо, то мы можем выдать иностранного гражданина только в страну с которой у нас есть подобный договор. С США у нас такого договора нет. На территории Российской Федерации господин Сноуден, слава богу, преступлений не совершал. Есть другой подобный фигурант — господин Ассандж, которого тоже требуют к выдаче. Он как и господин Сноуден считает себя правозащитником и борется за распространение информации. Задайте себе вопрос: нужно ли выдавать таких людей для посадки в тюрьму? Лично я бы не хотел заниматься такими вопросами. Это все равно, что... Все равно, что поросенка стричь: визгу много, а шерсти мало. Надеюсь, что это никак не отразиться на деловом характере наших отношений с США. Надеюсь наши партнеры это поймут. Господин Сноуден человек свободный, чем быстрее он выберет конечную точку своего пребывания, тем будет лучше и для нас, и для него.
19. «

    Когда я среди дзюдоистов, то я чувствую себя не как среди близких друзей, а как среди близких родственников.

    Когда я среди дзюдоистов, то я чувствую себя не как среди близких друзей, а как среди близких родственников.
20. «

    — Так рынок или государство? Вот что на эту тему сказал В. В. Путин: (реплика В. Соловьева) — В последнее десятилетие многие жонглировали броскими концепциями, согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей. Якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет — препятствием для процветания. Я уже как-то говорил, и хочу это еще раз сформулировать. Так говорили и те, кто пытались вскрыть чужие границы, полагаясь на свои конкурентные преимущества. Вот что происходило на самом деле. А как только выяснилось, что кто-то где-то добивается бОльших результатов, так сразу возвращаются к закрытию границ вообще. И прежде всего своих собственных. Таможенных границ, и каких угодно. Стену начинают строить. Все это видят и прекрасно понимают. Сегодня даже нет смысла с этим спорить. Но развитие пошло в противоположном направлении. Только суверенные государства способны отвечать на вызовы времени и запросы граждан. Соответственно любой действенный международный порядок должен учитывать интересы и возможности государства. Идти от них. А не пытаться доказывать, что их быть не должно. Тем более нельзя кому-то что-то навязывать, будь то принципы общественного политического устройства, или ценности, которые кто-то по своим соображениям назвал универсальными. Ведь очевидно, что когда приходит настоящий кризис, то только одна универсальная ценность — человеческая жизнь. И как ее защитить — каждое государство это решает самостоятельно. Исходя из своих возможностей, культуры, традиций.

    — Так рынок или государство? Вот что на эту тему сказал В. В. Путин: (реплика В. Соловьева) — В последнее десятилетие многие жонглировали броскими концепциями, согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей. Якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет — препятствием для процветания. Я уже как-то говорил, и хочу это еще раз сформулировать. Так говорили и те, кто пытались вскрыть чужие границы, полагаясь на свои конкурентные преимущества. Вот что происходило на самом деле. А как только выяснилось, что кто-то где-то добивается бОльших результатов, так сразу возвращаются к закрытию границ вообще. И прежде всего своих собственных. Таможенных границ, и каких угодно. Стену начинают строить. Все это видят и прекрасно понимают. Сегодня даже нет смысла с этим спорить. Но развитие пошло в противоположном направлении. Только суверенные государства способны отвечать на вызовы времени и запросы граждан. Соответственно любой действенный международный порядок должен учитывать интересы и возможности государства. Идти от них. А не пытаться доказывать, что их быть не должно. Тем более нельзя кому-то что-то навязывать, будь то принципы общественного политического устройства, или ценности, которые кто-то по своим соображениям назвал универсальными. Ведь очевидно, что когда приходит настоящий кризис, то только одна универсальная ценность — человеческая жизнь. И как ее защитить — каждое государство это решает самостоятельно. Исходя из своих возможностей, культуры, традиций.