Владимир Владимирович Путин: 197 фраз, которые разошлись на цитаты

Владимир Владимирович Путин — автор, чьи слова цитируют десятилетиями. Мы выбрали 197 цитат: коротко, точно, без воды.

1. «

   — Так рынок или государство? Вот что на эту тему сказал В. В. Путин: (реплика В. Соловьева) — В последнее десятилетие многие жонглировали броскими концепциями, согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей. Якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет — препятствием для процветания. Я уже как-то говорил, и хочу это еще раз сформулировать. Так говорили и те, кто пытались вскрыть чужие границы, полагаясь на свои конкурентные преимущества. Вот что происходило на самом деле. А как только выяснилось, что кто-то где-то добивается бОльших результатов, так сразу возвращаются к закрытию границ вообще. И прежде всего своих собственных. Таможенных границ, и каких угодно. Стену начинают строить. Все это видят и прекрасно понимают. Сегодня даже нет смысла с этим спорить. Но развитие пошло в противоположном направлении. Только суверенные государства способны отвечать на вызовы времени и запросы граждан. Соответственно любой действенный международный порядок должен учитывать интересы и возможности государства. Идти от них. А не пытаться доказывать, что их быть не должно. Тем более нельзя кому-то что-то навязывать, будь то принципы общественного политического устройства, или ценности, которые кто-то по своим соображениям назвал универсальными. Ведь очевидно, что когда приходит настоящий кризис, то только одна универсальная ценность — человеческая жизнь. И как ее защитить — каждое государство это решает самостоятельно. Исходя из своих возможностей, культуры, традиций.

   — Так рынок или государство? Вот что на эту тему сказал В. В. Путин: (реплика В. Соловьева) — В последнее десятилетие многие жонглировали броскими концепциями, согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей. Якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет — препятствием для процветания. Я уже как-то говорил, и хочу это еще раз сформулировать. Так говорили и те, кто пытались вскрыть чужие границы, полагаясь на свои конкурентные преимущества. Вот что происходило на самом деле. А как только выяснилось, что кто-то где-то добивается бОльших результатов, так сразу возвращаются к закрытию границ вообще. И прежде всего своих собственных. Таможенных границ, и каких угодно. Стену начинают строить. Все это видят и прекрасно понимают. Сегодня даже нет смысла с этим спорить. Но развитие пошло в противоположном направлении. Только суверенные государства способны отвечать на вызовы времени и запросы граждан. Соответственно любой действенный международный порядок должен учитывать интересы и возможности государства. Идти от них. А не пытаться доказывать, что их быть не должно. Тем более нельзя кому-то что-то навязывать, будь то принципы общественного политического устройства, или ценности, которые кто-то по своим соображениям назвал универсальными. Ведь очевидно, что когда приходит настоящий кризис, то только одна универсальная ценность — человеческая жизнь. И как ее защитить — каждое государство это решает самостоятельно. Исходя из своих возможностей, культуры, традиций.
2. «

   Я не очень был взволнован тем, что ночевал на ранчо у Буша. Он должен был сам думать, что будет, если он пустил к себе бывшего сотрудника разведки.

   Я не очень был взволнован тем, что ночевал на ранчо у Буша. Он должен был сам думать, что будет, если он пустил к себе бывшего сотрудника разведки.
3. «

   Ничто так не подрывает стабильность и не крадёт ресурс развития как неправда, несправедливость, беззаконие, как коррупционная ржавчина и мздоимство, равнодушие к своей стране и отстранённость от нужд граждан, чванливость и высокомерие, от кого бы они ни исходили — от политиков, чиновников, бизнеса или тех, кто называет себя элитой.

   Ничто так не подрывает стабильность и не крадёт ресурс развития как неправда, несправедливость, беззаконие, как коррупционная ржавчина и мздоимство, равнодушие к своей стране и отстранённость от нужд граждан, чванливость и высокомерие, от кого бы они ни исходили — от политиков, чиновников, бизнеса или тех, кто называет себя элитой.
4. «

   Тем, кто на протяжении последних пятнадцати лет старается развивать свои вооружения, пытается получить от России одностороннее преимущество, выдать незаконные и сложные с международно-правовой точки зрения ограничения и санкции с целью сдержать развитие нашей страны, в том числе в военной области, скажу: всё то, чему вы пытались помешать, воспрепятствовать, проводя такую политику, уже свершилось. И сдержать Россию не удалось.

   Тем, кто на протяжении последних пятнадцати лет старается развивать свои вооружения, пытается получить от России одностороннее преимущество, выдать незаконные и сложные с международно-правовой точки зрения ограничения и санкции с целью сдержать развитие нашей страны, в том числе в военной области, скажу: всё то, чему вы пытались помешать, воспрепятствовать, проводя такую политику, уже свершилось. И сдержать Россию не удалось.
5. «

   Некоторые из любителей говорят, что групповой секс лучше, чем индивидуальный, потому что здесь, так же, как в любой коллективной работе, сачкануть можно

   Некоторые из любителей говорят, что групповой секс лучше, чем индивидуальный, потому что здесь, так же, как в любой коллективной работе, сачкануть можно
6. «

   Эту беду пытаются использовать еще и недобросовестным образом. Пытаются, я бы сказал даже грубее, раздувать какие-то политические жабры для того, чтобы заработать капитал какой-то и решить какие-то групповые интересы.

   Эту беду пытаются использовать еще и недобросовестным образом. Пытаются, я бы сказал даже грубее, раздувать какие-то политические жабры для того, чтобы заработать капитал какой-то и решить какие-то групповые интересы.
7. «

   Пусть жену свою учат щи варить.

   Пусть жену свою учат щи варить.
8. «

   Вызывает удивление, что вот прямо перед нашей с вами встречей, мне доложили, вот прямо сейчас, один из ответственных работников евро-комиссии заявил: нам Спутник-ви не нужен. Странное заявление. Мы ничего никому не навязываем. И в Европе многие не знают, что Россия давно уже выставила официальную заявку на регистрацию в агенство по регистрации лекарственных средств. Это произошло еще 21 января 2021 года. И только 4 марта пришло решение о начале рассмотрения. Значит, что я хочу сказать. Мы ничего никому не навязываем. Но когда такие заявления от официальных лиц мы слышим, возникает вопрос: чьи интересы защищают и представляют такие люди? Интересы каких-то фармацевтических кампаний? Или интересы граждан европейских стран? Чем они занимаются? Лоббированием? И такие люди нас еще пытаются чему-то учить, санкции против нас какие-то вводят. Ну Бог с ними. Пусть они делают так, как считают нужным и целесообразным, чтобы реализовать стоящие перед ними задачи.

   Вызывает удивление, что вот прямо перед нашей с вами встречей, мне доложили, вот прямо сейчас, один из ответственных работников евро-комиссии заявил: нам Спутник-ви не нужен. Странное заявление. Мы ничего никому не навязываем. И в Европе многие не знают, что Россия давно уже выставила официальную заявку на регистрацию в агенство по регистрации лекарственных средств. Это произошло еще 21 января 2021 года. И только 4 марта пришло решение о начале рассмотрения. Значит, что я хочу сказать. Мы ничего никому не навязываем. Но когда такие заявления от официальных лиц мы слышим, возникает вопрос: чьи интересы защищают и представляют такие люди? Интересы каких-то фармацевтических кампаний? Или интересы граждан европейских стран? Чем они занимаются? Лоббированием? И такие люди нас еще пытаются чему-то учить, санкции против нас какие-то вводят. Ну Бог с ними. Пусть они делают так, как считают нужным и целесообразным, чтобы реализовать стоящие перед ними задачи.
9. «

   Вы же умные люди, почему вы считаете, что мы придурки?

   Вы же умные люди, почему вы считаете, что мы придурки?
10. «

    Войной легче прикрыть свои провалы в экономической и в социальной политике. Виноваты не они, виноват внешний агрессор. И в обнищании народа виноват внешний агрессор, и в том, что концы с концами не сходятся в государственном бюджете. ... Легче списать всё на внешнюю агрессию.

    Войной легче прикрыть свои провалы в экономической и в социальной политике. Виноваты не они, виноват внешний агрессор. И в обнищании народа виноват внешний агрессор, и в том, что концы с концами не сходятся в государственном бюджете. ... Легче списать всё на внешнюю агрессию.
11. «

    Отношения между государствами строятся немножко по-другому, не как отношения между людьми. Я не друг, не невеста и не жених, я Президент ­Российской Федерации.

    Отношения между государствами строятся немножко по-другому, не как отношения между людьми. Я не друг, не невеста и не жених, я Президент ­Российской Федерации.
12. «

    В минских соглашениях, возьмите, пожалуйста, и прочитайте, что там написано. Там написано, что Украина устанавливает контроль над этим участком границы, на следующий день после выборов. Ну там так написано... И окончательно этот процесс завершается после полной реализации всех политических процедур. Ну там так записано. Зачем вскрывать минские соглашения и их снова переписывать? Там каждый пункт увязан между собой, если мы вскроем один пункт, начнётся переписывание других и мы вообще потеряем всё.

    В минских соглашениях, возьмите, пожалуйста, и прочитайте, что там написано. Там написано, что Украина устанавливает контроль над этим участком границы, на следующий день после выборов. Ну там так написано... И окончательно этот процесс завершается после полной реализации всех политических процедур. Ну там так записано. Зачем вскрывать минские соглашения и их снова переписывать? Там каждый пункт увязан между собой, если мы вскроем один пункт, начнётся переписывание других и мы вообще потеряем всё.
13. «

    А вы можете мне сказать, что такое «западная модель демократии»? Вот во Франции существует одна модель, в Соединенных Штатах — другая модель. Мне один французский политик как-то говорил: на выборах в США в Сенат, в Конгресс, на президентских выборах без мешка денег делать нечего, бесполезно выходить. В чем демократия? Демократия кого? Тех, у кого много денег? Вот в США президентская республика. В Великобритании — монархия. Это все элементы демократии. Какой? Нет западной демократии единой, ее не существует.

    А вы можете мне сказать, что такое «западная модель демократии»? Вот во Франции существует одна модель, в Соединенных Штатах — другая модель. Мне один французский политик как-то говорил: на выборах в США в Сенат, в Конгресс, на президентских выборах без мешка денег делать нечего, бесполезно выходить. В чем демократия? Демократия кого? Тех, у кого много денег? Вот в США президентская республика. В Великобритании — монархия. Это все элементы демократии. Какой? Нет западной демократии единой, ее не существует.
14. «

    Изначально, когда мы расходились в семь часов утра, я и своим коллегам сказал: мы будем всё это делать, только если люди этого хотят, и конечно мы должны опираться на местные дружины, на какой-то момент нам даже приходилось их сдерживать.

    Изначально, когда мы расходились в семь часов утра, я и своим коллегам сказал: мы будем всё это делать, только если люди этого хотят, и конечно мы должны опираться на местные дружины, на какой-то момент нам даже приходилось их сдерживать.
15. «

    У нас хоть «Три богатыря» известная картина — можно идти в трёх направлениях, но если мы какие-то сбои допустим, могут послать еще по одному направлению. У нас народ знает, куда послать надо. Поэтому здесь каждое решение должно быть очень взвешенное и продуманное.

    У нас хоть «Три богатыря» известная картина — можно идти в трёх направлениях, но если мы какие-то сбои допустим, могут послать еще по одному направлению. У нас народ знает, куда послать надо. Поэтому здесь каждое решение должно быть очень взвешенное и продуманное.
16. «

    Чем больше делаешь — тем больше успеваешь.

    Чем больше делаешь — тем больше успеваешь.
17. «

    Говорили в советское время, что нынешнее поколение граждан будет жить при коммунизме, а потом объявили, что вместо коммунизма пройдет Олимпиада.

    Говорили в советское время, что нынешнее поколение граждан будет жить при коммунизме, а потом объявили, что вместо коммунизма пройдет Олимпиада.
18. «

    Стабильность должна находиться в приоритете, особенно, когда у страны еще много проблем. Но когда государство становится более мощным и трудноуязвимым извне, тогда на первый план выходит сменяемость власти, она нужна для динамики страны.

    Стабильность должна находиться в приоритете, особенно, когда у страны еще много проблем. Но когда государство становится более мощным и трудноуязвимым извне, тогда на первый план выходит сменяемость власти, она нужна для динамики страны.
19. «

    — Я ни одной книги про себя не читал. — Почему? — Я всё знаю о себе.

    — Я ни одной книги про себя не читал. — Почему? — Я всё знаю о себе.
20. «

    Что касается американского истеблишмента... то его сознание складывалось в известных и довольно непростых условиях. Ведь освоение европейцами американского континента было связано с истреблением местного населения. С геноцидом, как сегодня говорят. Прямым геноцидом индейских племен. Затем последовал большой, жесткий, тяжелый период рабства, рабовладения. Очень жестокий. И всё это идет по истории до сегодняшнего дня, сопровождая жизнь Америки. Иначе откуда взялось бы движение Black Lives Matter? До сих пор афроамериканцы сталкиваются с несправедливостью и истреблением. Руководствуясь такими соображениями, правящие классы Америки решают и внутриполитические, и внешнеполитические проблемы. Ведь США — единственная страна в мире, которая применила ядерное атомное оружие, причём против неядерного государства. Против Японии. В конце второй мировой. Против Хиросимы и Нагасаки. Абсолютно никакого военного смысла в этом не было. Это было прямое истребление гражданского населения. Почему я об этом говорю? Потому что знаю, что США в целом настроены иметь с нами определенные отношения, но по тем вопросам, которые имеют интерес для самих США. И на их условиях. Хотя я не думаю, что мы такие же как они, но мы другие люди, у нас другой генетический и культурно нравственный код. Но мы умеем отстаивать свои собственные интересы. И мы будем с ними работать. Но только в тех областях, в которых мы сами заинтересованы. И на тех условиях, которые мы считаем выгодными для себя. И им придется с этим считаться. Несмотря на все их попытки остановить наше развитие, санкции, оскорбления, им придется с этим считаться. Ну а мы, имея в виду наши национальные интересы, будем развивать отношения со всеми странами мира, включая и США. Вот примерно так, в общих чертах.

    Что касается американского истеблишмента... то его сознание складывалось в известных и довольно непростых условиях. Ведь освоение европейцами американского континента было связано с истреблением местного населения. С геноцидом, как сегодня говорят. Прямым геноцидом индейских племен. Затем последовал большой, жесткий, тяжелый период рабства, рабовладения. Очень жестокий. И всё это идет по истории до сегодняшнего дня, сопровождая жизнь Америки. Иначе откуда взялось бы движение Black Lives Matter? До сих пор афроамериканцы сталкиваются с несправедливостью и истреблением. Руководствуясь такими соображениями, правящие классы Америки решают и внутриполитические, и внешнеполитические проблемы. Ведь США — единственная страна в мире, которая применила ядерное атомное оружие, причём против неядерного государства. Против Японии. В конце второй мировой. Против Хиросимы и Нагасаки. Абсолютно никакого военного смысла в этом не было. Это было прямое истребление гражданского населения. Почему я об этом говорю? Потому что знаю, что США в целом настроены иметь с нами определенные отношения, но по тем вопросам, которые имеют интерес для самих США. И на их условиях. Хотя я не думаю, что мы такие же как они, но мы другие люди, у нас другой генетический и культурно нравственный код. Но мы умеем отстаивать свои собственные интересы. И мы будем с ними работать. Но только в тех областях, в которых мы сами заинтересованы. И на тех условиях, которые мы считаем выгодными для себя. И им придется с этим считаться. Несмотря на все их попытки остановить наше развитие, санкции, оскорбления, им придется с этим считаться. Ну а мы, имея в виду наши национальные интересы, будем развивать отношения со всеми странами мира, включая и США. Вот примерно так, в общих чертах.