Топ-247 цитат Владимира Владимировича Путина

Владимир Владимирович Путин — автор, чьи слова цитируют десятилетиями. Мы выбрали 247 цитат: коротко, точно, без воды.

1. «

   — Когда-то я уже говорил, что, формируя свои подходы, мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма. Это было несколько лет назад, тогда страсти на международной арене еще не достигали нынешнего накала. Хотя тучи уже сгущались. Консервативный подход — не бездумное охранительство, не боязнь перемен, и не игра на удержание, тем более не замыкание в собственной скорлупе. Это прежде всего опора на проверенную временем традицию, сохранение и приумножение населения, реализм в оценке себя и других, точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчетливое формулирование цели, принципиальное неприятие экстремизма как способа действия. И скажем прямо, на предстоящий период мирового переустройства, которое может продолжаться довольно долго, и окончательный дизайн которого неизвестен, умеренный консерватизм — самое разумная линия поведения, на мой взгляд. Разумеется, она неизбежно будет меняться. Но пока врачебный принцип — не навреди, представляется наиболее рациональным. — А нездоровый консерватизм вас не пугает? Где грань, которая отделяет здоровье от нездоровья, и когда традиция из основы превращается в обузу? — В обузу можно превратить всё что угодно. Если действовать неаккуратно. Когда я говорю о здоровом консерватизме, я всегда вспоминаю Николая Бердяева, о котором неоднократно упоминал. Это наш выдающийся философ, он, как известно, был изгнан из Советского Союза в 1922 году, человек, всем своим существом устремленный в будущее. Он тоже был сторонником консерватизма. Я возможно не воспроизведу точно его цитату, но он говорил: консерватизм — это не то, что мешает идти вверх и вперед, а то, что мешает идти назад и вниз, к хаосу. Если мы так будем воспринимать консерватизм, то это будет хорошим подспорьем для развития. — А если говорить о традиции? Традиционные ценности... Вы предлагаете, чтобы традиционные ценности были основой для объединения мира. Но традиция — уникальна. Как можно всем объединяться на одних традиционных ценностях, у всех традиции разные. — Конечно, есть огромное своеобразие и особые черты у каждого народа в разных частях мира. Но все-таки есть нечто такое, что объединяет всех людей. Мы все люди, и мы все хотим жить. Ценность жизни является абсолютной. На мой взгляд, тем же самым является ценность семьи. В основе — продолжение рода. Быть или не быть? Адаптировать ребенка очень важно, но прежде его должен кто-то родить. Вот вторая, абсолютно универсальная ценность. Есть и другие ценности. Я не буду их здесь перечислять. На основе этих общечеловеческих ценностей нужно строить то, что может быть предметом нашей совместной работы.

   — Когда-то я уже говорил, что, формируя свои подходы, мы будем руководствоваться идеологией здорового консерватизма. Это было несколько лет назад, тогда страсти на международной арене еще не достигали нынешнего накала. Хотя тучи уже сгущались. Консервативный подход — не бездумное охранительство, не боязнь перемен, и не игра на удержание, тем более не замыкание в собственной скорлупе. Это прежде всего опора на проверенную временем традицию, сохранение и приумножение населения, реализм в оценке себя и других, точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчетливое формулирование цели, принципиальное неприятие экстремизма как способа действия. И скажем прямо, на предстоящий период мирового переустройства, которое может продолжаться довольно долго, и окончательный дизайн которого неизвестен, умеренный консерватизм — самое разумная линия поведения, на мой взгляд. Разумеется, она неизбежно будет меняться. Но пока врачебный принцип — не навреди, представляется наиболее рациональным. — А нездоровый консерватизм вас не пугает? Где грань, которая отделяет здоровье от нездоровья, и когда традиция из основы превращается в обузу? — В обузу можно превратить всё что угодно. Если действовать неаккуратно. Когда я говорю о здоровом консерватизме, я всегда вспоминаю Николая Бердяева, о котором неоднократно упоминал. Это наш выдающийся философ, он, как известно, был изгнан из Советского Союза в 1922 году, человек, всем своим существом устремленный в будущее. Он тоже был сторонником консерватизма. Я возможно не воспроизведу точно его цитату, но он говорил: консерватизм — это не то, что мешает идти вверх и вперед, а то, что мешает идти назад и вниз, к хаосу. Если мы так будем воспринимать консерватизм, то это будет хорошим подспорьем для развития. — А если говорить о традиции? Традиционные ценности... Вы предлагаете, чтобы традиционные ценности были основой для объединения мира. Но традиция — уникальна. Как можно всем объединяться на одних традиционных ценностях, у всех традиции разные. — Конечно, есть огромное своеобразие и особые черты у каждого народа в разных частях мира. Но все-таки есть нечто такое, что объединяет всех людей. Мы все люди, и мы все хотим жить. Ценность жизни является абсолютной. На мой взгляд, тем же самым является ценность семьи. В основе — продолжение рода. Быть или не быть? Адаптировать ребенка очень важно, но прежде его должен кто-то родить. Вот вторая, абсолютно универсальная ценность. Есть и другие ценности. Я не буду их здесь перечислять. На основе этих общечеловеческих ценностей нужно строить то, что может быть предметом нашей совместной работы.
2. «

   Мы знаем, где находится штаб, который пытается управлять миром, и он находится не в Москве. Это связано с ведущей ролью США в мировой экономике и их расходами на оборону.

   Мы знаем, где находится штаб, который пытается управлять миром, и он находится не в Москве. Это связано с ведущей ролью США в мировой экономике и их расходами на оборону.
3. «

   В телефонном разговоре с президентом США, господином Дональдом Трампом, у нас возник разговор о перемирии на 9 мая. И я предложил объявить 8 и 9 мая днями прекращения боевых действий и Трамп это активно поддержал. Почему 8-е? Потому что на Западе – 8-го, а Украина к этому присоединилась, они теперь, по-моему, тоже 8-е число считают Днём Победы. И мы через день объявили об этом, но как только мы об этом объявили, никакой реакции ни от кого не было. Спустя два дня, когда в Киеве, видимо, подумали, осознали, что это поддерживается и администрацией Соединённых Штатов, видимо, сочли для себя благом на это отреагировать. Но как отреагировать? Согласиться просто с нашим предложением, видимо, посчитали для себя невыгодным и поэтому придумали другое предложение – с 6-го числа по 8 мая. Вы знаете, для нас, для России, всё-таки 9 Мая – это не комедийное шоу с игрой на клавишных инструментах*. Для нас это святой день. Потому что каждая семья у нас пострадала. Если посчитать, что 27 миллионов жертв, которые принёс на алтарь Победы Советский Союз, то РСФСР, то есть сегодня Российская Федерация, потеряла почти 70 процентов. На долю РСФСР по послевоенным документам пришлось почти 70 процентов потерь — 69 с чем-то. То есть, только русских 19 миллионов погибло, то есть каждая семья пострадала. Конечно, для нас это событие, которое касается каждого гражданина Российской Федерации, каждой нашей семьи. И мы здесь ни в какие игрушки не играем. Мы предложили – два дня реакции не последовало, а потом вдруг начались какие-то игры по этому поводу. Мы в эти игры не играем.

   В телефонном разговоре с президентом США, господином Дональдом Трампом, у нас возник разговор о перемирии на 9 мая. И я предложил объявить 8 и 9 мая днями прекращения боевых действий и Трамп это активно поддержал. Почему 8-е? Потому что на Западе – 8-го, а Украина к этому присоединилась, они теперь, по-моему, тоже 8-е число считают Днём Победы. И мы через день объявили об этом, но как только мы об этом объявили, никакой реакции ни от кого не было. Спустя два дня, когда в Киеве, видимо, подумали, осознали, что это поддерживается и администрацией Соединённых Штатов, видимо, сочли для себя благом на это отреагировать. Но как отреагировать? Согласиться просто с нашим предложением, видимо, посчитали для себя невыгодным и поэтому придумали другое предложение – с 6-го числа по 8 мая. Вы знаете, для нас, для России, всё-таки 9 Мая – это не комедийное шоу с игрой на клавишных инструментах*. Для нас это святой день. Потому что каждая семья у нас пострадала. Если посчитать, что 27 миллионов жертв, которые принёс на алтарь Победы Советский Союз, то РСФСР, то есть сегодня Российская Федерация, потеряла почти 70 процентов. На долю РСФСР по послевоенным документам пришлось почти 70 процентов потерь — 69 с чем-то. То есть, только русских 19 миллионов погибло, то есть каждая семья пострадала. Конечно, для нас это событие, которое касается каждого гражданина Российской Федерации, каждой нашей семьи. И мы здесь ни в какие игрушки не играем. Мы предложили – два дня реакции не последовало, а потом вдруг начались какие-то игры по этому поводу. Мы в эти игры не играем.
4. «

   Россия почти всю свою жизнь, всю свою историю живет так или иначе в каких-то ограничениях и санкциях.

   Россия почти всю свою жизнь, всю свою историю живет так или иначе в каких-то ограничениях и санкциях.
5. «

   Попытки сдержать развитие нашей страны, независимо от того, как она называлась в прежние времена, Российской империей, Советским Союзом, предпринимались в разные времена и исторические эпохи при разном политическом строе одни и те же подходы и принципы. А принцип один. Вернее причина сдерживания России одна. Чем сильнее и самостоятельнее становилась Россия, чем последовательнее она отстаивает свои политические интересы, тем больше стремлений ее ослабить со стороны, дискредитировать ценности, которые объединяют общество. А подчас изолгать и извратить то, что дорого людям, на чем воспитываются и обретают характер и взгляды новые поколения наших граждан. Потому и пытаются разного рода русофобы и нечистоплотные политики бить по нашей истории, проталкивать идеи пересмотра итогов второй мировой войны, оправдания нацистских преступников. Оставлять без достойного ответа подобные действия мы не можем. Во все времена происходит одно и то же. Как только Россия становится сильнее, Сразу находятся поводы для того чтобы ограничить ее развитие. Как сказал один из наших императоров, нашей огромности боятся все. Даже после прекращения существования Советского Союза, а это ни что иное как историческая Россия, только называлась по-другому, и идеологическое содержание, конечно, было другим, но с геополитической точки зрения историческая Россия, даже после того как 1/3 потенциала была утрачена, все равно для кого-то Россия слишком велика. действительно, потенциал колоссальный, территория остается самой большой в мире, 146 млн человек вроде бы и не так много, по сравнению с теми странами, где сотни млн граждан проживает. А то и за млрд уже заходит. Но все равно это считается много. И кто-то даже публично осмеливается говорить, что несправедливо якобы, что России принадлежат богатства такого региона как Сибирь. Только одной стране. Странно слышать такие вещи. Даже публично. Но они иногда звучат. Все хотят нас укусить и чего-то от нас откусить. Но те, кто собирается это сделать, должны знать, что мы зубы выбьем, так чтобы они не могли кусаться. Это очевидно. И залог этому — развитие наших вооруженных сил.

   Попытки сдержать развитие нашей страны, независимо от того, как она называлась в прежние времена, Российской империей, Советским Союзом, предпринимались в разные времена и исторические эпохи при разном политическом строе одни и те же подходы и принципы. А принцип один. Вернее причина сдерживания России одна. Чем сильнее и самостоятельнее становилась Россия, чем последовательнее она отстаивает свои политические интересы, тем больше стремлений ее ослабить со стороны, дискредитировать ценности, которые объединяют общество. А подчас изолгать и извратить то, что дорого людям, на чем воспитываются и обретают характер и взгляды новые поколения наших граждан. Потому и пытаются разного рода русофобы и нечистоплотные политики бить по нашей истории, проталкивать идеи пересмотра итогов второй мировой войны, оправдания нацистских преступников. Оставлять без достойного ответа подобные действия мы не можем. Во все времена происходит одно и то же. Как только Россия становится сильнее, Сразу находятся поводы для того чтобы ограничить ее развитие. Как сказал один из наших императоров, нашей огромности боятся все. Даже после прекращения существования Советского Союза, а это ни что иное как историческая Россия, только называлась по-другому, и идеологическое содержание, конечно, было другим, но с геополитической точки зрения историческая Россия, даже после того как 1/3 потенциала была утрачена, все равно для кого-то Россия слишком велика. действительно, потенциал колоссальный, территория остается самой большой в мире, 146 млн человек вроде бы и не так много, по сравнению с теми странами, где сотни млн граждан проживает. А то и за млрд уже заходит. Но все равно это считается много. И кто-то даже публично осмеливается говорить, что несправедливо якобы, что России принадлежат богатства такого региона как Сибирь. Только одной стране. Странно слышать такие вещи. Даже публично. Но они иногда звучат. Все хотят нас укусить и чего-то от нас откусить. Но те, кто собирается это сделать, должны знать, что мы зубы выбьем, так чтобы они не могли кусаться. Это очевидно. И залог этому — развитие наших вооруженных сил.
6. «

   [Когда меня спрашивали и сейчас которые спрашивают, какой из различных вариантов мне нравится, я и тогда и сейчас могу сказать: никакой. Мне никакой не нравится, связанный с повышением возраста. И уверяю вас, и в правительстве мало таких людей, если вообще есть, которым это нравится. Владимир Путин.]

   [Когда меня спрашивали и сейчас которые спрашивают, какой из различных вариантов мне нравится, я и тогда и сейчас могу сказать: никакой. Мне никакой не нравится, связанный с повышением возраста. И уверяю вас, и в правительстве мало таких людей, если вообще есть, которым это нравится. Владимир Путин.]

   — Виталий Косарев
7. «

   То, что Вы сказали, это и остаётся вечными, базовыми ценностями. Не случайно в Торе написано, что отказываться от территории – это большой грех. И территории, и богатства, которые в земле есть, люди – это всё остаётся важнейшими факторами.

   То, что Вы сказали, это и остаётся вечными, базовыми ценностями. Не случайно в Торе написано, что отказываться от территории – это большой грех. И территории, и богатства, которые в земле есть, люди – это всё остаётся важнейшими факторами.
8. «

   Страх взаимного уничтожения сдерживал всегда участников международного общения и ведущие военные державы от резких движений и заставлял уважать друг друга.

   Страх взаимного уничтожения сдерживал всегда участников международного общения и ведущие военные державы от резких движений и заставлял уважать друг друга.
9. «

   Вы же умные люди, почему вы считаете, что мы придурки?

   Вы же умные люди, почему вы считаете, что мы придурки?
10. «

    Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая на пост президента Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил.

    Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая на пост президента Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил.
11. «

    В наш информационный век знания приобретают особую ценность. Только образованный, эрудированный человек может найти достойное место в жизни и уверенно смотреть в будущее.

    В наш информационный век знания приобретают особую ценность. Только образованный, эрудированный человек может найти достойное место в жизни и уверенно смотреть в будущее.
12. «

    А вы можете мне сказать, что такое «западная модель демократии»? Вот во Франции существует одна модель, в Соединенных Штатах — другая модель. Мне один французский политик как-то говорил: на выборах в США в Сенат, в Конгресс, на президентских выборах без мешка денег делать нечего, бесполезно выходить. В чем демократия? Демократия кого? Тех, у кого много денег? Вот в США президентская республика. В Великобритании — монархия. Это все элементы демократии. Какой? Нет западной демократии единой, ее не существует.

    А вы можете мне сказать, что такое «западная модель демократии»? Вот во Франции существует одна модель, в Соединенных Штатах — другая модель. Мне один французский политик как-то говорил: на выборах в США в Сенат, в Конгресс, на президентских выборах без мешка денег делать нечего, бесполезно выходить. В чем демократия? Демократия кого? Тех, у кого много денег? Вот в США президентская республика. В Великобритании — монархия. Это все элементы демократии. Какой? Нет западной демократии единой, ее не существует.
13. «

    Верить никому нельзя, только мне можно.

    Верить никому нельзя, только мне можно.
14. «

    В Афганистане войска США находятся уже 17 лет, и каждый год Вашингтон объявляет об их выводе.

    В Афганистане войска США находятся уже 17 лет, и каждый год Вашингтон объявляет об их выводе.
15. «

    Надо признать, что сама прокуратура, как правило, находится в сложном положении. От нее все всего требуют!

    Надо признать, что сама прокуратура, как правило, находится в сложном положении. От нее все всего требуют!
16. «

    Давайте вспомним очень короткий, всего несколько страниц, но пронзительный, трогающий до слез рассказ Джека Лондона «Закон жизни». В нем идет речь о том, что племя бросало своих стариков, ставших обузой. Дети давали им немного еды и уходили, оставляя родителей на съедение диким зверям, оставляя их умирать. Старик-отец, оставшись в одиночестве у костра, до конца верил и надеялся, что сыновья вернутся за ним. Вы можете хоть на миг представить, что так можно поступить с нашими родителями, с нашими бабушками и дедушками так, как в этом рассказе? Никогда в это не поверю. Это не наш генетический код. Потому что мы учились у наших предков абсолютно другому. С ценностями взаимопомощи, взаимовыручки, солидарности Россия живет более тысячи лет. И сегодня они — главная опора нашей государственности. Мы получили их вместе с православием. Эти ценности лежат и в основе других наших религий, других религий народов России — ислама, буддизма, иудаизма. Философия любви к человеку помогла нам выстоять на протяжении веков. И сегодня от нашей с вами ответственности зависит судьба ближних, судьба других людей. Иной выбор для нас неприемлем. Уверен и твердо знаю, что так думает и поступает абсолютное большинство из нас. Сохраним и сбережем людей — а все остальное приложится.

    Давайте вспомним очень короткий, всего несколько страниц, но пронзительный, трогающий до слез рассказ Джека Лондона «Закон жизни». В нем идет речь о том, что племя бросало своих стариков, ставших обузой. Дети давали им немного еды и уходили, оставляя родителей на съедение диким зверям, оставляя их умирать. Старик-отец, оставшись в одиночестве у костра, до конца верил и надеялся, что сыновья вернутся за ним. Вы можете хоть на миг представить, что так можно поступить с нашими родителями, с нашими бабушками и дедушками так, как в этом рассказе? Никогда в это не поверю. Это не наш генетический код. Потому что мы учились у наших предков абсолютно другому. С ценностями взаимопомощи, взаимовыручки, солидарности Россия живет более тысячи лет. И сегодня они — главная опора нашей государственности. Мы получили их вместе с православием. Эти ценности лежат и в основе других наших религий, других религий народов России — ислама, буддизма, иудаизма. Философия любви к человеку помогла нам выстоять на протяжении веков. И сегодня от нашей с вами ответственности зависит судьба ближних, судьба других людей. Иной выбор для нас неприемлем. Уверен и твердо знаю, что так думает и поступает абсолютное большинство из нас. Сохраним и сбережем людей — а все остальное приложится.
17. «

    Что касается американского истеблишмента... то его сознание складывалось в известных и довольно непростых условиях. Ведь освоение европейцами американского континента было связано с истреблением местного населения. С геноцидом, как сегодня говорят. Прямым геноцидом индейских племен. Затем последовал большой, жесткий, тяжелый период рабства, рабовладения. Очень жестокий. И всё это идет по истории до сегодняшнего дня, сопровождая жизнь Америки. Иначе откуда взялось бы движение Black Lives Matter? До сих пор афроамериканцы сталкиваются с несправедливостью и истреблением. Руководствуясь такими соображениями, правящие классы Америки решают и внутриполитические, и внешнеполитические проблемы. Ведь США — единственная страна в мире, которая применила ядерное атомное оружие, причём против неядерного государства. Против Японии. В конце второй мировой. Против Хиросимы и Нагасаки. Абсолютно никакого военного смысла в этом не было. Это было прямое истребление гражданского населения. Почему я об этом говорю? Потому что знаю, что США в целом настроены иметь с нами определенные отношения, но по тем вопросам, которые имеют интерес для самих США. И на их условиях. Хотя я не думаю, что мы такие же как они, но мы другие люди, у нас другой генетический и культурно нравственный код. Но мы умеем отстаивать свои собственные интересы. И мы будем с ними работать. Но только в тех областях, в которых мы сами заинтересованы. И на тех условиях, которые мы считаем выгодными для себя. И им придется с этим считаться. Несмотря на все их попытки остановить наше развитие, санкции, оскорбления, им придется с этим считаться. Ну а мы, имея в виду наши национальные интересы, будем развивать отношения со всеми странами мира, включая и США. Вот примерно так, в общих чертах.

    Что касается американского истеблишмента... то его сознание складывалось в известных и довольно непростых условиях. Ведь освоение европейцами американского континента было связано с истреблением местного населения. С геноцидом, как сегодня говорят. Прямым геноцидом индейских племен. Затем последовал большой, жесткий, тяжелый период рабства, рабовладения. Очень жестокий. И всё это идет по истории до сегодняшнего дня, сопровождая жизнь Америки. Иначе откуда взялось бы движение Black Lives Matter? До сих пор афроамериканцы сталкиваются с несправедливостью и истреблением. Руководствуясь такими соображениями, правящие классы Америки решают и внутриполитические, и внешнеполитические проблемы. Ведь США — единственная страна в мире, которая применила ядерное атомное оружие, причём против неядерного государства. Против Японии. В конце второй мировой. Против Хиросимы и Нагасаки. Абсолютно никакого военного смысла в этом не было. Это было прямое истребление гражданского населения. Почему я об этом говорю? Потому что знаю, что США в целом настроены иметь с нами определенные отношения, но по тем вопросам, которые имеют интерес для самих США. И на их условиях. Хотя я не думаю, что мы такие же как они, но мы другие люди, у нас другой генетический и культурно нравственный код. Но мы умеем отстаивать свои собственные интересы. И мы будем с ними работать. Но только в тех областях, в которых мы сами заинтересованы. И на тех условиях, которые мы считаем выгодными для себя. И им придется с этим считаться. Несмотря на все их попытки остановить наше развитие, санкции, оскорбления, им придется с этим считаться. Ну а мы, имея в виду наши национальные интересы, будем развивать отношения со всеми странами мира, включая и США. Вот примерно так, в общих чертах.
18. «

    Нам всем кажется, что если… Не скрою, и мне иногда так кажется, что если навести твёрдый порядок жёсткой рукой, то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдёт, потому что эта жёсткая рука начнёт нас очень быстро душить, и мы это мгновенно ощутим на себе — начиная со своих семей. Только в условиях демократической системы, когда сотрудники правоохранительных органов, как бы мы их ни называли: КГБ, МВД, НКВД — как угодно, — когда они знают, что завтра, либо через год может произойти смена политического руководства в стране, в регионе ли, в городе, с них спросят: а как вы выполняли законы той страны, в которой вы живёте, и что вы делали с гражданами, в отношении которых у вас есть властные полномочия?

    Нам всем кажется, что если… Не скрою, и мне иногда так кажется, что если навести твёрдый порядок жёсткой рукой, то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдёт, потому что эта жёсткая рука начнёт нас очень быстро душить, и мы это мгновенно ощутим на себе — начиная со своих семей. Только в условиях демократической системы, когда сотрудники правоохранительных органов, как бы мы их ни называли: КГБ, МВД, НКВД — как угодно, — когда они знают, что завтра, либо через год может произойти смена политического руководства в стране, в регионе ли, в городе, с них спросят: а как вы выполняли законы той страны, в которой вы живёте, и что вы делали с гражданами, в отношении которых у вас есть властные полномочия?
19. «

    У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма.

    У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма.
20. «

    Ничто так не подрывает стабильность и не крадёт ресурс развития как неправда, несправедливость, беззаконие, как коррупционная ржавчина и мздоимство, равнодушие к своей стране и отстранённость от нужд граждан, чванливость и высокомерие, от кого бы они ни исходили — от политиков, чиновников, бизнеса или тех, кто называет себя элитой.

    Ничто так не подрывает стабильность и не крадёт ресурс развития как неправда, несправедливость, беззаконие, как коррупционная ржавчина и мздоимство, равнодушие к своей стране и отстранённость от нужд граждан, чванливость и высокомерие, от кого бы они ни исходили — от политиков, чиновников, бизнеса или тех, кто называет себя элитой.