10 цитат Вячеслава Никонова о смысле жизни

Подборка из 10 цитат Вячеслава Никонова: от иронии до философии. Листайте и выбирайте своё.

1. «

   Проявление слабости — это всегда приглашение к агрессии.

   Проявление слабости — это всегда приглашение к агрессии.
2. «

   Через сутки, 22 июня, 80 лет — святая, скорбная дата для всей нашей страны, и мы должны хранить память о том поколении, которое реально спасло мир в самой страшной войне, защитило человечество и победило самого страшного врага в истории человечества. И такой победы, как есть у нас, нет ни у кого. И это заслуга всех.

   Через сутки, 22 июня, 80 лет — святая, скорбная дата для всей нашей страны, и мы должны хранить память о том поколении, которое реально спасло мир в самой страшной войне, защитило человечество и победило самого страшного врага в истории человечества. И такой победы, как есть у нас, нет ни у кого. И это заслуга всех.
3. «

   Американцы все-таки спешат. У них времени нет. Потому что вся американская модель строилась на том, что Америка наверху пищевой цепочки. И все ресурсы, все финансы — туда. А сейчас Америка — это 15% мировой экономики. Это как СССР, когда Горбачев пришел к власти. Американцы спешат. Им надо усидеть. А для этого им надо подавить Китай и Россию. Они могут сколько угодно модернизировать свое вооружение, но мы тоже это делаем. И Китай это делает. Еще быстрее нас с американцами. И никогда американцы нас не перемодернизируют. Это не те США. Недавно США объявили, что они проиграли войну в Афганистане, самую длинную, 20-летнюю. Заражение коронавирусом за один день — 80 тысяч человек. Вашингтон оцеплен колючей проволокой. В офисах крупных корпораций — BLM. Это не та Америка, которая была в годы холодной войны. Поэтому нам надо держать порох сухим. Наше дело правое, поэтому победа будет за нами.

   Американцы все-таки спешат. У них времени нет. Потому что вся американская модель строилась на том, что Америка наверху пищевой цепочки. И все ресурсы, все финансы — туда. А сейчас Америка — это 15% мировой экономики. Это как СССР, когда Горбачев пришел к власти. Американцы спешат. Им надо усидеть. А для этого им надо подавить Китай и Россию. Они могут сколько угодно модернизировать свое вооружение, но мы тоже это делаем. И Китай это делает. Еще быстрее нас с американцами. И никогда американцы нас не перемодернизируют. Это не те США. Недавно США объявили, что они проиграли войну в Афганистане, самую длинную, 20-летнюю. Заражение коронавирусом за один день — 80 тысяч человек. Вашингтон оцеплен колючей проволокой. В офисах крупных корпораций — BLM. Это не та Америка, которая была в годы холодной войны. Поэтому нам надо держать порох сухим. Наше дело правое, поэтому победа будет за нами.
4. «

   Я поездил, поговорил. Не то, что людей не интересует, о чем мы говорим, но уже всем все ясно. Раньше надо было доказывать, что американцы хотят это. А мы хотим это. Как и понятно нам, что страна наша при этом развивается. Страна наша идет себе и идет. И то, что происходит вокруг нашей страны, это очень важно. Отношения с Америкой. Я согласен с С. Е. Кургиняном, что американская политика — дави и выдавливай. Вот они хотят из нас выдавливать что-то. Они не хотят ни в чем идти навстречу. Они не хотят никакого равноправного диалога. Им это не нужно. И у американцев ни с кем не было никакого равноправного диалога. Это разговор только с позиции силы и превосходства. Если они делают какие-то шаги, которые мы воспринимаем как шаги навстречу, то делают это только для того, чтобы не создавать себе неприятностей. Потому что у нас превосходящие стратегические силы. Встает вопрос: как нам на это реагировать? И мне кажется, что в этих условиях было бы правильно сделать ответный ход.

   Я поездил, поговорил. Не то, что людей не интересует, о чем мы говорим, но уже всем все ясно. Раньше надо было доказывать, что американцы хотят это. А мы хотим это. Как и понятно нам, что страна наша при этом развивается. Страна наша идет себе и идет. И то, что происходит вокруг нашей страны, это очень важно. Отношения с Америкой. Я согласен с С. Е. Кургиняном, что американская политика — дави и выдавливай. Вот они хотят из нас выдавливать что-то. Они не хотят ни в чем идти навстречу. Они не хотят никакого равноправного диалога. Им это не нужно. И у американцев ни с кем не было никакого равноправного диалога. Это разговор только с позиции силы и превосходства. Если они делают какие-то шаги, которые мы воспринимаем как шаги навстречу, то делают это только для того, чтобы не создавать себе неприятностей. Потому что у нас превосходящие стратегические силы. Встает вопрос: как нам на это реагировать? И мне кажется, что в этих условиях было бы правильно сделать ответный ход.
5. «

   С языками, конечно, вопрос всегда очень сложный, но мы их всегда успешно решали. У нас, знаете, сколько государственных языков в стране?... Тридцать семь. Тридцать семь государственных языков.

   С языками, конечно, вопрос всегда очень сложный, но мы их всегда успешно решали. У нас, знаете, сколько государственных языков в стране?... Тридцать семь. Тридцать семь государственных языков.
6. «

   Западное сознание. Вы как угодно можете это называть. Я называю это невежеством. Это сознание людей, которые верят в себя, в свою исключительность, и при этом очень слабо представляют себе, что происходит в остальном мире. Это особенность США, во многом сейчас уже и западного сознания, которое американцы подстраивают под свой ментальный стереотип. Это то, с чем мы имеем дело. Мы действительно имеем дело с квази-религиозным сознанием, где нет места для сомнений, где нет места для признания собственного незнания, и где нет позитивного места для нашей страны.

   Западное сознание. Вы как угодно можете это называть. Я называю это невежеством. Это сознание людей, которые верят в себя, в свою исключительность, и при этом очень слабо представляют себе, что происходит в остальном мире. Это особенность США, во многом сейчас уже и западного сознания, которое американцы подстраивают под свой ментальный стереотип. Это то, с чем мы имеем дело. Мы действительно имеем дело с квази-религиозным сознанием, где нет места для сомнений, где нет места для признания собственного незнания, и где нет позитивного места для нашей страны.
7. «

   Что касается американской ядерной доктрины. Доктрины сдерживания, доктрины первого удара. Корни — 1945 год, когда у американцев появилось ядерное оружие. Отсюда все планы ядерного нападения на Советский Союз, предусматривающие уничтожение Советского Союза. США никогда не отказывались от применения ядерного оружия первыми. Все их военные стратегии исходили из возможности применения ядерного оружия первыми. Они не уничтожили Советский Союз во-первых, потому что оружия было мало, во-вторых, к счастью, наши войска находились в центральной Европе, и считалось, что любой удар по Советскому Союзу будет означать советские танки у Ламанша через неделю. И наконец тогда до 1949 года, когда в Советском Союзе появилась атомная бомба, Советский Союз еще не рассматривался как империя зла как фашизм. После этого все доктрины Америки исходили из доктрины первого удара. Причем обезоруживающего удара. Отсюда высокоточные системы ракетного ядерного оружия. Отсюда максимальное приближение средств доставки. Отсюда уменьшение подлетного времени. Это планирование не прекращалось никогда. Доктрина России всегда исходила из доктрины ответного удара. Эта доктрина остается и сейчас. Ответно-встречный удар. Что касается сдерживания. Сдерживание коммунизма — эта стратегия была предложена Кенноном в 1947 году, потом легла в основу доктрины Трумэна и всех последующих американских доктрин. Предусматривала сдерживание распространения коммунизма. Россия остается в числе основных целей ядерной доктрины Америки и НАТО. И отговаривать Америку от этой доктрины бессмысленно. Это является квинтессенцией всей их стратегии. Сейчас Россия имеет качественное превосходство по средствам ответного удара. Это — гарантия безопасности. Это — фактор стабильности. И то, что мир до сих пор существует на протяжении 70 лет — это заслуга того, что Россия смогла создать эффективное средство сдерживания.

   Что касается американской ядерной доктрины. Доктрины сдерживания, доктрины первого удара. Корни — 1945 год, когда у американцев появилось ядерное оружие. Отсюда все планы ядерного нападения на Советский Союз, предусматривающие уничтожение Советского Союза. США никогда не отказывались от применения ядерного оружия первыми. Все их военные стратегии исходили из возможности применения ядерного оружия первыми. Они не уничтожили Советский Союз во-первых, потому что оружия было мало, во-вторых, к счастью, наши войска находились в центральной Европе, и считалось, что любой удар по Советскому Союзу будет означать советские танки у Ламанша через неделю. И наконец тогда до 1949 года, когда в Советском Союзе появилась атомная бомба, Советский Союз еще не рассматривался как империя зла как фашизм. После этого все доктрины Америки исходили из доктрины первого удара. Причем обезоруживающего удара. Отсюда высокоточные системы ракетного ядерного оружия. Отсюда максимальное приближение средств доставки. Отсюда уменьшение подлетного времени. Это планирование не прекращалось никогда. Доктрина России всегда исходила из доктрины ответного удара. Эта доктрина остается и сейчас. Ответно-встречный удар. Что касается сдерживания. Сдерживание коммунизма — эта стратегия была предложена Кенноном в 1947 году, потом легла в основу доктрины Трумэна и всех последующих американских доктрин. Предусматривала сдерживание распространения коммунизма. Россия остается в числе основных целей ядерной доктрины Америки и НАТО. И отговаривать Америку от этой доктрины бессмысленно. Это является квинтессенцией всей их стратегии. Сейчас Россия имеет качественное превосходство по средствам ответного удара. Это — гарантия безопасности. Это — фактор стабильности. И то, что мир до сих пор существует на протяжении 70 лет — это заслуга того, что Россия смогла создать эффективное средство сдерживания.
8. «

   Что касается восприятия России как «другой»... Это существует. И двойные стандарты — основа западного мировосприятия. К нам предъявляются претензии со стороны Америки и Евросоюза. С другими странами — нет таких проблем. Мы руководствуемся каким-то одним стандартом. Одно из моих любимых произведений Марка Твена — «Мы — англосаксы». Там — ответ на вопрос, который сегодня прозвучал. Ключевая фраза там звучит так: мы, англичане и американцы, воры, разбойники и пираты, чем и гордимся. Западная цивилизация выстроена на двойных стандартах. Они обладают комплексом изначального превосходства. Это проявляется с древних времен. основные западные ценности — это расизм, национализм, рабство, шовинизм. Для них двойные стандарты абсолютно естественны. Они уверены, что они — высшая раса. И надо понимать, с кем мы имеем дело. Осуждать, возмущаться — бессмысленно. Это абсолютно манихейское сознание, в котором существуют силы добра, которые олицетворяют они, и силы зла, которые им противостоят. Мы слишком много внимания уделяем той стороне. Наш взгляд на мир — западо-центричен. У нас должен быть свой взгляд. Россиия-центричен. Не они, а мы должны стоять в центре мышления. У нас нет комплекса превосходства, но у нас не должно быть и комплекса неполноценности. Россия может спокойно поставить на место любого агрессора. Проблемы России — внутри, связаны с элитными расколами. Прежде всего нужно укреплять внутренний суверенитет. И понимание того, с кем ты имеешь дело. А мы имеем дело с людьми, которые — воры, разбойники, пираты, и тем гордятся.

   Что касается восприятия России как «другой»... Это существует. И двойные стандарты — основа западного мировосприятия. К нам предъявляются претензии со стороны Америки и Евросоюза. С другими странами — нет таких проблем. Мы руководствуемся каким-то одним стандартом. Одно из моих любимых произведений Марка Твена — «Мы — англосаксы». Там — ответ на вопрос, который сегодня прозвучал. Ключевая фраза там звучит так: мы, англичане и американцы, воры, разбойники и пираты, чем и гордимся. Западная цивилизация выстроена на двойных стандартах. Они обладают комплексом изначального превосходства. Это проявляется с древних времен. основные западные ценности — это расизм, национализм, рабство, шовинизм. Для них двойные стандарты абсолютно естественны. Они уверены, что они — высшая раса. И надо понимать, с кем мы имеем дело. Осуждать, возмущаться — бессмысленно. Это абсолютно манихейское сознание, в котором существуют силы добра, которые олицетворяют они, и силы зла, которые им противостоят. Мы слишком много внимания уделяем той стороне. Наш взгляд на мир — западо-центричен. У нас должен быть свой взгляд. Россиия-центричен. Не они, а мы должны стоять в центре мышления. У нас нет комплекса превосходства, но у нас не должно быть и комплекса неполноценности. Россия может спокойно поставить на место любого агрессора. Проблемы России — внутри, связаны с элитными расколами. Прежде всего нужно укреплять внутренний суверенитет. И понимание того, с кем ты имеешь дело. А мы имеем дело с людьми, которые — воры, разбойники, пираты, и тем гордятся.
9. «

   Америка выиграла холодную войну? Это американская позиция. Холодную войну мы прекратили. Хотя это было некое безумие. Но мы в одностороннем порядке прекратили войну. Правильно мы сделали или нет — это другой вопрос. Но совершенно точно, что американцы её не выиграли.

   Америка выиграла холодную войну? Это американская позиция. Холодную войну мы прекратили. Хотя это было некое безумие. Но мы в одностороннем порядке прекратили войну. Правильно мы сделали или нет — это другой вопрос. Но совершенно точно, что американцы её не выиграли.
10. «

    Хаос и беспорядок царят в американской власти. <> Тут как-то сложно разобраться. Что же происходит? Это вызывает очень большую тревогу. А кто же контролирует ядерное оружие в такой крупной державе как США? (Вопрос В. Соловьева) В США управляет глубинное государство. За ядерное оружие я более-менее спокоен. Что касается нынешней американской надводной политической элиты, то это — некомпетентность. Они пребывают в некоем идеологическом зазеркалье. И они считают это зазеркалье — реальностью.

    Хаос и беспорядок царят в американской власти. <> Тут как-то сложно разобраться. Что же происходит? Это вызывает очень большую тревогу. А кто же контролирует ядерное оружие в такой крупной державе как США? (Вопрос В. Соловьева) В США управляет глубинное государство. За ядерное оружие я более-менее спокоен. Что касается нынешней американской надводной политической элиты, то это — некомпетентность. Они пребывают в некоем идеологическом зазеркалье. И они считают это зазеркалье — реальностью.