Мы находимся в некоем переходном периоде, вполне себе историческом. Ребята, мы умудрились жить в историческое время. Я не уверен, что это хорошо и здорово, ну не повезло нам. Я бы предпочел быть ленивым таким в период застоя. Потому что гарантия стабильности — великое дело. С определенного возраста ты понимаешь, что революция куда хуже, чем эволюция...
Нет ничего нового под звездами. Афины воевали со Спартой, не обращая внимания на варваров из Македонии, и уж тем более на какой-то заморский Рим, кто они там такие. Византия дралась с Ираном на Аравийском полуострове. А потом вышли арабы. Из пустыни. Их не было, они были никто, никакой мировой религии у них не было. И вдруг появилась. А Иран и Турция ждали, что придут монголы? Не ждали. Никогда и никто этого не ждет. У нас идет великое переселение народов. Такое, что прошлое покажется мелочью. <...> И как с этим справиться? Да никак. <...> Мы же говорим не с миром государств. Мы говорим с миром кланов и племен, каждый из которых сам по себе. <...> Мы живем в мире структур, которые возникли после второй мировой войны. Этот мир умирает. И Трамп это хорошо понял. Он готовится к новому миру. Какой будет этот новый мир? Будем ли мы понимать, что мы там делаем, какие наши цели и задачи? И что мы можем сделать, чтобы обезопасить себя, свое окружение, мир, в котором живем, включая столь нелюбимую нами Европу? Какая ни есть (Европа), но ближе, чем Африка. А вот это — большой вопрос.
На отечественных книжных лотках такой набор печатных кирпичей сеет разумное, доброе, вечное, как будто не Красная Армия в 45-м году взяла Берлин, а вермахт в 41-м Москву.
— Ну а если серьёзно, вот ХАМАС объявил, что интифада начинается, ФАТХ объявил, что они проводят мобилизацию и призывают под ружьё, Эрдоган через пару дней будет слёт исламских государств проводить и сказал, что ответит по полной и Израилю и Соединённым Штатам, в Европах вообще полный аут, я бы так сказал... Что дальше будет происходить? [ведущий: Дмитрий Куликов] — А в задницу их всех!
Была испанская империя, над ней никогда не заходило солнце. Что от неё осталось, когда крошечная Англия, у которой не было никакого ВВП, пустила на неё своих каперов? <...> Была Англия через несколько столетий. Надувшаяся, самодовольная, как Штаты сегодня. Что эти нищие тринадцать колоний, болтавшиеся на восточном побережье американского континента, могли с ней сделать? Да ничего! Это было даже смешно... Соединённые Штаты с этого начались. <...> Был Великий Китай и были какие-то несчастные монголы на северной границе. У них с ВВП вообще было плохо... Результат был соответствующий. Чтобы быть великой державой и сверхдержавой — ВВП не нужен.
Наполеон даже Москву взял. Тоже выигрывал. Все меняется в этом мире. <...> Мало ли, что мне нравится хельсинский договор. Я бы очень хотел, чтобы в рамках хельсинского договора границы Европы были нерушимы. Сколько прошло лет, перед тем, как границы Европы обрушились, между Хельсинки? 15? Покажите мне на карте Югославию, Советский Союз. А я с интересом посмотрю, как там международное право, живо ли оно.
Мы все говорим, что главное — экономика, готовность к тяжелым переменам. А можно, чтобы вся та абсолютно безобразная лежащая на поверхности кадровая политика, финансовая политика, и все остальное как-то вот заметно было, что это изменилось? Можно, чтобы наши авуары в США и их ценных бумагах будут равны нулю? Можно, чтобы наше руководство, уже доказавшее, что если оно — лучшие банкиры, просто лучшее на планете, как говорят ребята, которые разрушают нашу экономику, и гробят нашу промышленность, но зато финансистам от этого хорошо, можно они пойдут туда работать, а не сюда, и разрушают их экономику? Времени на иллюзии и эти куриные перетаптывания на птичьем дворе, кто у нас либерал, кто у нас консерватор, особенно-то нет.
Только военные технологии всегда и везде в любой системе любой страны ложатся в основу гражданских, будь то производство консервов или одежды, разбитой по ростам и размерам, будь то все что угодно, включая технологии медицинские или космические, и компьютерные и какие угодно.
Наша традиция — не выполнять планы. Она не только наша, но нас волнует наша... <...> Экономический блок нашего правительства — это такая зверушка, которой задавать вопросы бесполезно. <...> Понятно, что... Ну вот, например, у нас во время рецессии, а идёт рецессия, повышение налогов — вещь идиотская. Причём, повышение налогов с целью обеспечения рывка в экономике — вещь идиотская втройне. Для того, чтобы дать возможность выжить и развернуться тем, кто хочет работать и ещё может — надо с них налоги снять. Но это для всех экономик мира, кроме нашей. Правительство у нас одновременно принимается и за пенсии и за налоги, но это же наше правительство... Правительство умеет только тиражировать собственные ошибки и повторять чужие!