Конечно, мир меняется. И ООН должна соответствовать этой естественной трансформации. Россия на основе широкого консенсуса готова к этой работе по дальнейшему развитию ООН со всеми партнерами. Но считаем попытки расшатать авторитет и легитимность ООН крайне опасными. Это может привести к обрушению всей архитектуры международных отношений. Тогда у нас действительно не останется никаких правил, кроме права сильного. Это будет мир, в котором вместо коллективной работы будет главенствовать эгоизм, мир, в котором будет все больше диктата и все меньше равноправия, меньше реальной демократии и свободы, мир, в котором вместо по-настоящему независимых государств будет множится число фактических протекторатов, управляемых извне территорий. Ведь что такое государственный суверенитет? Это прежде всего вопрос свободы. Свободного выбора своей судьбы для каждого человека. Для народа, для государства.
Что касается информационных ресурсов. Я, как и вы, считаю, что наши школы должны пользоваться государственными информационными ресурсами. Это совсем не значит, что мы должны свести до минимума здесь пространство свободы. Совсем нет. Это значит, что создаются информационные ресурсы в сфере образования и другими различными организациями. Я сейчас не буду их перечислять. Я думаю, они вам тоже хорошо известны. Но есть один вопрос, мимо которого мы не можем пройти, не обратив на него внимания. Этот вопрос называется обеспечение интересов детей и вообще граждан, связанных с персональными данными. Потому что все эти информационные ресурсы так или иначе сводятся к сбору персональных данных. И здесь, конечно, только с государства можно будет спросить их рациональное использование и обеспечение безопасности людей. Поэтому даже исходя только из этого информ. ресурсы в школах должны быть государственными. Но это не значит, что там, где они создаются, их можно закрыть, зачехлить и забыть. Нет. Это значит, что они должны быть поставлены под контроль государства. Это первое. Второе. Над этим надо еще подумать, как отрегулировать, в том числе на уровне закона, посмотреть как это работает. Можно рецензировать эту деятельность. Но совершенно точно, что все это должно быть под контролем государства. Это связано прежде всего с обеспечением безопасности.
Они [Президенты САСШ] клятву произносят своему народу на чем? На Библии. А в Библии что сказано? Что перед Господом все равны. В Библии брак – это союз между мужчиной и женщиной. Он клянётся на Библии, и нарушает ее. Значит, он нарушает данную им клятву американскому народу. В этих вещах очень много противоречий. И это совсем не значит, что мы должны следовать их примеру, у каждого народа и у каждого человека своя судьба.
Мировая экономика сейчас успешно восстанавливается после кризиса прошлого года. Спрос на энергоносители увеличивается. Соответственно и цены идут вверх. Как известно, глобальный энергетический рынок не терпит суеты и шараханья. Инвестиционные планы носят здесь долгосрочный характер. Поэтому резкие необдуманные действия могут привести, и, судя по сегодняшней ситуации на рынке, уже приводят к серьезным дисбалансам. Собственно говоря, они допустили ошибки. Мы говорили еще с еврокомиссией прошлого состава, и вся ее деятельность была направлена на сворачивание т.н. долгосрочных контрактов, была направлена к биржевой торговле газом. И сегодня стало абсолютно очевидным, что эта политика является ошибочной. Ошибочной, т.к. не учитывает специфики газового рынка и большого числа факторов неопределенности. И у потребителей, в частности у производителей удобрений вообще пропадают ценовые ориентиры. Все это приводит к сбоям, и, как я уже сказал, к дисбалансам.
— Вопрос, который волновал многих — что же у нас там с энергетическим оружием? Использует ли Россия энергию как оружие? — Россия вообще не использует никакого оружия. Если вы обратили внимание. А что касается экономики, где мы используем оружие? В каких конфликтах мы участвуем? А что касается экономики, то это вообще исключено. Даже в самые сложные периоды холодной войны Россия регулярно, на постоянной основе, полностью исполняя свои контрактные обязательства, поставляла газ в Европу. Кстати, тогда ваши (обращаясь к журналистке) соотечественники в США тоже боролись с этим проектом трубы в обмен на газ. Но тогдашнее руководство федеративной республики все же настояло на своем, реализовало этот проект, он действует до сих пор, активно участвует в энерго-балансе Европы. Вот это и есть как раз политически мотивированная болтовня. Которая не имеет под собой никаких оснований, что касается использование энергетики в качестве какого-то оружия. Газпром увеличил поставки газа в Европу процентов на 10. Я хочу подчеркнуть: не было ни одного случая, чтобы наши кампании отказались выполнять запросы наших партнеров по увеличению поставок. даже в сложные осенне-зимние периоды прошлых лет, если наши партнеры просили увеличить поставки даже сверх контрактных обязательств, мы всегда это делали. И делаем сейчас. Хочу обратить ваше внимание и на другое обстоятельство. Поставки американского СПГ уплыли из Европы в Азию. Когда сложилась соответствующая ценовая конъюнктура. Так кто использует энергетические инструменты в своих целях? Мы или кто-то другой? Это вещи открытые. Надо только заглянуть в интернет. Там все есть. А вы обвиняете Россию в использовании энергоресурсов в качестве оружия. Это чушь, бред, политически мотивированная болтовня, не имеющая под собой никаких оснований.
— Вопрос о демократии тоже пришлось президенту осветить. (реплика В. Соловьева) — Во-первых, я не помню, чтобы я говорил, что Россия не готова к полноценной демократии. Просто демократия понимается по-разному. Свобода слова, свобода вероисповедания, свобода организаций, проведения массовых мероприятий. Вот когда в Европе да и в США разгоняются различные массовые мероприятия с помощью резиновых пуль и слезоточивого газа, это свобода иди нет? Это не очень похоже на свободу. Свобода и демократия не могут не быть связаны с культурой и традициями определенного народа. Вот Америка влезла в Афганистан, не считаясь с традициями, культурой и историей афганского народа. Результат трагический. Опасность роста терроризма колоссальная. Распространение терроризма по региону и по миру возросла. Вот результат того, что не посчитались в свое время с реалиями этой страны. То же самое касается любой страны. И России. Если мы говорим о развитии демократии в России, мы должны исходить из ее культуры, из ее традиций. В том числе из позиций парламентаризма. Свыше ста лет — история парламентаризма в России. Все, как и в энергетике, должно развиваться стабильно, спокойно, без всяких выбросов негативных эмоций. Все должно гарантировать интересы людей. И политическая система в России тоже так же стабильно развивается. Чтобы не допустить еще какой-то революции. Мы лимит на революции исчерпали. Нам нужна стабильная и спокойна обстановка, гарантирующая права и интересы граждан России, и стабильное развитие экономики и социальной сферы. Слава Богу, мы по этому пути сегодня идем, и надеюсь, что будем идти дальше. Переживания по поводу того, что демократия в России умерла, сильно преувеличены, как сказал когда-то Марк Твен в ответ на слухи о его смерти. За нас не беспокойтесь, подумайте лучше о себе, что у вас там происходит.
Обстановка в Афганистане непростая. Вы это прекрасно знаете. После окончательного вывода американских войск власть перешла в руки талибов, которые устанавливают свои порядки, свои правила. При этом в стране продолжает действовать ряд группировок международных террористов из состава ИГИЛ. Из Ирака, Сирии активно стягиваются боевики с опытом ведения боевых действий. Поэтому не исключено, что террористы смогут попытаться дестабилизировать ситуацию и в сопредельных государствах, включая страны СНГ. Вплоть до начала прямой экспансии. В этой связи важно вести постоянный мониторинг обстановки на афганской границе и быть готовыми противодействовать боевикам. А для этого координировать работу силовых структур и при необходимости проводить совместные спец-операции. тем более что опыт успешной работы на этом направлении у нас есть.
Для нас самая главная проблема и самая главная задача, которую мы должны решить — подъем доходов граждан страны. И мы не собираемся решать эту задачу простыми линейными методами. Для этого мы должны обеспечить рост темпов развития экономики и изменения ее качества. Это долгосрочная задача. Мы не собираемся действовать популистски. Но именно на базе качественного роста экономики мы собираемся решать основные социальные задачи, в том числе и увеличение доходов российских граждан. И решение второй, очень важной для нас проблемы — демографической.
Кризис, с которым мы имеем дело, концептуальный, даже цивилизационный. По сути это кризис подходов, принципов, определяющих само существование человека на Земле. И нам все равно придется их серьезно переосмысливать. Вопрос: в какую сторону двигаться, от чего отказываться, что пересматривать или корректировать. Человечество вступило в новый период более трех десятилетий назад, когда были созданы главные условия для окончания политического и идеологического противостояния. Тогда в то время начался поиск нового баланса устойчивых отношений в социальной, политической, экономической, культурной, военной сферах, опоры для мировой системы. Искали эту опору. Надо признать, что пока обрести ее не удалось. А те, кто после окончания холодной войны почувствовали себя победителями (об этом мы тоже много раз говорили), и им казалось, что они забрались на самый Олимп, скоро ощутили, что и на этом Олимпе почва из-под ног уходит. Теперь уже у них. И никто не в силах остановить мгновение, как бы прекрасно оно ни казалось.
Два десятилетия самая могущественная страна мира вела военные кампании в двух государствах, не сопоставимых с ней вообще ни по одному параметру. Но в результате ей пришлось свернуть свои операции, не добившись ни одной из целей, которые она перед собой ставила 20 лет назад, начиная эти операции, и уйти из этих стран, понеся при этом и нанеся другим немалый урон. На самом деле ситуация только кардинально ухудшилась. Но дело даже не в этом. Раньше проигранная война одной страной означала победу другой, которая и брала на себя ответственность за происходящее. Поражение США во вьетнамской войне, например, не привело к тому, что Вьетнам превратился в черную дыру. Даже наоборот. Там возникла успешно развивающаяся государственность, правда, опиравшаяся на поддержку сильного союзника. Сейчас все иначе. Кто бы ни взял верх, война не прекращается. Она лишь меняет форму. Условный победитель, как правило, не хочет или не может обеспечить мирное строительство, а только усугубляет хаос и углубляет опасный для мира вакуум.
Рискну утверждать, что наша страна обладает преимуществом. Сейчас объясню в чем. В нашем историческом опыте. Если вы обратили внимание, я не раз обращался к нему и в этом выступлении. К сожалению приходилось вспоминать много негативного. Но зато у нашего общества выработался коллективный иммунитет к экстремизму, который ведет к потрясениям, и к социально-политическим обвалам. У нас люди действительно ценят стабильность и возможность нормально развиваться, быть уверенными в том, что их планы и надежды не рухнут из-за безответственных устремлений очередных революционеров.
Технологическая революция, впечатляющие достижения в области Искусственного интеллекта (ИИ), электроники, коммуникации, генетики, биоинженерии, медицины, открывают колоссальные возможности. Но они же ставят в прикладном плане философские, моральные, духовные вопросы, которыми еще недавно задавались только писатели-фантасты. Что будет, когда техника превзойдет человека по способности мыслить? Где предел вмешательства в человеческий организм, для которого человек перестает быть самим собой и превращается в какую-то иную сущность. Каковы вообще этические границы в мире, в котором возможности науки и техники становятся практически безграничными? И что это будет значить для каждого из нас, для наших потомков? Причем уже ближайших потомков. Для наших детей и внуков.
Мы видим, что сейчас происходит на мировом энергетическом рынке. Если они будут так безаппеляционно действовать, основываясь неизвестно на чем, то тогда ни к чему хорошему это не приведет. есть известная сказка, когда один из персонажей заставляет волка зимой хвостом ловить рыбу. А потом сидит рядышком и приговаривает: мерзни-мерзни, волчий хвост. Если европейцы пойдут по этому пути, то будут чувствовать себя как персонажи этой сказки. — А кто здесь волк? — Мне кажется, это несложно догадаться. Волк тот, кто опустил хвост в прорубь зимой и пытается поймать там рыбку. В мутной воде.
— У Вас есть образ будущего, России, мира, который Вы хотели бы увидеть, или чтобы увидели Ваши потомки? — Можно много на этот счет говорить. Я в разных форматах отвечал на этот вопрос. Я бы оттолкнулся от главного тезиса сегодняшнего Валдая. Как он звучит? — Глобальная встряска. — Не только — Ценности. Человек. — О! Это главное. Я вспоминал Бердяева. У него несколько известных работ, и они популярны до сих пор. Он говорил о современном на тот период времени средневековье. Говорил о свободе, что это тяжелое бремя. Но он говорил вот еще о чем. О том, что в центре развития всегда должен быть человек. Человек важнее чем общество и государство. Мне бы очень хотелось, чтобы в будущем все ресурсы интересов общества и государства концентрировались вокруг человека. К этому точно нужно стремиться.
— Так рынок или государство? Вот что на эту тему сказал В. В. Путин: (реплика В. Соловьева) — В последнее десятилетие многие жонглировали броскими концепциями, согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей. Якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет — препятствием для процветания. Я уже как-то говорил, и хочу это еще раз сформулировать. Так говорили и те, кто пытались вскрыть чужие границы, полагаясь на свои конкурентные преимущества. Вот что происходило на самом деле. А как только выяснилось, что кто-то где-то добивается бОльших результатов, так сразу возвращаются к закрытию границ вообще. И прежде всего своих собственных. Таможенных границ, и каких угодно. Стену начинают строить. Все это видят и прекрасно понимают. Сегодня даже нет смысла с этим спорить. Но развитие пошло в противоположном направлении. Только суверенные государства способны отвечать на вызовы времени и запросы граждан. Соответственно любой действенный международный порядок должен учитывать интересы и возможности государства. Идти от них. А не пытаться доказывать, что их быть не должно. Тем более нельзя кому-то что-то навязывать, будь то принципы общественного политического устройства, или ценности, которые кто-то по своим соображениям назвал универсальными. Ведь очевидно, что когда приходит настоящий кризис, то только одна универсальная ценность — человеческая жизнь. И как ее защитить — каждое государство это решает самостоятельно. Исходя из своих возможностей, культуры, традиций.
— К чему это все? В. В. Путин задается теми же вопросами. Послушайте, что он говорил на Валдае: (реплика В. Соловьева) — Политическая история, пожалуй, еще не знает примеров того, как стабильное мировое устройство устанавливалось бы без большой войны и не на основе ее итогов. Как это было после второй мировой. Так что у нас есть возможность создать чрезвычайно благоприятный прецедент. Попытка сделать это после окончания холодной войны на основании господства Запада успехом, как видим, не увенчалась. Нынешнее состояние мира — продукт той неудачи. Мы должны извлечь из этого уроки. Пандемия коронавируса, которая должна была сплотить людей в борьбе с такой масштабной общей угрозой, стала не объединяющим, а разъединяющим фактором. Причин тому много. Но одна из главных в том, что решение проблем начали искать в привычных схемах. Разных, но привычных. А они как раз и не работают. Точнее работают, но чаще наоборот. Как ни странно, на ухудшение положения. Кстати, Россия неоднократно призывала, и сейчас повторю этот призыв отбросить неуместные амбиции и работать вместе и сообща. Говорим о необходимости совместной борьбы с коронавирусной инфекцией. Я не говорю о санкциях в отношении России. Но санкции сохраняются в отношении тех государств, которые крайне нуждаются в международной помощи. Нет, ничего не происходит, все сохраняется по-прежнему. А где же гуманистические начала западной политической мысли? На деле оказывается — ничего нет. Болтовня одна. Вот что оказывается на поверхности.