241 цитата про «логика», которые стоит перечитать

Собрали 241 цитата на тему «логика» — от классиков литературы до современных мыслителей.

1. «

   — Как ты можешь так поступать?! Ты же создан, чтобы защищать людей от мутантов! — Это нелогично. Мутанты — люди. Следовательно, я должен защищать людей от самих себя.

   — Как ты можешь так поступать?! Ты же создан, чтобы защищать людей от мутантов! — Это нелогично. Мутанты — люди. Следовательно, я должен защищать людей от самих себя.

   — доктор Траск · мультфильм
2. «

   Наука (научное понимание действительности), согласно этой философии, есть [52] система высказываний, связывающих в один непротиворечивый комплекс элементы «нашего опыта», ощущения. Непротиворечивый комплекс символов, связанных между собою в согласии с требованиями и запретами формальной логики. Эти требования и запреты, по мнению махистов, ничего в объективной реальности не отражают. Они просто-напросто требования и нормы работы с символами, а логика – совокупность приемов этой работы. Логика поэтому есть наука, которая ничего в объективной действительности не отражает, а дает только сумму правил, регламентирующих работу с символикой всякого рода. Работа с символикой. Во имя чего? Какую цель преследует эта работа? Откуда берутся ее нормы? На это у махистов тоже готов ответ. «Если нормы права имеют своей целью поддержание и сохранение известного общественно-экономического строя, то нормы мышления своей конечной целью должны считать приспособление организма к окружающей его среде» 6.

   Наука (научное понимание действительности), согласно этой философии, есть [52] система высказываний, связывающих в один непротиворечивый комплекс элементы «нашего опыта», ощущения. Непротиворечивый комплекс символов, связанных между собою в согласии с требованиями и запретами формальной логики. Эти требования и запреты, по мнению махистов, ничего в объективной реальности не отражают. Они просто-напросто требования и нормы работы с символами, а логика – совокупность приемов этой работы. Логика поэтому есть наука, которая ничего в объективной действительности не отражает, а дает только сумму правил, регламентирующих работу с символикой всякого рода. Работа с символикой. Во имя чего? Какую цель преследует эта работа? Откуда берутся ее нормы? На это у махистов тоже готов ответ. «Если нормы права имеют своей целью поддержание и сохранение известного общественно-экономического строя, то нормы мышления своей конечной целью должны считать приспособление организма к окружающей его среде» 6.

   — Эвальд Васильевич Ильенков · книга
3. «

   Логика истории требует.

   Логика истории требует.

   — Иван Сергеевич Тургенев · книга
4. «

   — ... а что, если у блохи был крохотный ствол с исчезающими пулями? — Ледяные пули и блохи со стволами! Снова творческий кризис? — Стивен Кинг сочинял истории про кровожадные автомобили и продал миллионы экземпляров. Спрашивается, зачем ограничивать себя логикой?

   — ... а что, если у блохи был крохотный ствол с исчезающими пулями? — Ледяные пули и блохи со стволами! Снова творческий кризис? — Стивен Кинг сочинял истории про кровожадные автомобили и продал миллионы экземпляров. Спрашивается, зачем ограничивать себя логикой?

   — Ричард «Рик» Касл · сериал
5. «

   Мир жаждет логики. У меня ее нет, хотя я здесь, созданный как человек с умом, сердцем и душой, хотя все это — случайное сочетание элементов. Миру нужна логика. Вся логика мира не стоит одной счастливой догадки. Человечество мучительно ткет паутину мудрых мыслей, хотя другие безымянные ткачи, действуя случайным образом, добиваются такого же результата.

   Мир жаждет логики. У меня ее нет, хотя я здесь, созданный как человек с умом, сердцем и душой, хотя все это — случайное сочетание элементов. Миру нужна логика. Вся логика мира не стоит одной счастливой догадки. Человечество мучительно ткет паутину мудрых мыслей, хотя другие безымянные ткачи, действуя случайным образом, добиваются такого же результата.

   — Майкл Муркок · книга
6. «

   Сердцам не нужна логика. Они способны любить, прощать и принимать то, что не принимает ум. Сердца понимают то, что ум понять не может.

   Сердцам не нужна логика. Они способны любить, прощать и принимать то, что не принимает ум. Сердца понимают то, что ум понять не может.

   — Когда любви недостаточно: История Лоис Уилсон (When Love Is Not Enough: The Lois Wilson Story) · фильм
7. «

   — Мисс Киллиан, сделайте одолжение, я прошу вас на минутку забыть о математике и логике. — Что? Нет. Я их люблю, они помогают мне спокойно спать. Как плюшевый мишка. Ну, как мишка из равнобедренных треугольников и электронов.

   — Мисс Киллиан, сделайте одолжение, я прошу вас на минутку забыть о математике и логике. — Что? Нет. Я их люблю, они помогают мне спокойно спать. Как плюшевый мишка. Ну, как мишка из равнобедренных треугольников и электронов.

   — Кассандра Киллиан · сериал
8. «

   Логика, моя милая — это всего лишь возможность ошибаться, имея при этом доказательства.

   Логика, моя милая — это всего лишь возможность ошибаться, имея при этом доказательства.

   — 2 Доктор · сериал
9. «

   Вы не уважаете логику... А я не уважаю тех, кто не уважает логику!

   Вы не уважаете логику... А я не уважаю тех, кто не уважает логику!

   — Джулиус Бенедикт · фильм
10. «

    Американцы — преподаватели юриспруденции в одном из университетов, на юридическом факультете, для иллюстрации реального существования гендерных различий в способе мышления сняли небольшой учебный фильм.

    Американцы — преподаватели юриспруденции в одном из университетов, на юридическом факультете, для иллюстрации реального существования гендерных различий в способе мышления сняли небольшой учебный фильм.
11. «

    — ...вполне логично. — Да, Генрих, логично! Ну а теперь заткни свою логичную глотку, прошу тебя.

    — ...вполне логично. — Да, Генрих, логично! Ну а теперь заткни свою логичную глотку, прошу тебя.

    — Эрих Мария Ремарк · книга
12. «

    Логика — она как пробка регулировочного винта в карбюраторе. Многие даже не догадываются, что она существует.

    Логика — она как пробка регулировочного винта в карбюраторе. Многие даже не догадываются, что она существует.

    — Азамат Мусагалиев
13. «

    — Тебе не стоит верить ни единому моему слову... Все цыгане лгут. — Значит, если я тебе поверю, получится, как в греческом парадоксе про лжеца? — Сам суди. Если все цыгане лгут, а я цыган, выходит, неправда, будто все цыгане лгут. То есть я говорю правду — все цыгане лгут. Следовательно, лгу и я. Логически замкнутый круг, из которого невозможно выбраться.

    — Тебе не стоит верить ни единому моему слову... Все цыгане лгут. — Значит, если я тебе поверю, получится, как в греческом парадоксе про лжеца? — Сам суди. Если все цыгане лгут, а я цыган, выходит, неправда, будто все цыгане лгут. То есть я говорю правду — все цыгане лгут. Следовательно, лгу и я. Логически замкнутый круг, из которого невозможно выбраться.

    — Ю Несбё · книга
14. «

    Но всякий действительный вопрос, вырастающий из гущи жизни и неразрешимый при помощи уже отработанных, привычных и заштампованных рутинных способов, всегда формулируется для сознания как формально-неразрешимое противоречие. А еще точнее – как «логическое» противоречие, неразрешимое чисто логическими средствами, – то есть рядом чисто механических, машинообразных операций над ранее заученными «понятиями» (а еще точнее – над «терминами»). Философия давно выяснила, что действительный «вопрос», подлежащий решению только через дальнейшее исследование фактов, всегда выглядит как «логическое противоречие», как «парадокс». Поэтому именно там, где в составе знания вдруг появляется «противоречие» (одни говорят так, другие – этак) только и возникает, собственно, потребность и необходимость глубже исследовать сам предмет. Это – показатель, что знание, зафиксированное в общепринятых положениях, чересчур общо, неконкретно, односторонне. Ум, приученный к действиям по штампу, по готовому рецепту «типового решения» и теряющийся там, где от него требуется самостоятельное (творческое) решение, именно поэтому и «не любит» противоречий. Он старается их обходить, замазывать, сворачивая опять и опять на затоптанные, рутинные дорожки. И когда это ему в конце концов не удается, когда «противоречие» упрямо возникает вновь и вновь, такой «ум» срывается в истерику – именно там, где нужно «мыслить». Поэтому-то отношение к противоречию и является очень точным критерием культуры ума. Даже, собственно говоря, показателем его наличия.

    Но всякий действительный вопрос, вырастающий из гущи жизни и неразрешимый при помощи уже отработанных, привычных и заштампованных рутинных способов, всегда формулируется для сознания как формально-неразрешимое противоречие. А еще точнее – как «логическое» противоречие, неразрешимое чисто логическими средствами, – то есть рядом чисто механических, машинообразных операций над ранее заученными «понятиями» (а еще точнее – над «терминами»). Философия давно выяснила, что действительный «вопрос», подлежащий решению только через дальнейшее исследование фактов, всегда выглядит как «логическое противоречие», как «парадокс». Поэтому именно там, где в составе знания вдруг появляется «противоречие» (одни говорят так, другие – этак) только и возникает, собственно, потребность и необходимость глубже исследовать сам предмет. Это – показатель, что знание, зафиксированное в общепринятых положениях, чересчур общо, неконкретно, односторонне. Ум, приученный к действиям по штампу, по готовому рецепту «типового решения» и теряющийся там, где от него требуется самостоятельное (творческое) решение, именно поэтому и «не любит» противоречий. Он старается их обходить, замазывать, сворачивая опять и опять на затоптанные, рутинные дорожки. И когда это ему в конце концов не удается, когда «противоречие» упрямо возникает вновь и вновь, такой «ум» срывается в истерику – именно там, где нужно «мыслить». Поэтому-то отношение к противоречию и является очень точным критерием культуры ума. Даже, собственно говоря, показателем его наличия.

    — Эвальд Васильевич Ильенков · книга
15. «

    Я не знаю, кто такой rA9, и не уверен, что он существует. Может, это их мессия. А, может, миф. Но девиантам нужно верить в нечто большее, чем они, — пусть вопреки логике. Это, пожалуй, роднит их с людьми.

    Я не знаю, кто такой rA9, и не уверен, что он существует. Может, это их мессия. А, может, миф. Но девиантам нужно верить в нечто большее, чем они, — пусть вопреки логике. Это, пожалуй, роднит их с людьми.

    — Элайджа Камски · игра
16. «

    Кого винить за бунт? Я думаю, бунтовщиков.

    Кого винить за бунт? Я думаю, бунтовщиков.

    — Джордж Буш
17. «

    Пить можно до работы, во время работы, можно после работы, но никак не вместо...

    Пить можно до работы, во время работы, можно после работы, но никак не вместо...
18. «

    Когда тот, кто обладает большой силой и властью, пытается следовать логике обычного человека, случаются по-настоящему страшные вещи.

    Когда тот, кто обладает большой силой и властью, пытается следовать логике обычного человека, случаются по-настоящему страшные вещи.
19. «

    — Леонард, я заварил чай. — Я не хочу чай... — Я заварил его не тебе. Это мой чай! — А чего ж ты тогда про него речь завел? — Я подумал, что это хороший повод завязать разговор... — Хреновый, я скажу, повод. — Однако, мы говорим! Шах и мат!

    — Леонард, я заварил чай. — Я не хочу чай... — Я заварил его не тебе. Это мой чай! — А чего ж ты тогда про него речь завел? — Я подумал, что это хороший повод завязать разговор... — Хреновый, я скажу, повод. — Однако, мы говорим! Шах и мат!

    — Шелдон Купер · сериал
20. «

    До глубины женской логики ещё ни один мужчина не добрался.

    До глубины женской логики ещё ни один мужчина не добрался.

    — Гарри Цодикович Симанович