Алексей Константинович Пушков: 10 высказываний о главном

Алексей Константинович Пушков — автор, чьи слова цитируют десятилетиями. Мы выбрали 10 цитат: коротко, точно, без воды.

1. «

   Сегодня, 28 марта, Большой театр отмечает своё 250-летие. Сказать, что Большой театр это гордость России явно недостаточно. Это её творческое лицо и часть мировой славы и всемирной известности. Сейчас театр проходит через глубокое обновление, одно из которых возрождений. премьера оперы «Отелло» Джозеппе Верди, не шедшая на сцене Большого театра больше сорока лет. Её премьера состоялась 26 марта. И напоминаем, что тогда когда у нас появился Большой театр, США ещё вообще не существовало. Они появилось только через несколько месяцев 4 июля 1776 года и представляли собой только оформившееся образование из 13 небольших территорий, которым ещё предстояло добиться независимости от Британии.

   Сегодня, 28 марта, Большой театр отмечает своё 250-летие. Сказать, что Большой театр это гордость России явно недостаточно. Это её творческое лицо и часть мировой славы и всемирной известности. Сейчас театр проходит через глубокое обновление, одно из которых возрождений. премьера оперы «Отелло» Джозеппе Верди, не шедшая на сцене Большого театра больше сорока лет. Её премьера состоялась 26 марта. И напоминаем, что тогда когда у нас появился Большой театр, США ещё вообще не существовало. Они появилось только через несколько месяцев 4 июля 1776 года и представляли собой только оформившееся образование из 13 небольших территорий, которым ещё предстояло добиться независимости от Британии.
2. «

   Бейкер приехал в Москву торговаться, искать компромиссный вариант. Он сказал Горбачеву: мы прекрасно понимаем, что воссоединение Германии вы воспринимаете как угрозу для своей безопасности. Мы можем дать свои гарантии. Первое: НАТО «ни на дюйм» не продвинется на Восток — как было на территории ФРГ, так там и останется. Второе: США готовы вообще не допускать никакого размещения войск НАТО за пределами той зоны, в которой они сейчас находятся. Мы готовы дать письменные гарантии. Но хотим точно знать, что нужно вам. У нас были разные варианты. Мы могли, например, потребовать выхода ФРГ из НАТО и закрепления внеблокового статуса объединенной Германии. Не факт, что американцы на это пошли бы, но такие условия выдвинуть было возможно. Можно было вообще вести речь о создании своего рода буфера — пояса нейтральных государств в центре Европы. Это была бы страховка на случай нового похолодания отношений с Западом. Тем более что уже тогда было очевидно: Варшавский договор, скорее всего, перестанет существовать. Мы могли настаивать и на том, чтобы НАТО в дальнейшем не продвинулось ни на дюйм к востоку от его тогдашних границ, как, собственно, предлагал Бейкер. Для большей гарантии можно было потребовать принятие официальной декларации, провести крупную конференцию, скажем, в Хельсинки, что-то вроде Хельсинки-2, где были бы провозглашены новые договоренности и была бы принята важная декларация, которая, даже не будучи юридическим документом, обязывала бы к соблюдению определенных правил обе стороны переговоров. Но ничего подобного Бейкеру ни Горбачев, ни Шеварднадзе, который возглавлял МИД СССР, не предъявляют. Госсекретарь в замешательстве. Он пытается что-то выбить у русских переговорщиков, хоть какое-то их дополнительное условие, чтобы договоренность имела более прочную основу, но ничего не получает. От Горбачева он просто слышит: «Хорошо, мы согласны».

   Бейкер приехал в Москву торговаться, искать компромиссный вариант. Он сказал Горбачеву: мы прекрасно понимаем, что воссоединение Германии вы воспринимаете как угрозу для своей безопасности. Мы можем дать свои гарантии. Первое: НАТО «ни на дюйм» не продвинется на Восток — как было на территории ФРГ, так там и останется. Второе: США готовы вообще не допускать никакого размещения войск НАТО за пределами той зоны, в которой они сейчас находятся. Мы готовы дать письменные гарантии. Но хотим точно знать, что нужно вам. У нас были разные варианты. Мы могли, например, потребовать выхода ФРГ из НАТО и закрепления внеблокового статуса объединенной Германии. Не факт, что американцы на это пошли бы, но такие условия выдвинуть было возможно. Можно было вообще вести речь о создании своего рода буфера — пояса нейтральных государств в центре Европы. Это была бы страховка на случай нового похолодания отношений с Западом. Тем более что уже тогда было очевидно: Варшавский договор, скорее всего, перестанет существовать. Мы могли настаивать и на том, чтобы НАТО в дальнейшем не продвинулось ни на дюйм к востоку от его тогдашних границ, как, собственно, предлагал Бейкер. Для большей гарантии можно было потребовать принятие официальной декларации, провести крупную конференцию, скажем, в Хельсинки, что-то вроде Хельсинки-2, где были бы провозглашены новые договоренности и была бы принята важная декларация, которая, даже не будучи юридическим документом, обязывала бы к соблюдению определенных правил обе стороны переговоров. Но ничего подобного Бейкеру ни Горбачев, ни Шеварднадзе, который возглавлял МИД СССР, не предъявляют. Госсекретарь в замешательстве. Он пытается что-то выбить у русских переговорщиков, хоть какое-то их дополнительное условие, чтобы договоренность имела более прочную основу, но ничего не получает. От Горбачева он просто слышит: «Хорошо, мы согласны».

   — Глобальные шахматы. Русская партия · книга
3. «

   В падающих системах принимаются неадекватные решения. Это закон мировой истории.

   В падающих системах принимаются неадекватные решения. Это закон мировой истории.
4. «

   В американской сети гуляет любопытное высказывание: «Кто такой сторонник теории заговора? Это тот, кто ставит под вопрос утверждения заведомых лжецов».

   В американской сети гуляет любопытное высказывание: «Кто такой сторонник теории заговора? Это тот, кто ставит под вопрос утверждения заведомых лжецов».
5. «

   Долгое время в мире считалось аксиомой, что США — это демократия и сами США усиленно поддерживали и продолжают поддерживать этот образ. Но сколько образ не поддерживай, если он входит в противоречие с фактами, то верх берут в конечном счёте факты, а не образ. Между тем, то, что происходит в последнее время в США, взрывает установившуюся аксиому и раскрывает глаза на суть американской политической системы. А суть состоит в том, что США — это уже демократия только по форме, а по содержанию — это испытанная и изощрённая либеральная диктатура, а точнее диктатура либералов, которые не терпят никакой серьёзной оппозиции своей идеологии и политической доктрине.

   Долгое время в мире считалось аксиомой, что США — это демократия и сами США усиленно поддерживали и продолжают поддерживать этот образ. Но сколько образ не поддерживай, если он входит в противоречие с фактами, то верх берут в конечном счёте факты, а не образ. Между тем, то, что происходит в последнее время в США, взрывает установившуюся аксиому и раскрывает глаза на суть американской политической системы. А суть состоит в том, что США — это уже демократия только по форме, а по содержанию — это испытанная и изощрённая либеральная диктатура, а точнее диктатура либералов, которые не терпят никакой серьёзной оппозиции своей идеологии и политической доктрине.
6. «

   Расторжение контрактов с Нафтогазом — абсолютно оправданный и назревший шаг. Такой «покупатель», как нынешняя Украина, — это персонаж из ночных кошмаров. Пусть теперь преследует европейцев – и во снах, и наяву.

   Расторжение контрактов с Нафтогазом — абсолютно оправданный и назревший шаг. Такой «покупатель», как нынешняя Украина, — это персонаж из ночных кошмаров. Пусть теперь преследует европейцев – и во снах, и наяву.
7. «

   Журналистка с Украины не обнаружила в Крыму ностальгии по Украине. А с чего бы ей быть? Двадцать три года Крым хотел в Россию, он был пасынком Киева, деньги в него почти не вкладывались. А затем от Киева можно было ждать лишь повторения в Крыму Одессы или Донбасса. Какая ностальгия?! Откуда?!

   Журналистка с Украины не обнаружила в Крыму ностальгии по Украине. А с чего бы ей быть? Двадцать три года Крым хотел в Россию, он был пасынком Киева, деньги в него почти не вкладывались. А затем от Киева можно было ждать лишь повторения в Крыму Одессы или Донбасса. Какая ностальгия?! Откуда?!
8. «

   Горбачев был цельным человеком в том смысле, что он в равной степени плохо понимал, куда мы движемся внутри страны и вне страны. У него была любимая фраза: «Дальше так нельзя». Вполне справедливые слова в качестве общего посыла. Но за ними должен следовать конкретный рецепт.

   Горбачев был цельным человеком в том смысле, что он в равной степени плохо понимал, куда мы движемся внутри страны и вне страны. У него была любимая фраза: «Дальше так нельзя». Вполне справедливые слова в качестве общего посыла. Но за ними должен следовать конкретный рецепт.

   — Глобальные шахматы. Русская партия · книга
9. «

   В частности, у Обамы были даже данные, что его дед освобождал «Освенцим», но, как известно, нога американского солдата в годы Второй мировой войны не вступала на территорию Польши, а потому, чтобы участвовать в освобождении «Освенцима», дед Обамы должен был служить в Красной армии. Но таких данных, как я предполагаю, просто не существует.

   В частности, у Обамы были даже данные, что его дед освобождал «Освенцим», но, как известно, нога американского солдата в годы Второй мировой войны не вступала на территорию Польши, а потому, чтобы участвовать в освобождении «Освенцима», дед Обамы должен был служить в Красной армии. Но таких данных, как я предполагаю, просто не существует.
10. «

    — Как вы считаете, мне кажется, это событие, изречение Байдена, может быть тем маленьким камушком, который потащит за собой большую лавину. есть другие метафоры: крыло бабочки... — Байден своим заявлением подчеркнул: Америка ведет против России новую холодную войну. И это сослужило определенную службу. Если у кого-то были иллюзии на этот счет, то их уже не осталось. — Я хотел бы вернуться к метафоре бабочки Бабочка все-таки пролетела? Приведет ли ее крылышко к каким-то тектоническим сдвигам? (Вопрос Дмитрия Куликова) — Я думаю, что бабочка пролетела. И вопрос: позволим ли мы начаться той цепи событий, которая может закончиться очень плохо. Потому что глядя на нынешнюю ситуацию в Вашингтоне, у меня ощущение, что там есть немало людей, которые хотят войны с Россией. Мы должны остановить синдром бабочки. Вопрос: как? Давайте возьмем паузу в отношениях с Америкой.

    — Как вы считаете, мне кажется, это событие, изречение Байдена, может быть тем маленьким камушком, который потащит за собой большую лавину. есть другие метафоры: крыло бабочки... — Байден своим заявлением подчеркнул: Америка ведет против России новую холодную войну. И это сослужило определенную службу. Если у кого-то были иллюзии на этот счет, то их уже не осталось. — Я хотел бы вернуться к метафоре бабочки Бабочка все-таки пролетела? Приведет ли ее крылышко к каким-то тектоническим сдвигам? (Вопрос Дмитрия Куликова) — Я думаю, что бабочка пролетела. И вопрос: позволим ли мы начаться той цепи событий, которая может закончиться очень плохо. Потому что глядя на нынешнюю ситуацию в Вашингтоне, у меня ощущение, что там есть немало людей, которые хотят войны с Россией. Мы должны остановить синдром бабочки. Вопрос: как? Давайте возьмем паузу в отношениях с Америкой.