Что говорил Дмитрий Олегович Дробницкий: 28 цитат

Подборка из 28 цитат Дмитрого Олеговича Дробницкого: от иронии до философии. Листайте и выбирайте своё.

1. «

   Почему мы говорим о либеральном фашизме, тоталитаризме и так далее? Чем авторитаризм от тоталитаризма отличается? Авторитаризм — это некая форма правления. Она не лезет в личную жизнь человека. Тоталитаризм лезет во все сферы жизни человека. Вот чем глобализм либеральный является тоталитарным учением? Потому что он влез во все сферы жизни человека. Он в школах родителям запрещает с детьми проводить воспитательную работу. У вас детей могут отобрать, если вы собираетесь их обучать тому, что вы считаете важным.

   Почему мы говорим о либеральном фашизме, тоталитаризме и так далее? Чем авторитаризм от тоталитаризма отличается? Авторитаризм — это некая форма правления. Она не лезет в личную жизнь человека. Тоталитаризм лезет во все сферы жизни человека. Вот чем глобализм либеральный является тоталитарным учением? Потому что он влез во все сферы жизни человека. Он в школах родителям запрещает с детьми проводить воспитательную работу. У вас детей могут отобрать, если вы собираетесь их обучать тому, что вы считаете важным.
2. «

   Я с вашего позволения не с Америки начну, а с Белоруссии. Конечно много есть сил, которые пытаются вбить клин между Россией и Белоруссией, между Путиным и Лукашенко. Но А. Г. Тоже к этому руку приложил. У вас пол-Минска считают себя европейцами. Как вы допустили такое образование? В ответ на абсолютно мерзкий недавно принятый закон о коренном народе надо указать, что на территории России, Белоруссии живет большой трагически разделенный народ. Цель — объединение. Хватит играться в бирюльки.

   Я с вашего позволения не с Америки начну, а с Белоруссии. Конечно много есть сил, которые пытаются вбить клин между Россией и Белоруссией, между Путиным и Лукашенко. Но А. Г. Тоже к этому руку приложил. У вас пол-Минска считают себя европейцами. Как вы допустили такое образование? В ответ на абсолютно мерзкий недавно принятый закон о коренном народе надо указать, что на территории России, Белоруссии живет большой трагически разделенный народ. Цель — объединение. Хватит играться в бирюльки.
3. «

   И тут мы переходим к нам. О ценностях и об интересах. Мне кажется, что во всех построениях, которые сделал Н. В. Злобин, он упустил одну очень важную вещь. Для русского человека его государство является высочайшей ценностью. Потому что это форма его существования. Потому что без государства это глобальное (западное) начальство замотает вопросы на компромиссах и съест нас. И поэтому это государство является для нас ценностью основной, базовой. Без этого ничего не выживет. И уж интересы этого государства — и для простого солдата, и для простого русского философа, и для простого русского фермера — всегда самая важная вещь. Для кого это не ценность — тут и возникают проблемы. Такой человек выпадает из консенсуса. Но таких людей не 20-30%. Я лично знаю таких людей, патриотов, которые голосовали против поправок к конституции. Что не делает их не патриотами. Они за это государство умрут, если надо. Но с ними как раз и возможен диалог. Вот из них могла бы быть оппозиция. А не из этой клиентеллы глобального начальства.

   И тут мы переходим к нам. О ценностях и об интересах. Мне кажется, что во всех построениях, которые сделал Н. В. Злобин, он упустил одну очень важную вещь. Для русского человека его государство является высочайшей ценностью. Потому что это форма его существования. Потому что без государства это глобальное (западное) начальство замотает вопросы на компромиссах и съест нас. И поэтому это государство является для нас ценностью основной, базовой. Без этого ничего не выживет. И уж интересы этого государства — и для простого солдата, и для простого русского философа, и для простого русского фермера — всегда самая важная вещь. Для кого это не ценность — тут и возникают проблемы. Такой человек выпадает из консенсуса. Но таких людей не 20-30%. Я лично знаю таких людей, патриотов, которые голосовали против поправок к конституции. Что не делает их не патриотами. Они за это государство умрут, если надо. Но с ними как раз и возможен диалог. Вот из них могла бы быть оппозиция. А не из этой клиентеллы глобального начальства.
4. «

   Фиона Хилл говорит по поводу того, что хрупка российская система, что всё основано на исключительно одном человеке — Путине, <...> Путин сумел выстроить технократов под Мишустиным, которые вполне могут принять на себя всё это дело. Извините, а вы на чём основываетесь? Соединённые Штаты Америки? Вашингтон, вы-то на ком основываетесь? А! На институтах? Так слушайте, 2023 год вернул вам ещё один итог, леди энд джентльмен. Ваши институты все провалились! Они все стали противны просто всему человечеству, включая половину американцев. <...> У них там фильм готовится к выходу совершенно замечательный... называется «Гражданская война». Выход вроде бы в апреле. Судя по трейлеру — фильм обалденный просто. Ну, действительно, про гражданскую войну в Соединённых Штатах. Современную. У меня вопрос — что раньше произойдёт, реально гражданская война или выход этого фильма в эфир?

   Фиона Хилл говорит по поводу того, что хрупка российская система, что всё основано на исключительно одном человеке — Путине, <...> Путин сумел выстроить технократов под Мишустиным, которые вполне могут принять на себя всё это дело. Извините, а вы на чём основываетесь? Соединённые Штаты Америки? Вашингтон, вы-то на ком основываетесь? А! На институтах? Так слушайте, 2023 год вернул вам ещё один итог, леди энд джентльмен. Ваши институты все провалились! Они все стали противны просто всему человечеству, включая половину американцев. <...> У них там фильм готовится к выходу совершенно замечательный... называется «Гражданская война». Выход вроде бы в апреле. Судя по трейлеру — фильм обалденный просто. Ну, действительно, про гражданскую войну в Соединённых Штатах. Современную. У меня вопрос — что раньше произойдёт, реально гражданская война или выход этого фильма в эфир?
5. «

   Теперь. Как прошло голосование в условиях пандемии. Оно прошло успешно. Цифровое голосование — первый раз в экспериментальном виде. И оно тоже получилось. И на гораздо лучшем уровне, чем когда это впервые пытались сделать североевропейские страны, наши соседи. Наблюдатели из этих стран приезжают к нам учиться, как это делать. Мы живем сейчас в совершенно другой реальности, и за эту реальность народ и проголосовал. Нам всегда говорили, что у нас ничего не складывается, и все сломается. От ощущения, что мы живем в стране, на которую чуть-чуть под-надавишь, где-нибудь треснет, и все начнет валиться, до ощущения, что мы живем в стране, в которой много чего нужно улучшать, и мы здесь об этом много раз говорили, но тем не менее в стране, которая может выдержать практически любое давление, чего другие страны не демонстрируют.

   Теперь. Как прошло голосование в условиях пандемии. Оно прошло успешно. Цифровое голосование — первый раз в экспериментальном виде. И оно тоже получилось. И на гораздо лучшем уровне, чем когда это впервые пытались сделать североевропейские страны, наши соседи. Наблюдатели из этих стран приезжают к нам учиться, как это делать. Мы живем сейчас в совершенно другой реальности, и за эту реальность народ и проголосовал. Нам всегда говорили, что у нас ничего не складывается, и все сломается. От ощущения, что мы живем в стране, на которую чуть-чуть под-надавишь, где-нибудь треснет, и все начнет валиться, до ощущения, что мы живем в стране, в которой много чего нужно улучшать, и мы здесь об этом много раз говорили, но тем не менее в стране, которая может выдержать практически любое давление, чего другие страны не демонстрируют.
6. «

   Не могу не сказать об А. Г. Лукашенко. Меня очень давно раздражает этот человек. С его так называемым белорусским социализмом, который построен за счет российского бюджета. И это союзное государство, которое невозможно построить уже несколько десятков лет. Этот человек уже с дулом у виска продолжает играть в многовекторность. Нужно решать вопрос со своим окружением. И перестать мямлить. Потому что мы постоянно говорим какие-то обтекаемые фразы, вместо того, чтобы объяснить белорусскому народу горькую, жесткую, правду, которая в будущем принесет ему много хорошего. — А мы не привыкли говорить с народом. Мы привыкли говорить с элитами, или теми, кто ее представляет (реплика Владимира Соловьева) На мой взгляд, это — большое упущение. — Зато я хорошо помню моменты, когда почему-то в белорусских эфирах наша передача не шла (реплика Вл. Соловьева) А мы это прощали...

   Не могу не сказать об А. Г. Лукашенко. Меня очень давно раздражает этот человек. С его так называемым белорусским социализмом, который построен за счет российского бюджета. И это союзное государство, которое невозможно построить уже несколько десятков лет. Этот человек уже с дулом у виска продолжает играть в многовекторность. Нужно решать вопрос со своим окружением. И перестать мямлить. Потому что мы постоянно говорим какие-то обтекаемые фразы, вместо того, чтобы объяснить белорусскому народу горькую, жесткую, правду, которая в будущем принесет ему много хорошего. — А мы не привыкли говорить с народом. Мы привыкли говорить с элитами, или теми, кто ее представляет (реплика Владимира Соловьева) На мой взгляд, это — большое упущение. — Зато я хорошо помню моменты, когда почему-то в белорусских эфирах наша передача не шла (реплика Вл. Соловьева) А мы это прощали...
7. «

   Не понимают, что такое климат, зато все очень хорошо понимают, что такое борьба с глобальным изменением климата. Вот так и с демократией. Как устроить так, чтобы действительно народ участвовал в управлении государством — это очень важно. и без этого сейчас никак. При нынешнем уровне образования, вовлеченности и информированности народа без этого невозможно. И все думают, как это сделать. Очевидно, что американская модель провалилась в 21 веке. Для американцев демократия — это понятно что такое. В отличие от народовластия. Демократия — это власть конкретных глобальных корпораций с той бюрократией, которая готова обслуживать их интересы. С точки зрения Америки это — истинная демократия. Это обязательно глобализм, открытые границы, презрение к национальному государству., подавление суверенитета. Что такое автократия с точки зрения Америки? Это страны, которые по тем или иным причинам сопротивляются этому глобализму. Если говорить о том, что мы можем сделать некую смесь, это напоминает мне попытки создать теорию конвергенции между капитализмом и коммунизмом, которая была предпринята в 70-е годы. Слава Богу, она провалилась. Но поскольку она провалилась как американский проект, но осталась в умах наших комсомольцев, дальше судьба Советского Союза была решена. Мы должны говорить об этом на научном и базисном способе. Что мы строим? Почему мы строим? Этим должны заниматься вузы.

   Не понимают, что такое климат, зато все очень хорошо понимают, что такое борьба с глобальным изменением климата. Вот так и с демократией. Как устроить так, чтобы действительно народ участвовал в управлении государством — это очень важно. и без этого сейчас никак. При нынешнем уровне образования, вовлеченности и информированности народа без этого невозможно. И все думают, как это сделать. Очевидно, что американская модель провалилась в 21 веке. Для американцев демократия — это понятно что такое. В отличие от народовластия. Демократия — это власть конкретных глобальных корпораций с той бюрократией, которая готова обслуживать их интересы. С точки зрения Америки это — истинная демократия. Это обязательно глобализм, открытые границы, презрение к национальному государству., подавление суверенитета. Что такое автократия с точки зрения Америки? Это страны, которые по тем или иным причинам сопротивляются этому глобализму. Если говорить о том, что мы можем сделать некую смесь, это напоминает мне попытки создать теорию конвергенции между капитализмом и коммунизмом, которая была предпринята в 70-е годы. Слава Богу, она провалилась. Но поскольку она провалилась как американский проект, но осталась в умах наших комсомольцев, дальше судьба Советского Союза была решена. Мы должны говорить об этом на научном и базисном способе. Что мы строим? Почему мы строим? Этим должны заниматься вузы.
8. «

   И лозунг «Грабь награбленное» уже брошен. Как только брошен этот лозунг — всё, ребята. Здесь возможно либо только жесткое подавление этого дела, причем желательно с показательной кровью, еще одного-двух-трёх, это должны быть высокопоставленные организаторы… вот как человек в эфире Fox News сказал: мы сожжём систему, если вы не сделаете то, что мы скажем. Если он будет завтра арестован ФБН, возможно, протесты пойдут на убыль. Или жесткий разгон демонстраций, с кровью, как это было в 1968 году, с выстрелами, с армией, как это было в 1992 году. Тогда все более-менее успокоится. И опять же, разница с Лос-Анджелесом 1992 года состоит в том, что здесь расовая составляющая является лишь предлогом в действительности. На самом деле идёт простая вещь. Смести старую Америку, и на её месте построить то, что очень и очень нужно очень сильно поджавшемуся и пострадавшему глобальному начальству. Надо построить страну, которая по-хорошему отдаст тихо под нормальное управление нормальных неизбираемых людей и все 11 ударных авианосных группировок, и ядерное оружие, и кстати долларовый станок или то, что будет на его месте. Это будет хороший конгломерат уже давно разработанный Уолл-стрит, части военных специалистов… А во всех остальных местах? Там будет оккупационный режим. Мы это очень хорошо знаем по своим 90-м годам, и как иной раз чудом удается сохранить свой суверенитет. Америка сейчас на грани сохранения своего суверенитета. И на грани того, чтобы стать абсолютно никчемной страной, но! страной, которая начала мировую революцию. Вспомним, что говорили большевики народу в 1917 году. Ровно то же самое: русские, вы ничтожества, вы не можете построить никакого коммунизма, вам должны построить товарищи из-за рубежа. Но для этого вы должны полностью, дотла сжечь свою страну и таким образом, распространить пожар мировой революции по всему миру. Вот, собственно, план. Понятно, что в этом пожаре сгорят все национальные границы, всякие разговоры о демократии и о суверенитете и национальном государстве станут бессмысленными, потому что каждого, кто заговорит о национальности, обвинят в расизме. Это уже отработанный момент.

   И лозунг «Грабь награбленное» уже брошен. Как только брошен этот лозунг — всё, ребята. Здесь возможно либо только жесткое подавление этого дела, причем желательно с показательной кровью, еще одного-двух-трёх, это должны быть высокопоставленные организаторы… вот как человек в эфире Fox News сказал: мы сожжём систему, если вы не сделаете то, что мы скажем. Если он будет завтра арестован ФБН, возможно, протесты пойдут на убыль. Или жесткий разгон демонстраций, с кровью, как это было в 1968 году, с выстрелами, с армией, как это было в 1992 году. Тогда все более-менее успокоится. И опять же, разница с Лос-Анджелесом 1992 года состоит в том, что здесь расовая составляющая является лишь предлогом в действительности. На самом деле идёт простая вещь. Смести старую Америку, и на её месте построить то, что очень и очень нужно очень сильно поджавшемуся и пострадавшему глобальному начальству. Надо построить страну, которая по-хорошему отдаст тихо под нормальное управление нормальных неизбираемых людей и все 11 ударных авианосных группировок, и ядерное оружие, и кстати долларовый станок или то, что будет на его месте. Это будет хороший конгломерат уже давно разработанный Уолл-стрит, части военных специалистов… А во всех остальных местах? Там будет оккупационный режим. Мы это очень хорошо знаем по своим 90-м годам, и как иной раз чудом удается сохранить свой суверенитет. Америка сейчас на грани сохранения своего суверенитета. И на грани того, чтобы стать абсолютно никчемной страной, но! страной, которая начала мировую революцию. Вспомним, что говорили большевики народу в 1917 году. Ровно то же самое: русские, вы ничтожества, вы не можете построить никакого коммунизма, вам должны построить товарищи из-за рубежа. Но для этого вы должны полностью, дотла сжечь свою страну и таким образом, распространить пожар мировой революции по всему миру. Вот, собственно, план. Понятно, что в этом пожаре сгорят все национальные границы, всякие разговоры о демократии и о суверенитете и национальном государстве станут бессмысленными, потому что каждого, кто заговорит о национальности, обвинят в расизме. Это уже отработанный момент.
9. «

   Мы хотим жить. Но для них (Запада), надо также понимать, присутствие России как самостоятельного актора, присутствие России как государства, которое имеет 400 млн рынок, действующий по ее правилам, это очень опасная вещь. И ликвидировать такую опасность для них жизненно важно. Поэтому разговор с американским президентом — большой знак вопроса.

   Мы хотим жить. Но для них (Запада), надо также понимать, присутствие России как самостоятельного актора, присутствие России как государства, которое имеет 400 млн рынок, действующий по ее правилам, это очень опасная вещь. И ликвидировать такую опасность для них жизненно важно. Поэтому разговор с американским президентом — большой знак вопроса.
10. «

    Что касается саммита демократии. Я согласен, что действительно выстраивается другая, альтернативная ООН конструкция, и это и будет называться мировым сообществом. Но я бы не спешил думать, что у них это все получится. У этой американской администрации все в руках ломается, рассыпается. За что ни возьмутся — не идут дела. Крокодил не ловится, не растет кокос. Они приходили как победители: сейчас мы все наладим. И ничего не ладится. Я делаю прогноз. Даже не прогноз, а одна из вероятностей. Они-то как раз и прикончат американскую империю. Во всяком случае выбьют из нее камень, после чего все начнет валиться. Такой неудачливой администрации я давно не припомню. За спиной Байдена не проглядывается никого, кроме того же самого Трампа. И больше некого выставить. И эта проблема будет почище американского давления. Потому что миру нужно будет научиться жить без Америки, без экономики доллара, без постоянно противопоставления себя Америке. Уже сейчас надо разрабатывать стратегию и идеологию жизни в пост-американском мире. На мой взгляд, это главная задача, которая сейчас перед нами стоит. То, что американцы неправы, и что им надо противостоять, быть независимыми, это более-менее все понимают. Но мы пока сейчас воюем войну прошлого века. А война, которая сейчас придет, это будет война за место в мире, в котором Америка уже не гегемон. — Т.е. надо приучаться мыслить первым темпом — реплика В. Соловьева. — Да! Чего мы, кстати, не делали со времен Российской империи.

    Что касается саммита демократии. Я согласен, что действительно выстраивается другая, альтернативная ООН конструкция, и это и будет называться мировым сообществом. Но я бы не спешил думать, что у них это все получится. У этой американской администрации все в руках ломается, рассыпается. За что ни возьмутся — не идут дела. Крокодил не ловится, не растет кокос. Они приходили как победители: сейчас мы все наладим. И ничего не ладится. Я делаю прогноз. Даже не прогноз, а одна из вероятностей. Они-то как раз и прикончат американскую империю. Во всяком случае выбьют из нее камень, после чего все начнет валиться. Такой неудачливой администрации я давно не припомню. За спиной Байдена не проглядывается никого, кроме того же самого Трампа. И больше некого выставить. И эта проблема будет почище американского давления. Потому что миру нужно будет научиться жить без Америки, без экономики доллара, без постоянно противопоставления себя Америке. Уже сейчас надо разрабатывать стратегию и идеологию жизни в пост-американском мире. На мой взгляд, это главная задача, которая сейчас перед нами стоит. То, что американцы неправы, и что им надо противостоять, быть независимыми, это более-менее все понимают. Но мы пока сейчас воюем войну прошлого века. А война, которая сейчас придет, это будет война за место в мире, в котором Америка уже не гегемон. — Т.е. надо приучаться мыслить первым темпом — реплика В. Соловьева. — Да! Чего мы, кстати, не делали со времен Российской империи.
11. «

    Я думаю, что наиболее конструктивный ход — это, конечно, осваивать Евразию и постараться сделать в результате происходящих событий так, чтобы этот континент был навсегда закрыт для... свободен от англосаксов. Это и есть наша стратегическая цель на ближайшие десятилетия. Потому что это будет долго происходить.

    Я думаю, что наиболее конструктивный ход — это, конечно, осваивать Евразию и постараться сделать в результате происходящих событий так, чтобы этот континент был навсегда закрыт для... свободен от англосаксов. Это и есть наша стратегическая цель на ближайшие десятилетия. Потому что это будет долго происходить.
12. «

    Бог с тем, что происходит в Америке, хотя я многое хотел бы возразить. Я всё-таки хотел бы сказать о важности момента. Мы живём в удивительное время. Наверное мало кому доводится видеть такие серьезные изменения, причем изменения к лучшему. Потому что много кто жил при изменениях к худшему, но чтобы вот так видели кардинальные изменения картины мира и того, что происходит в стране, чтобы это происходило на наших глазах и так быстро. Причем на фоне не очень приятной внешней конъюнктуры — санкций, коронавируса, и когда говорят, что Россия изолируется от мира. Это в общем попытки этого глобального мира нас изолировать. Либо подчинить, либо изолировать, другого варианта нет. И кстати к вопросу о синтезе. О синтезе, на самом деле, никто и не думал. Почему получились такие удивительные результаты? Конечно, есть объективные вещи. Если мы сравним, как мы работали с коронавирусом, как Россия оказалась к этому готова, а все ожидали, что вот сейчас всё рухнет… Но ничего не рухнуло. При этом у самого российского народа были неприятные три месяца. Но полной паники, ощущения брошености, катастрофы — не было ни один день. Мы с этим справились.

    Бог с тем, что происходит в Америке, хотя я многое хотел бы возразить. Я всё-таки хотел бы сказать о важности момента. Мы живём в удивительное время. Наверное мало кому доводится видеть такие серьезные изменения, причем изменения к лучшему. Потому что много кто жил при изменениях к худшему, но чтобы вот так видели кардинальные изменения картины мира и того, что происходит в стране, чтобы это происходило на наших глазах и так быстро. Причем на фоне не очень приятной внешней конъюнктуры — санкций, коронавируса, и когда говорят, что Россия изолируется от мира. Это в общем попытки этого глобального мира нас изолировать. Либо подчинить, либо изолировать, другого варианта нет. И кстати к вопросу о синтезе. О синтезе, на самом деле, никто и не думал. Почему получились такие удивительные результаты? Конечно, есть объективные вещи. Если мы сравним, как мы работали с коронавирусом, как Россия оказалась к этому готова, а все ожидали, что вот сейчас всё рухнет… Но ничего не рухнуло. При этом у самого российского народа были неприятные три месяца. Но полной паники, ощущения брошености, катастрофы — не было ни один день. Мы с этим справились.
13. «

    Цинизм — это такое здоровое отношение к жизни. <...> Всë-таки это гораздо лучше, чем лицемерие.

    Цинизм — это такое здоровое отношение к жизни. <...> Всë-таки это гораздо лучше, чем лицемерие.
14. «

    Противостоять злу Россия всегда могла. И зачастую именно она всегда вставала на защиту человечества. Мы хорошо понимаем не то, что справедливо, а остро чувствуем, что не-справедливо. Что не по правде. И в этот момент отбрасываются даже старые обиды. Почему рушится мир, построенный на правилах? Потому что не с правил все начинается. Начинается все с большой идеи, с идеологии, с мировоззрения.

    Противостоять злу Россия всегда могла. И зачастую именно она всегда вставала на защиту человечества. Мы хорошо понимаем не то, что справедливо, а остро чувствуем, что не-справедливо. Что не по правде. И в этот момент отбрасываются даже старые обиды. Почему рушится мир, построенный на правилах? Потому что не с правил все начинается. Начинается все с большой идеи, с идеологии, с мировоззрения.
15. «

    Я согласен с К. Г. Шахназаровым, с тем, что белорусское руководство, не просчитав варианты, решив, что сможет как Эрдоган, поймало себя в ловушку. У меня вопросы к российскому руководству. Мы никак в этой ситуации не участвовали. Пол-дивизии беженцев ходит по Европе. Возникают на белорусско-польской границе. А санкции вводят против российского аэрофлота. Мы не выучили эту схему с 2014 года? Я считаю, что введение санкций против аэрофлота — это типичный пример того, что время реактивных действий для России прошло. Потому что реагировать на уже складывающуюся ситуацию, которую ткут другие, а мы должны распутывать — это время прошло. Почему? Потому что очень долго мы спокойно пытались реагировать на то, в чем нас обвиняют. Представители нашего МИДа все очень правильно говорят. Но только это никто не слушает. Эта ситуация уже должна заставить нас думать, что мы с самого начала должны брать на себя ответственность и действовать на опережение. Потому что иначе в такие ловушки по чужой вине мы будем попадать все время. А на деле это наша вина, потому что это отсутствие стратегического планирования. Надо уже научиться жить в мире, в котором мы виноваты в восходе и заходе Солнца. И действовать на опережение. Это нам урок. И если мы этот урок выучим — пусть вводят санкции.

    Я согласен с К. Г. Шахназаровым, с тем, что белорусское руководство, не просчитав варианты, решив, что сможет как Эрдоган, поймало себя в ловушку. У меня вопросы к российскому руководству. Мы никак в этой ситуации не участвовали. Пол-дивизии беженцев ходит по Европе. Возникают на белорусско-польской границе. А санкции вводят против российского аэрофлота. Мы не выучили эту схему с 2014 года? Я считаю, что введение санкций против аэрофлота — это типичный пример того, что время реактивных действий для России прошло. Потому что реагировать на уже складывающуюся ситуацию, которую ткут другие, а мы должны распутывать — это время прошло. Почему? Потому что очень долго мы спокойно пытались реагировать на то, в чем нас обвиняют. Представители нашего МИДа все очень правильно говорят. Но только это никто не слушает. Эта ситуация уже должна заставить нас думать, что мы с самого начала должны брать на себя ответственность и действовать на опережение. Потому что иначе в такие ловушки по чужой вине мы будем попадать все время. А на деле это наша вина, потому что это отсутствие стратегического планирования. Надо уже научиться жить в мире, в котором мы виноваты в восходе и заходе Солнца. И действовать на опережение. Это нам урок. И если мы этот урок выучим — пусть вводят санкции.
16. «

    А Камала Харрис... Когда её спрашивают существенный вопрос, она уходит в «дом словесного салата».

    А Камала Харрис... Когда её спрашивают существенный вопрос, она уходит в «дом словесного салата».
17. «

    В те же дни, когда Байдена тайно собирались переправить в опечатанном вагоне в Киев, выступило бюджетное управление Конгресса. А это конторка, это вот агентство в составе законодательной ветви власти, которая старается «страшилок» не писать! Два вывода. Один из них касается 23-го года, а другой — 32-го. В 23-ем году инфляция не снизится и станет на десятилетия постоянной для Соединённых Штатов, а в 32-ом году, значит, как минимум все категории граждан подпадающие под социальное обеспечение американское, не получат как минимум... на 20% будет снижено их содержание. И причём оно снижаться будет начиная с 23-го года. Причём это коснётся всех получателей социальных выплат. Хуже того, расходы, чисто процентные на содержание американского долга в 32-ом году превысят расходы на национальную оборону. Они выйдут за триллион долларов, притом что в бюджете — 4,8.<...> Это очень важно понимать и нам... Нам надо понимать, всем, кто ещё держится за эту систему — Управление бюджетное Конгресса Соединённых Штатов указало, что срок эксплуатации долларовой мировой системы истекает в 32-ом году. Всё! И продлён быть не может.

    В те же дни, когда Байдена тайно собирались переправить в опечатанном вагоне в Киев, выступило бюджетное управление Конгресса. А это конторка, это вот агентство в составе законодательной ветви власти, которая старается «страшилок» не писать! Два вывода. Один из них касается 23-го года, а другой — 32-го. В 23-ем году инфляция не снизится и станет на десятилетия постоянной для Соединённых Штатов, а в 32-ом году, значит, как минимум все категории граждан подпадающие под социальное обеспечение американское, не получат как минимум... на 20% будет снижено их содержание. И причём оно снижаться будет начиная с 23-го года. Причём это коснётся всех получателей социальных выплат. Хуже того, расходы, чисто процентные на содержание американского долга в 32-ом году превысят расходы на национальную оборону. Они выйдут за триллион долларов, притом что в бюджете — 4,8.<...> Это очень важно понимать и нам... Нам надо понимать, всем, кто ещё держится за эту систему — Управление бюджетное Конгресса Соединённых Штатов указало, что срок эксплуатации долларовой мировой системы истекает в 32-ом году. Всё! И продлён быть не может.
18. «

    Я не уверен, что наши американские коллеги при их коварстве и уме, хорошо понимают, что происходит. <...> Кстати, по поводу Фионы Хилл в этой связи. Мне понравилось тоже её интервью. Ну во-первых давайте вспомним — кому было дано это интервью. Это интервью было дано русской редакции «Голоса Америки». То есть, это дважды... это дважды пропагандистский ресурс, рассчитанный на русскоязычных граждан, <...> на «ждунов», наверное, на «штурмовиков Верхнего Ларса»... И в общем, я могу сказать так, помимо даже интервью Фионы Хилл, есть много разных других публикаций, в том числе — мозговых центров, где в общем видна определённого рода растерянность. <...> Они тоже оказались застигнуты врасплох этим гибридным конфликтом XXI-го века, они тоже к нему не готовы. Вообще говоря, 2023 год был оптимистичным в том смысле, что впервые американцы не задавали тон в такого рода конфликтах. Мне кажется, что это очень хороший итог этого года. И вот то, что говорит Фиона Хилл, что оказывается, знаете, нам самое главное — нарратив поменять. Ну и уж понятно, на какой рынок это рассчитано. Ей «ждуны», релоканты, и всякая прочая гопота говорит: «Слушайте, вы что проигрываете что ли?» А они так: «Не, не, не... Нам надо просто поменять нарратив».

    Я не уверен, что наши американские коллеги при их коварстве и уме, хорошо понимают, что происходит. <...> Кстати, по поводу Фионы Хилл в этой связи. Мне понравилось тоже её интервью. Ну во-первых давайте вспомним — кому было дано это интервью. Это интервью было дано русской редакции «Голоса Америки». То есть, это дважды... это дважды пропагандистский ресурс, рассчитанный на русскоязычных граждан, <...> на «ждунов», наверное, на «штурмовиков Верхнего Ларса»... И в общем, я могу сказать так, помимо даже интервью Фионы Хилл, есть много разных других публикаций, в том числе — мозговых центров, где в общем видна определённого рода растерянность. <...> Они тоже оказались застигнуты врасплох этим гибридным конфликтом XXI-го века, они тоже к нему не готовы. Вообще говоря, 2023 год был оптимистичным в том смысле, что впервые американцы не задавали тон в такого рода конфликтах. Мне кажется, что это очень хороший итог этого года. И вот то, что говорит Фиона Хилл, что оказывается, знаете, нам самое главное — нарратив поменять. Ну и уж понятно, на какой рынок это рассчитано. Ей «ждуны», релоканты, и всякая прочая гопота говорит: «Слушайте, вы что проигрываете что ли?» А они так: «Не, не, не... Нам надо просто поменять нарратив».
19. «

    Хотите победить? Что нам нужно для того, чтобы победить? Ну слушайте, обеспечьте отечественный гражданский авиапром, отечественные процессоры и, наконец, валюту БРИКС. Без доллара... Это сложно, это сложная технология... Это не просто так. Это фактически многомерные матричные вычисления. Но сделайте это! И вот нам не важно, что будет у них там. Будет доктрина Монро, может быть когда-нибудь разговаривать будем, на одних курортах загорать, но в Евразии — ноги чтобы их не было... А как это сделать? Вот эти три шага.

    Хотите победить? Что нам нужно для того, чтобы победить? Ну слушайте, обеспечьте отечественный гражданский авиапром, отечественные процессоры и, наконец, валюту БРИКС. Без доллара... Это сложно, это сложная технология... Это не просто так. Это фактически многомерные матричные вычисления. Но сделайте это! И вот нам не важно, что будет у них там. Будет доктрина Монро, может быть когда-нибудь разговаривать будем, на одних курортах загорать, но в Евразии — ноги чтобы их не было... А как это сделать? Вот эти три шага.
20. «

    Мне кажется, что то, что произошло в Европе, — это продолжение борьбы внутри Вашингтона. Если говорить еще точнее — это уже начало борьбы внутри альянса демократии. Альянса еще нет, а борьба уже начинается. <...>Никакая это не демократия (в Америке), это уже давно очень серьезное клановое общество. В любом случае будет не очень весело. Мир стоит на пороге таких изменений, что по сравнению с ними первая мировая война, ревущие 20-е, и последующая депрессия, покажутся слабой подготовкой к тому, что нас ждет. Изменятся технологии. Страны, которые не успеют на этот паровоз, будут на положении стран 3-его мира. Будет жуткая борьба среди тех стран, которые сваливаются с этого паровоза. Евросоюз нежизнеспособен, и его не целиком возьмут в альянс демократии. Поэтому мы должны понять, с чем мы сталкиваемся. И к этому нужно готовиться. И самое главное состоит в том, что внутреннее развитие страны сейчас является абсолютным приоритетом. Посольства сокращаются. Время дипломатии придет после, когда состоится переход в новый мир. Что касается внешней политики, Президент, по-моему, четко и ясно сказал: полезете к нам в наше внутреннее развитие, будете мешать — пожалеете.

    Мне кажется, что то, что произошло в Европе, — это продолжение борьбы внутри Вашингтона. Если говорить еще точнее — это уже начало борьбы внутри альянса демократии. Альянса еще нет, а борьба уже начинается. <...>Никакая это не демократия (в Америке), это уже давно очень серьезное клановое общество. В любом случае будет не очень весело. Мир стоит на пороге таких изменений, что по сравнению с ними первая мировая война, ревущие 20-е, и последующая депрессия, покажутся слабой подготовкой к тому, что нас ждет. Изменятся технологии. Страны, которые не успеют на этот паровоз, будут на положении стран 3-его мира. Будет жуткая борьба среди тех стран, которые сваливаются с этого паровоза. Евросоюз нежизнеспособен, и его не целиком возьмут в альянс демократии. Поэтому мы должны понять, с чем мы сталкиваемся. И к этому нужно готовиться. И самое главное состоит в том, что внутреннее развитие страны сейчас является абсолютным приоритетом. Посольства сокращаются. Время дипломатии придет после, когда состоится переход в новый мир. Что касается внешней политики, Президент, по-моему, четко и ясно сказал: полезете к нам в наше внутреннее развитие, будете мешать — пожалеете.