30 цитат Дмитрого Олеговича Дробницкого — подборка на все случаи

Подборка из 30 цитат Дмитрого Олеговича Дробницкого: от иронии до философии. Листайте и выбирайте своё.

1. «

   Что означает это голосование? Это огромный ресурс, который получила в свои руки власть. И этот ресурс нужно использовать. Недопустимо его просто распылить. И это голосование — это заказ на серьезный проект национального ускоренного развития. Вот что очень важно. И если уж говорить о диалектике, то когда будет это развитие, тогда и будет возможен синтез. И тогда из этих 21 процентов (голосовавших против) подтянутся те люди, которые действительно большинство из них может быть и субъективно, и объективно недовольны тем, что происходит. Но этот синтез возможен не в том случае, что мы пойдем на некий компромисс вокруг важнейших идеологических вопросов, а в случае нашего ускоренного развития — мы подтянем всех этих людей. У нас даже стартовые позиции прекрасные. Но нам нужно больше. И это требование большего и есть главный вывод, который нужно сделать из этого голосования.

   Что означает это голосование? Это огромный ресурс, который получила в свои руки власть. И этот ресурс нужно использовать. Недопустимо его просто распылить. И это голосование — это заказ на серьезный проект национального ускоренного развития. Вот что очень важно. И если уж говорить о диалектике, то когда будет это развитие, тогда и будет возможен синтез. И тогда из этих 21 процентов (голосовавших против) подтянутся те люди, которые действительно большинство из них может быть и субъективно, и объективно недовольны тем, что происходит. Но этот синтез возможен не в том случае, что мы пойдем на некий компромисс вокруг важнейших идеологических вопросов, а в случае нашего ускоренного развития — мы подтянем всех этих людей. У нас даже стартовые позиции прекрасные. Но нам нужно больше. И это требование большего и есть главный вывод, который нужно сделать из этого голосования.
2. «

   Фиона Хилл говорит по поводу того, что хрупка российская система, что всё основано на исключительно одном человеке — Путине, <...> Путин сумел выстроить технократов под Мишустиным, которые вполне могут принять на себя всё это дело. Извините, а вы на чём основываетесь? Соединённые Штаты Америки? Вашингтон, вы-то на ком основываетесь? А! На институтах? Так слушайте, 2023 год вернул вам ещё один итог, леди энд джентльмен. Ваши институты все провалились! Они все стали противны просто всему человечеству, включая половину американцев. <...> У них там фильм готовится к выходу совершенно замечательный... называется «Гражданская война». Выход вроде бы в апреле. Судя по трейлеру — фильм обалденный просто. Ну, действительно, про гражданскую войну в Соединённых Штатах. Современную. У меня вопрос — что раньше произойдёт, реально гражданская война или выход этого фильма в эфир?

   Фиона Хилл говорит по поводу того, что хрупка российская система, что всё основано на исключительно одном человеке — Путине, <...> Путин сумел выстроить технократов под Мишустиным, которые вполне могут принять на себя всё это дело. Извините, а вы на чём основываетесь? Соединённые Штаты Америки? Вашингтон, вы-то на ком основываетесь? А! На институтах? Так слушайте, 2023 год вернул вам ещё один итог, леди энд джентльмен. Ваши институты все провалились! Они все стали противны просто всему человечеству, включая половину американцев. <...> У них там фильм готовится к выходу совершенно замечательный... называется «Гражданская война». Выход вроде бы в апреле. Судя по трейлеру — фильм обалденный просто. Ну, действительно, про гражданскую войну в Соединённых Штатах. Современную. У меня вопрос — что раньше произойдёт, реально гражданская война или выход этого фильма в эфир?
3. «

   Я очень долго избегал и даже протестовал против сравнения ситуации в Америке с ситуацией в позднем СССР. Мне казалось, что это сравнение неадекватно. И действительность меня привела к тому, что что это все больше и больше напоминает. Судите сами: кризисная ситуация в экономике, в политике, раскол в обществе, неверие во власть, в институты, и при этом страной руководит...

   Я очень долго избегал и даже протестовал против сравнения ситуации в Америке с ситуацией в позднем СССР. Мне казалось, что это сравнение неадекватно. И действительность меня привела к тому, что что это все больше и больше напоминает. Судите сами: кризисная ситуация в экономике, в политике, раскол в обществе, неверие во власть, в институты, и при этом страной руководит...
4. «

   Мне кажется, что США уже прошли этап февраля 1917 года. И если сейчас не будет жёсткого подавления всего этого безобразия, то, конечно, люди, которые всё ещё думают, что как-нибудь рассосётся и уляжется, их ждут жестокие разочарования и Соловки. И возможно в связи с этим найдутся люди, которые возьмут в руки оружие, и будет гражданская война. Мне кажется, она будет не фронтальная всё-таки, то есть там не фронты будут друг на друга идти, а будет война всех против всех в каждой точке почти. Дело же тут не в расизме, друзья мои ненаглядные. Тут расизм просто взят в качестве все пробивающего тарана. Ни о каком расизме здесь речи не идет. Сносятся статуи, затыкаются все люди, которые могут говорить что-то не по либеральной повестке, причем радикально прогрессистской. Всех остальных тупо запугивают — полицейских, мэров, а самое главное, конечно, консервативный электорат. Электорату ясно, доподлинно объясняют: ребята, вас никто не защитит. Полиция поставлена на колени. Нацгвардия поставлена на колени. Армия не сунется, потому что мы давим на генералов. У вас есть только один выход: стать на колени и целовать ботинки комиссаров, которые по совместительству ещё и чернокожие, что делает их политкорректными. Целовать ботинки и присягать новой власти. Выборы — это для лузеров, это для лохов, это было в прошлой расистской жизни. Об этом уже открыто говорят, что выборы — это расистский приём, что на самом деле никакая это не демократия. Истинная демократия — вот она, на улицах. По большому счету это, конечно, паралич политической воли, стало быть, ничто не мешает этим ребятам двигаться дальше. Ситуация абсолютно напоминает ситуацию в России марта 1017 года с абсолютным двоевластием. Сидит какое-то правительство и принимает какие-то решения, а тем временем на улицах правят те, у кого винтовочки.

   Мне кажется, что США уже прошли этап февраля 1917 года. И если сейчас не будет жёсткого подавления всего этого безобразия, то, конечно, люди, которые всё ещё думают, что как-нибудь рассосётся и уляжется, их ждут жестокие разочарования и Соловки. И возможно в связи с этим найдутся люди, которые возьмут в руки оружие, и будет гражданская война. Мне кажется, она будет не фронтальная всё-таки, то есть там не фронты будут друг на друга идти, а будет война всех против всех в каждой точке почти. Дело же тут не в расизме, друзья мои ненаглядные. Тут расизм просто взят в качестве все пробивающего тарана. Ни о каком расизме здесь речи не идет. Сносятся статуи, затыкаются все люди, которые могут говорить что-то не по либеральной повестке, причем радикально прогрессистской. Всех остальных тупо запугивают — полицейских, мэров, а самое главное, конечно, консервативный электорат. Электорату ясно, доподлинно объясняют: ребята, вас никто не защитит. Полиция поставлена на колени. Нацгвардия поставлена на колени. Армия не сунется, потому что мы давим на генералов. У вас есть только один выход: стать на колени и целовать ботинки комиссаров, которые по совместительству ещё и чернокожие, что делает их политкорректными. Целовать ботинки и присягать новой власти. Выборы — это для лузеров, это для лохов, это было в прошлой расистской жизни. Об этом уже открыто говорят, что выборы — это расистский приём, что на самом деле никакая это не демократия. Истинная демократия — вот она, на улицах. По большому счету это, конечно, паралич политической воли, стало быть, ничто не мешает этим ребятам двигаться дальше. Ситуация абсолютно напоминает ситуацию в России марта 1017 года с абсолютным двоевластием. Сидит какое-то правительство и принимает какие-то решения, а тем временем на улицах правят те, у кого винтовочки.
5. «

   Не понимают, что такое климат, зато все очень хорошо понимают, что такое борьба с глобальным изменением климата. Вот так и с демократией. Как устроить так, чтобы действительно народ участвовал в управлении государством — это очень важно. и без этого сейчас никак. При нынешнем уровне образования, вовлеченности и информированности народа без этого невозможно. И все думают, как это сделать. Очевидно, что американская модель провалилась в 21 веке. Для американцев демократия — это понятно что такое. В отличие от народовластия. Демократия — это власть конкретных глобальных корпораций с той бюрократией, которая готова обслуживать их интересы. С точки зрения Америки это — истинная демократия. Это обязательно глобализм, открытые границы, презрение к национальному государству., подавление суверенитета. Что такое автократия с точки зрения Америки? Это страны, которые по тем или иным причинам сопротивляются этому глобализму. Если говорить о том, что мы можем сделать некую смесь, это напоминает мне попытки создать теорию конвергенции между капитализмом и коммунизмом, которая была предпринята в 70-е годы. Слава Богу, она провалилась. Но поскольку она провалилась как американский проект, но осталась в умах наших комсомольцев, дальше судьба Советского Союза была решена. Мы должны говорить об этом на научном и базисном способе. Что мы строим? Почему мы строим? Этим должны заниматься вузы.

   Не понимают, что такое климат, зато все очень хорошо понимают, что такое борьба с глобальным изменением климата. Вот так и с демократией. Как устроить так, чтобы действительно народ участвовал в управлении государством — это очень важно. и без этого сейчас никак. При нынешнем уровне образования, вовлеченности и информированности народа без этого невозможно. И все думают, как это сделать. Очевидно, что американская модель провалилась в 21 веке. Для американцев демократия — это понятно что такое. В отличие от народовластия. Демократия — это власть конкретных глобальных корпораций с той бюрократией, которая готова обслуживать их интересы. С точки зрения Америки это — истинная демократия. Это обязательно глобализм, открытые границы, презрение к национальному государству., подавление суверенитета. Что такое автократия с точки зрения Америки? Это страны, которые по тем или иным причинам сопротивляются этому глобализму. Если говорить о том, что мы можем сделать некую смесь, это напоминает мне попытки создать теорию конвергенции между капитализмом и коммунизмом, которая была предпринята в 70-е годы. Слава Богу, она провалилась. Но поскольку она провалилась как американский проект, но осталась в умах наших комсомольцев, дальше судьба Советского Союза была решена. Мы должны говорить об этом на научном и базисном способе. Что мы строим? Почему мы строим? Этим должны заниматься вузы.
6. «

   Я согласен с К. Г. Шахназаровым, с тем, что белорусское руководство, не просчитав варианты, решив, что сможет как Эрдоган, поймало себя в ловушку. У меня вопросы к российскому руководству. Мы никак в этой ситуации не участвовали. Пол-дивизии беженцев ходит по Европе. Возникают на белорусско-польской границе. А санкции вводят против российского аэрофлота. Мы не выучили эту схему с 2014 года? Я считаю, что введение санкций против аэрофлота — это типичный пример того, что время реактивных действий для России прошло. Потому что реагировать на уже складывающуюся ситуацию, которую ткут другие, а мы должны распутывать — это время прошло. Почему? Потому что очень долго мы спокойно пытались реагировать на то, в чем нас обвиняют. Представители нашего МИДа все очень правильно говорят. Но только это никто не слушает. Эта ситуация уже должна заставить нас думать, что мы с самого начала должны брать на себя ответственность и действовать на опережение. Потому что иначе в такие ловушки по чужой вине мы будем попадать все время. А на деле это наша вина, потому что это отсутствие стратегического планирования. Надо уже научиться жить в мире, в котором мы виноваты в восходе и заходе Солнца. И действовать на опережение. Это нам урок. И если мы этот урок выучим — пусть вводят санкции.

   Я согласен с К. Г. Шахназаровым, с тем, что белорусское руководство, не просчитав варианты, решив, что сможет как Эрдоган, поймало себя в ловушку. У меня вопросы к российскому руководству. Мы никак в этой ситуации не участвовали. Пол-дивизии беженцев ходит по Европе. Возникают на белорусско-польской границе. А санкции вводят против российского аэрофлота. Мы не выучили эту схему с 2014 года? Я считаю, что введение санкций против аэрофлота — это типичный пример того, что время реактивных действий для России прошло. Потому что реагировать на уже складывающуюся ситуацию, которую ткут другие, а мы должны распутывать — это время прошло. Почему? Потому что очень долго мы спокойно пытались реагировать на то, в чем нас обвиняют. Представители нашего МИДа все очень правильно говорят. Но только это никто не слушает. Эта ситуация уже должна заставить нас думать, что мы с самого начала должны брать на себя ответственность и действовать на опережение. Потому что иначе в такие ловушки по чужой вине мы будем попадать все время. А на деле это наша вина, потому что это отсутствие стратегического планирования. Надо уже научиться жить в мире, в котором мы виноваты в восходе и заходе Солнца. И действовать на опережение. Это нам урок. И если мы этот урок выучим — пусть вводят санкции.
7. «

   Как говорит китайская мудрость: «Всё, что ни делается, делается у нас».

   Как говорит китайская мудрость: «Всё, что ни делается, делается у нас».
8. «

   Я не уверен, что наши американские коллеги при их коварстве и уме, хорошо понимают, что происходит. <...> Кстати, по поводу Фионы Хилл в этой связи. Мне понравилось тоже её интервью. Ну во-первых давайте вспомним — кому было дано это интервью. Это интервью было дано русской редакции «Голоса Америки». То есть, это дважды... это дважды пропагандистский ресурс, рассчитанный на русскоязычных граждан, <...> на «ждунов», наверное, на «штурмовиков Верхнего Ларса»... И в общем, я могу сказать так, помимо даже интервью Фионы Хилл, есть много разных других публикаций, в том числе — мозговых центров, где в общем видна определённого рода растерянность. <...> Они тоже оказались застигнуты врасплох этим гибридным конфликтом XXI-го века, они тоже к нему не готовы. Вообще говоря, 2023 год был оптимистичным в том смысле, что впервые американцы не задавали тон в такого рода конфликтах. Мне кажется, что это очень хороший итог этого года. И вот то, что говорит Фиона Хилл, что оказывается, знаете, нам самое главное — нарратив поменять. Ну и уж понятно, на какой рынок это рассчитано. Ей «ждуны», релоканты, и всякая прочая гопота говорит: «Слушайте, вы что проигрываете что ли?» А они так: «Не, не, не... Нам надо просто поменять нарратив».

   Я не уверен, что наши американские коллеги при их коварстве и уме, хорошо понимают, что происходит. <...> Кстати, по поводу Фионы Хилл в этой связи. Мне понравилось тоже её интервью. Ну во-первых давайте вспомним — кому было дано это интервью. Это интервью было дано русской редакции «Голоса Америки». То есть, это дважды... это дважды пропагандистский ресурс, рассчитанный на русскоязычных граждан, <...> на «ждунов», наверное, на «штурмовиков Верхнего Ларса»... И в общем, я могу сказать так, помимо даже интервью Фионы Хилл, есть много разных других публикаций, в том числе — мозговых центров, где в общем видна определённого рода растерянность. <...> Они тоже оказались застигнуты врасплох этим гибридным конфликтом XXI-го века, они тоже к нему не готовы. Вообще говоря, 2023 год был оптимистичным в том смысле, что впервые американцы не задавали тон в такого рода конфликтах. Мне кажется, что это очень хороший итог этого года. И вот то, что говорит Фиона Хилл, что оказывается, знаете, нам самое главное — нарратив поменять. Ну и уж понятно, на какой рынок это рассчитано. Ей «ждуны», релоканты, и всякая прочая гопота говорит: «Слушайте, вы что проигрываете что ли?» А они так: «Не, не, не... Нам надо просто поменять нарратив».
9. «

   Я думаю, что наиболее конструктивный ход — это, конечно, осваивать Евразию и постараться сделать в результате происходящих событий так, чтобы этот континент был навсегда закрыт для... свободен от англосаксов. Это и есть наша стратегическая цель на ближайшие десятилетия. Потому что это будет долго происходить.

   Я думаю, что наиболее конструктивный ход — это, конечно, осваивать Евразию и постараться сделать в результате происходящих событий так, чтобы этот континент был навсегда закрыт для... свободен от англосаксов. Это и есть наша стратегическая цель на ближайшие десятилетия. Потому что это будет долго происходить.
10. «

    Что касается саммита демократии. Я согласен, что действительно выстраивается другая, альтернативная ООН конструкция, и это и будет называться мировым сообществом. Но я бы не спешил думать, что у них это все получится. У этой американской администрации все в руках ломается, рассыпается. За что ни возьмутся — не идут дела. Крокодил не ловится, не растет кокос. Они приходили как победители: сейчас мы все наладим. И ничего не ладится. Я делаю прогноз. Даже не прогноз, а одна из вероятностей. Они-то как раз и прикончат американскую империю. Во всяком случае выбьют из нее камень, после чего все начнет валиться. Такой неудачливой администрации я давно не припомню. За спиной Байдена не проглядывается никого, кроме того же самого Трампа. И больше некого выставить. И эта проблема будет почище американского давления. Потому что миру нужно будет научиться жить без Америки, без экономики доллара, без постоянно противопоставления себя Америке. Уже сейчас надо разрабатывать стратегию и идеологию жизни в пост-американском мире. На мой взгляд, это главная задача, которая сейчас перед нами стоит. То, что американцы неправы, и что им надо противостоять, быть независимыми, это более-менее все понимают. Но мы пока сейчас воюем войну прошлого века. А война, которая сейчас придет, это будет война за место в мире, в котором Америка уже не гегемон. — Т.е. надо приучаться мыслить первым темпом — реплика В. Соловьева. — Да! Чего мы, кстати, не делали со времен Российской империи.

    Что касается саммита демократии. Я согласен, что действительно выстраивается другая, альтернативная ООН конструкция, и это и будет называться мировым сообществом. Но я бы не спешил думать, что у них это все получится. У этой американской администрации все в руках ломается, рассыпается. За что ни возьмутся — не идут дела. Крокодил не ловится, не растет кокос. Они приходили как победители: сейчас мы все наладим. И ничего не ладится. Я делаю прогноз. Даже не прогноз, а одна из вероятностей. Они-то как раз и прикончат американскую империю. Во всяком случае выбьют из нее камень, после чего все начнет валиться. Такой неудачливой администрации я давно не припомню. За спиной Байдена не проглядывается никого, кроме того же самого Трампа. И больше некого выставить. И эта проблема будет почище американского давления. Потому что миру нужно будет научиться жить без Америки, без экономики доллара, без постоянно противопоставления себя Америке. Уже сейчас надо разрабатывать стратегию и идеологию жизни в пост-американском мире. На мой взгляд, это главная задача, которая сейчас перед нами стоит. То, что американцы неправы, и что им надо противостоять, быть независимыми, это более-менее все понимают. Но мы пока сейчас воюем войну прошлого века. А война, которая сейчас придет, это будет война за место в мире, в котором Америка уже не гегемон. — Т.е. надо приучаться мыслить первым темпом — реплика В. Соловьева. — Да! Чего мы, кстати, не делали со времен Российской империи.
11. «

    Хотите победить? Что нам нужно для того, чтобы победить? Ну слушайте, обеспечьте отечественный гражданский авиапром, отечественные процессоры и, наконец, валюту БРИКС. Без доллара... Это сложно, это сложная технология... Это не просто так. Это фактически многомерные матричные вычисления. Но сделайте это! И вот нам не важно, что будет у них там. Будет доктрина Монро, может быть когда-нибудь разговаривать будем, на одних курортах загорать, но в Евразии — ноги чтобы их не было... А как это сделать? Вот эти три шага.

    Хотите победить? Что нам нужно для того, чтобы победить? Ну слушайте, обеспечьте отечественный гражданский авиапром, отечественные процессоры и, наконец, валюту БРИКС. Без доллара... Это сложно, это сложная технология... Это не просто так. Это фактически многомерные матричные вычисления. Но сделайте это! И вот нам не важно, что будет у них там. Будет доктрина Монро, может быть когда-нибудь разговаривать будем, на одних курортах загорать, но в Евразии — ноги чтобы их не было... А как это сделать? Вот эти три шага.
12. «

    Бог с тем, что происходит в Америке, хотя я многое хотел бы возразить. Я всё-таки хотел бы сказать о важности момента. Мы живём в удивительное время. Наверное мало кому доводится видеть такие серьезные изменения, причем изменения к лучшему. Потому что много кто жил при изменениях к худшему, но чтобы вот так видели кардинальные изменения картины мира и того, что происходит в стране, чтобы это происходило на наших глазах и так быстро. Причем на фоне не очень приятной внешней конъюнктуры — санкций, коронавируса, и когда говорят, что Россия изолируется от мира. Это в общем попытки этого глобального мира нас изолировать. Либо подчинить, либо изолировать, другого варианта нет. И кстати к вопросу о синтезе. О синтезе, на самом деле, никто и не думал. Почему получились такие удивительные результаты? Конечно, есть объективные вещи. Если мы сравним, как мы работали с коронавирусом, как Россия оказалась к этому готова, а все ожидали, что вот сейчас всё рухнет… Но ничего не рухнуло. При этом у самого российского народа были неприятные три месяца. Но полной паники, ощущения брошености, катастрофы — не было ни один день. Мы с этим справились.

    Бог с тем, что происходит в Америке, хотя я многое хотел бы возразить. Я всё-таки хотел бы сказать о важности момента. Мы живём в удивительное время. Наверное мало кому доводится видеть такие серьезные изменения, причем изменения к лучшему. Потому что много кто жил при изменениях к худшему, но чтобы вот так видели кардинальные изменения картины мира и того, что происходит в стране, чтобы это происходило на наших глазах и так быстро. Причем на фоне не очень приятной внешней конъюнктуры — санкций, коронавируса, и когда говорят, что Россия изолируется от мира. Это в общем попытки этого глобального мира нас изолировать. Либо подчинить, либо изолировать, другого варианта нет. И кстати к вопросу о синтезе. О синтезе, на самом деле, никто и не думал. Почему получились такие удивительные результаты? Конечно, есть объективные вещи. Если мы сравним, как мы работали с коронавирусом, как Россия оказалась к этому готова, а все ожидали, что вот сейчас всё рухнет… Но ничего не рухнуло. При этом у самого российского народа были неприятные три месяца. Но полной паники, ощущения брошености, катастрофы — не было ни один день. Мы с этим справились.
13. «

    Любое «экономическое чудо» зиждется на полном игнорировании советов МВФ и Всемирного банка. Просто исторически.

    Любое «экономическое чудо» зиждется на полном игнорировании советов МВФ и Всемирного банка. Просто исторически.
14. «

    Сталин, как человек, который выступал с государственных позиций, понимал, что такую страну как Россия без тысячелетней истории не удержать. На что решили опереться после Сталина? Хрущев — это возвращение к ленинизму в самой рафинированной форме. Попытка выйти на большую историческую Россию была полностью провалена. На мой взгляд, с этого момента Советский Союз был приговорен.

    Сталин, как человек, который выступал с государственных позиций, понимал, что такую страну как Россия без тысячелетней истории не удержать. На что решили опереться после Сталина? Хрущев — это возвращение к ленинизму в самой рафинированной форме. Попытка выйти на большую историческую Россию была полностью провалена. На мой взгляд, с этого момента Советский Союз был приговорен.
15. «

    Цинизм — это такое здоровое отношение к жизни. <...> Всë-таки это гораздо лучше, чем лицемерие.

    Цинизм — это такое здоровое отношение к жизни. <...> Всë-таки это гораздо лучше, чем лицемерие.
16. «

    И лозунг «Грабь награбленное» уже брошен. Как только брошен этот лозунг — всё, ребята. Здесь возможно либо только жесткое подавление этого дела, причем желательно с показательной кровью, еще одного-двух-трёх, это должны быть высокопоставленные организаторы… вот как человек в эфире Fox News сказал: мы сожжём систему, если вы не сделаете то, что мы скажем. Если он будет завтра арестован ФБН, возможно, протесты пойдут на убыль. Или жесткий разгон демонстраций, с кровью, как это было в 1968 году, с выстрелами, с армией, как это было в 1992 году. Тогда все более-менее успокоится. И опять же, разница с Лос-Анджелесом 1992 года состоит в том, что здесь расовая составляющая является лишь предлогом в действительности. На самом деле идёт простая вещь. Смести старую Америку, и на её месте построить то, что очень и очень нужно очень сильно поджавшемуся и пострадавшему глобальному начальству. Надо построить страну, которая по-хорошему отдаст тихо под нормальное управление нормальных неизбираемых людей и все 11 ударных авианосных группировок, и ядерное оружие, и кстати долларовый станок или то, что будет на его месте. Это будет хороший конгломерат уже давно разработанный Уолл-стрит, части военных специалистов… А во всех остальных местах? Там будет оккупационный режим. Мы это очень хорошо знаем по своим 90-м годам, и как иной раз чудом удается сохранить свой суверенитет. Америка сейчас на грани сохранения своего суверенитета. И на грани того, чтобы стать абсолютно никчемной страной, но! страной, которая начала мировую революцию. Вспомним, что говорили большевики народу в 1917 году. Ровно то же самое: русские, вы ничтожества, вы не можете построить никакого коммунизма, вам должны построить товарищи из-за рубежа. Но для этого вы должны полностью, дотла сжечь свою страну и таким образом, распространить пожар мировой революции по всему миру. Вот, собственно, план. Понятно, что в этом пожаре сгорят все национальные границы, всякие разговоры о демократии и о суверенитете и национальном государстве станут бессмысленными, потому что каждого, кто заговорит о национальности, обвинят в расизме. Это уже отработанный момент.

    И лозунг «Грабь награбленное» уже брошен. Как только брошен этот лозунг — всё, ребята. Здесь возможно либо только жесткое подавление этого дела, причем желательно с показательной кровью, еще одного-двух-трёх, это должны быть высокопоставленные организаторы… вот как человек в эфире Fox News сказал: мы сожжём систему, если вы не сделаете то, что мы скажем. Если он будет завтра арестован ФБН, возможно, протесты пойдут на убыль. Или жесткий разгон демонстраций, с кровью, как это было в 1968 году, с выстрелами, с армией, как это было в 1992 году. Тогда все более-менее успокоится. И опять же, разница с Лос-Анджелесом 1992 года состоит в том, что здесь расовая составляющая является лишь предлогом в действительности. На самом деле идёт простая вещь. Смести старую Америку, и на её месте построить то, что очень и очень нужно очень сильно поджавшемуся и пострадавшему глобальному начальству. Надо построить страну, которая по-хорошему отдаст тихо под нормальное управление нормальных неизбираемых людей и все 11 ударных авианосных группировок, и ядерное оружие, и кстати долларовый станок или то, что будет на его месте. Это будет хороший конгломерат уже давно разработанный Уолл-стрит, части военных специалистов… А во всех остальных местах? Там будет оккупационный режим. Мы это очень хорошо знаем по своим 90-м годам, и как иной раз чудом удается сохранить свой суверенитет. Америка сейчас на грани сохранения своего суверенитета. И на грани того, чтобы стать абсолютно никчемной страной, но! страной, которая начала мировую революцию. Вспомним, что говорили большевики народу в 1917 году. Ровно то же самое: русские, вы ничтожества, вы не можете построить никакого коммунизма, вам должны построить товарищи из-за рубежа. Но для этого вы должны полностью, дотла сжечь свою страну и таким образом, распространить пожар мировой революции по всему миру. Вот, собственно, план. Понятно, что в этом пожаре сгорят все национальные границы, всякие разговоры о демократии и о суверенитете и национальном государстве станут бессмысленными, потому что каждого, кто заговорит о национальности, обвинят в расизме. Это уже отработанный момент.
17. «

    Я с вашего позволения не с Америки начну, а с Белоруссии. Конечно много есть сил, которые пытаются вбить клин между Россией и Белоруссией, между Путиным и Лукашенко. Но А. Г. Тоже к этому руку приложил. У вас пол-Минска считают себя европейцами. Как вы допустили такое образование? В ответ на абсолютно мерзкий недавно принятый закон о коренном народе надо указать, что на территории России, Белоруссии живет большой трагически разделенный народ. Цель — объединение. Хватит играться в бирюльки.

    Я с вашего позволения не с Америки начну, а с Белоруссии. Конечно много есть сил, которые пытаются вбить клин между Россией и Белоруссией, между Путиным и Лукашенко. Но А. Г. Тоже к этому руку приложил. У вас пол-Минска считают себя европейцами. Как вы допустили такое образование? В ответ на абсолютно мерзкий недавно принятый закон о коренном народе надо указать, что на территории России, Белоруссии живет большой трагически разделенный народ. Цель — объединение. Хватит играться в бирюльки.
18. «

    Почему мы говорим о либеральном фашизме, тоталитаризме и так далее? Чем авторитаризм от тоталитаризма отличается? Авторитаризм — это некая форма правления. Она не лезет в личную жизнь человека. Тоталитаризм лезет во все сферы жизни человека. Вот чем глобализм либеральный является тоталитарным учением? Потому что он влез во все сферы жизни человека. Он в школах родителям запрещает с детьми проводить воспитательную работу. У вас детей могут отобрать, если вы собираетесь их обучать тому, что вы считаете важным.

    Почему мы говорим о либеральном фашизме, тоталитаризме и так далее? Чем авторитаризм от тоталитаризма отличается? Авторитаризм — это некая форма правления. Она не лезет в личную жизнь человека. Тоталитаризм лезет во все сферы жизни человека. Вот чем глобализм либеральный является тоталитарным учением? Потому что он влез во все сферы жизни человека. Он в школах родителям запрещает с детьми проводить воспитательную работу. У вас детей могут отобрать, если вы собираетесь их обучать тому, что вы считаете важным.
19. «

    Нам нужно привыкнуть к тому, что собственную судьбу мы решаем сами. Но одновременно с этим мы не можем не испытывать опасения, когда крупнейшая в мире система начинает осыпаться. Мы должны быть самостоятельными, твердыми, но когда эта система начинает рушиться, ничего хорошего не бывает. Мы желаем американцам мирного неба. Но вместе с тем, хочу закончить призывом, что гарантировать себе выживание в этом мире, спокойствие, свободу, которая непосредственно связана с нашим государственным суверенитетом, мы можем обеспечить только в том случае, если будем развиваться. Если будем связывать свое будущее исключительно с собственным государством, трудом, родными, традициями и пониманием того как нужно жить. А не с зарубежными стандартами, которые нам навязываются.

    Нам нужно привыкнуть к тому, что собственную судьбу мы решаем сами. Но одновременно с этим мы не можем не испытывать опасения, когда крупнейшая в мире система начинает осыпаться. Мы должны быть самостоятельными, твердыми, но когда эта система начинает рушиться, ничего хорошего не бывает. Мы желаем американцам мирного неба. Но вместе с тем, хочу закончить призывом, что гарантировать себе выживание в этом мире, спокойствие, свободу, которая непосредственно связана с нашим государственным суверенитетом, мы можем обеспечить только в том случае, если будем развиваться. Если будем связывать свое будущее исключительно с собственным государством, трудом, родными, традициями и пониманием того как нужно жить. А не с зарубежными стандартами, которые нам навязываются.
20. «

    Мы хотим жить. Но для них (Запада), надо также понимать, присутствие России как самостоятельного актора, присутствие России как государства, которое имеет 400 млн рынок, действующий по ее правилам, это очень опасная вещь. И ликвидировать такую опасность для них жизненно важно. Поэтому разговор с американским президентом — большой знак вопроса.

    Мы хотим жить. Но для них (Запада), надо также понимать, присутствие России как самостоятельного актора, присутствие России как государства, которое имеет 400 млн рынок, действующий по ее правилам, это очень опасная вещь. И ликвидировать такую опасность для них жизненно важно. Поэтому разговор с американским президентом — большой знак вопроса.