11 цитат Сергея Лаврова для поста и дневника

Сергей Лавров — автор, чьи слова цитируют десятилетиями. Мы выбрали 11 цитат: коротко, точно, без воды.

1. «

   Я бы все-таки призвал не забывать и про остальные права, которые закреплены во всеобщей декларации прав человека, в международных пактах о социально-экономических и культурных правах, и, конечно, в международном пакте о политических и гражданских правах. И прежде всего я бы акцентировал право, о котором здесь еще пока не говорилось, право на жизнь. Я очень надеюсь, что западные коллеги будут помнить о том, что это самое важное для человека, кем бы он ни был, где бы он ни жил, и что мы не будем больше допускать повторения тех трагедий, которые произошли в Ираке, в Ливии, в бывшей Югославии, когда это право нашими коллегами по НАТО было просто растоптано самым грубым и незаконным образом.

   Я бы все-таки призвал не забывать и про остальные права, которые закреплены во всеобщей декларации прав человека, в международных пактах о социально-экономических и культурных правах, и, конечно, в международном пакте о политических и гражданских правах. И прежде всего я бы акцентировал право, о котором здесь еще пока не говорилось, право на жизнь. Я очень надеюсь, что западные коллеги будут помнить о том, что это самое важное для человека, кем бы он ни был, где бы он ни жил, и что мы не будем больше допускать повторения тех трагедий, которые произошли в Ираке, в Ливии, в бывшей Югославии, когда это право нашими коллегами по НАТО было просто растоптано самым грубым и незаконным образом.
2. «

   Как-то уже думал о том, что линия в такого рода вещах перехлестывает то, чем занимался Генпрокурор СССР А. Я. Вышинский, когда изобрел термин «признание – царица доказательств». В этом случае нашим британским коллегам, да и тем, кто их голословно начинает поддерживать, даже не зная результатов расследования, которое еще не завершено, и этого мало. Для них не «признание — царица доказательств», а подозрение, которое они сами выдвигают, уже должно восприниматься всем мировым сообществом как царица доказательств.

   Как-то уже думал о том, что линия в такого рода вещах перехлестывает то, чем занимался Генпрокурор СССР А. Я. Вышинский, когда изобрел термин «признание – царица доказательств». В этом случае нашим британским коллегам, да и тем, кто их голословно начинает поддерживать, даже не зная результатов расследования, которое еще не завершено, и этого мало. Для них не «признание — царица доказательств», а подозрение, которое они сами выдвигают, уже должно восприниматься всем мировым сообществом как царица доказательств.
3. «

   Повторю, мы заинтересованы в том, чтобы подробнейшим образом объяснить американским коллегам и всем их союзникам по НАТО, что не можем удовлетвориться обещаниями. Тем более что письменные обязательства глав государств и правительств, требующие от натовцев учитывать наши интересы в полной мере, не говоря про устные гарантии, о которых президент России Владимир Путин не раз упоминал, оказывается, ничего не стоят. Так дело не пойдёт. Будем добиваться, чтобы все было честно. Не хочу обращаться к жаргону, но у нас есть понятие — «пацан сказал — пацан сделал». По крайней мере, «понятия» должны соблюдаться и на международном уровне.

   Повторю, мы заинтересованы в том, чтобы подробнейшим образом объяснить американским коллегам и всем их союзникам по НАТО, что не можем удовлетвориться обещаниями. Тем более что письменные обязательства глав государств и правительств, требующие от натовцев учитывать наши интересы в полной мере, не говоря про устные гарантии, о которых президент России Владимир Путин не раз упоминал, оказывается, ничего не стоят. Так дело не пойдёт. Будем добиваться, чтобы все было честно. Не хочу обращаться к жаргону, но у нас есть понятие — «пацан сказал — пацан сделал». По крайней мере, «понятия» должны соблюдаться и на международном уровне.
4. «

   Вы не понимаете русский? Пришло время выучить!

   Вы не понимаете русский? Пришло время выучить!
5. «

   Но, как вы знаете, для танго нужны двое. Пока, по-моему, наши американские партнёры исполняют раз за разом индивидуальный брейк-данс.

   Но, как вы знаете, для танго нужны двое. Пока, по-моему, наши американские партнёры исполняют раз за разом индивидуальный брейк-данс.
6. «

   Нашему дипломату американские спецслужбы, пытаясь сделать вербовочное предложение, буквально засунули в машину 10 тысяч долларов. Деньги были оприходованы нашей бухгалтерией и работают на благо российского государства. Шлите ещё...

   Нашему дипломату американские спецслужбы, пытаясь сделать вербовочное предложение, буквально засунули в машину 10 тысяч долларов. Деньги были оприходованы нашей бухгалтерией и работают на благо российского государства. Шлите ещё...
7. «

   Я мог бы пожелать ему то, что он сам себе пожелает. Главное не то, что мы хотим для других, а что каждый из нас хочет для себя.

   Я мог бы пожелать ему то, что он сам себе пожелает. Главное не то, что мы хотим для других, а что каждый из нас хочет для себя.
8. «

   Заявлять, что Россия создает риски для деятельности по мирному использованию космического пространства — это по меньшей мере лицемерие. Правильно сказали, что фактов никаких нет, но я приведу другие факты. США, например, призывают разработать универсальные нормы для освоения космического пространства. Но почему-то при этом уже многие годы игнорируют инициативу России и Китая о подготовке договора о предотвращении гонки вооружений в космосе, настаивая на разработке каких-то правил. Но при этом сами США эту гонку вооружений развивают самым активным образом. Пентагон без всякого оповещения испытывает на орбите ударно-боевые средства, включая вывод на орбиту средства против ракетной обороны. Эту угрозу неоднократно комментировал президент России, подчеркивая, что это будет совершенно другая ситуация в сфере безопасности, когда постоянно над головой у той или иной страны будут находиться ударные вооружения. Поэтому мы бы предпочли, чтобы США вместо голословных обвинений все-таки конкретно сели за стол переговоров и обсудили свои озабоченности в связи с тем договором, который предлагает Россия и Китай для предотвращения этой гонки вооружений, и который США не могут принять. Нам бы очень интересно было послушать не отговорки, а конкретно аргументированную позицию. Мы к этому готовы.

   Заявлять, что Россия создает риски для деятельности по мирному использованию космического пространства — это по меньшей мере лицемерие. Правильно сказали, что фактов никаких нет, но я приведу другие факты. США, например, призывают разработать универсальные нормы для освоения космического пространства. Но почему-то при этом уже многие годы игнорируют инициативу России и Китая о подготовке договора о предотвращении гонки вооружений в космосе, настаивая на разработке каких-то правил. Но при этом сами США эту гонку вооружений развивают самым активным образом. Пентагон без всякого оповещения испытывает на орбите ударно-боевые средства, включая вывод на орбиту средства против ракетной обороны. Эту угрозу неоднократно комментировал президент России, подчеркивая, что это будет совершенно другая ситуация в сфере безопасности, когда постоянно над головой у той или иной страны будут находиться ударные вооружения. Поэтому мы бы предпочли, чтобы США вместо голословных обвинений все-таки конкретно сели за стол переговоров и обсудили свои озабоченности в связи с тем договором, который предлагает Россия и Китай для предотвращения этой гонки вооружений, и который США не могут принять. Нам бы очень интересно было послушать не отговорки, а конкретно аргументированную позицию. Мы к этому готовы.
9. «

   Запад хотел бы исключить из процесса выработки глобальных решений тех, кто имеет свою собственную, иную точку зрения. Свежий пример. Выдвинутая администрацией США идея созыва саммита демократии. Участников, разумеется, Вашингтон будет определять сам, присваивая себе право определять степень соответствия той или иной страны демократическим стандартам. По сути эта инициатива вполне в духе холодной войны, провозглашает новый идеологический крестовый поход против всех несогласных. Причем эта линия осуществляется на фоне прозвучавших выступлений Байдена и слов о том, что США не хотят разделения мира на противостоящие блоки. На деле же саммит демократии станет шагом в направлении раскола мирового сообщества на своих и чужих. Показательно также, что декларируя приоритет демократии в своих отношениях с любыми партнерами, Вашингтон озабочен исключительно положением внутри соответствующих стран. Как только речь заходит об утверждении демократии в сфере международных отношений, США, да и все их союзники, теряют к разговору интерес. Никто, дескать, не может посягать на авторитет НАТО и Евросоюза. Таковы правила.

   Запад хотел бы исключить из процесса выработки глобальных решений тех, кто имеет свою собственную, иную точку зрения. Свежий пример. Выдвинутая администрацией США идея созыва саммита демократии. Участников, разумеется, Вашингтон будет определять сам, присваивая себе право определять степень соответствия той или иной страны демократическим стандартам. По сути эта инициатива вполне в духе холодной войны, провозглашает новый идеологический крестовый поход против всех несогласных. Причем эта линия осуществляется на фоне прозвучавших выступлений Байдена и слов о том, что США не хотят разделения мира на противостоящие блоки. На деле же саммит демократии станет шагом в направлении раскола мирового сообщества на своих и чужих. Показательно также, что декларируя приоритет демократии в своих отношениях с любыми партнерами, Вашингтон озабочен исключительно положением внутри соответствующих стран. Как только речь заходит об утверждении демократии в сфере международных отношений, США, да и все их союзники, теряют к разговору интерес. Никто, дескать, не может посягать на авторитет НАТО и Евросоюза. Таковы правила.
10. «

    Глядя на него, вспоминается хорошее выражение: «не умеешь петь, не пей».

    Глядя на него, вспоминается хорошее выражение: «не умеешь петь, не пей».
11. «

    Евросоюз — ненадежный партнер, поскольку продолжает играть в геополитику «с нами или против нас». Все наши старания наладить равноправный диалог, отказаться от логики «свой-чужой» на нашем общем пространстве оказались безрезультатными.

    Евросоюз — ненадежный партнер, поскольку продолжает играть в геополитику «с нами или против нас». Все наши старания наладить равноправный диалог, отказаться от логики «свой-чужой» на нашем общем пространстве оказались безрезультатными.