27 фраз Сергея Лаврова для статуса

Сергей Лавров — автор, чьи слова цитируют десятилетиями. Мы выбрали 27 цитат: коротко, точно, без воды.

1. «

   Истерика, которую мы слышали в связи с судебным процессом по делу Навального, конечно же, зашкаливает. И скрывается от общественности, что те законы, которые существуют для проведения митингов, демонстраций и протестов на Западе, гораздо более жестоки, чем в России. Конечно, я понимаю тех, которые считают, что Россия могла бы более агрессивно реагировать на откровенно высокомерную неподобающую риторику, которая звучит из уст западных деятелей. Но мы все-таки в нашей дипломатической, политической культуре не привыкли скатываться на хамскую риторику. Мы всё-таки вежливые люди и привыкли добиваться своих целей и справедливости вежливо и культурно. Как говорится не в силе Бог, а в правде, устами одного известного персонажа российского кинематографа. И у нас есть хорошая пословица, которую нужно помнить: мягко стелем, но жестко спать. И те, кто принимает наши вежливые манеры за слабости, очень сильно ошибаются.

   Истерика, которую мы слышали в связи с судебным процессом по делу Навального, конечно же, зашкаливает. И скрывается от общественности, что те законы, которые существуют для проведения митингов, демонстраций и протестов на Западе, гораздо более жестоки, чем в России. Конечно, я понимаю тех, которые считают, что Россия могла бы более агрессивно реагировать на откровенно высокомерную неподобающую риторику, которая звучит из уст западных деятелей. Но мы все-таки в нашей дипломатической, политической культуре не привыкли скатываться на хамскую риторику. Мы всё-таки вежливые люди и привыкли добиваться своих целей и справедливости вежливо и культурно. Как говорится не в силе Бог, а в правде, устами одного известного персонажа российского кинематографа. И у нас есть хорошая пословица, которую нужно помнить: мягко стелем, но жестко спать. И те, кто принимает наши вежливые манеры за слабости, очень сильно ошибаются.
2. «

   Меня в принципе мама воспитывала когда, она сказала, что читать чужие письма — это неприлично. Тем более письма двух людей, которых их народы избрали на ведущие посты.

   Меня в принципе мама воспитывала когда, она сказала, что читать чужие письма — это неприлично. Тем более письма двух людей, которых их народы избрали на ведущие посты.
3. «

   Они могли бы встретиться и намного больше, чем три раза. Может быть, они ходили в туалет вместе.

   Они могли бы встретиться и намного больше, чем три раза. Может быть, они ходили в туалет вместе.
4. «

   Планируем ли мы нападать на другие страны? Нет, не планируем. Мы и на Украину не нападали.

   Планируем ли мы нападать на другие страны? Нет, не планируем. Мы и на Украину не нападали.
5. «

   В сугубо своём статусе находились. Они сидели где-то там в предбаннике, кофе пили, ну пообщались там друг с другом. На переговоры бестолковых не пускают, серьёзные делегации решат вопросы без них.

   В сугубо своём статусе находились. Они сидели где-то там в предбаннике, кофе пили, ну пообщались там друг с другом. На переговоры бестолковых не пускают, серьёзные делегации решат вопросы без них.
6. «

   С поправкой на официальную позицию Министерства иностранных дел, Мария сказала «Британия», и, без всяких обид, я считаю, что нужно Британию называть Британией. Потому что Великобритания — это единственный пример в мире, когда страна называет сама себя великой. Сама себя! Насколько они велики в современном мире? Тем что они единственные, у кого есть колонии и даже в Европе, кто отбирает ресурсы у этих стран?

   С поправкой на официальную позицию Министерства иностранных дел, Мария сказала «Британия», и, без всяких обид, я считаю, что нужно Британию называть Британией. Потому что Великобритания — это единственный пример в мире, когда страна называет сама себя великой. Сама себя! Насколько они велики в современном мире? Тем что они единственные, у кого есть колонии и даже в Европе, кто отбирает ресурсы у этих стран?
7. «

   Читал сообщения о том, что администрация (США) завершила обзор враждебных действий России. Как-то у неё это очень быстро получилось. Потому что обычно мы обвиняемся в таком количестве прегрешений, что за пару недель, и даже за пару месяцев не управишься. Но — решили. Наверное, будут наказывать нас и в других формах. Я тут слышал, что у них видимо от того, что в договоре об открытом небе не участвуют, руки развязались, высвободились сотрудники, назначают спец. представителя по прекращению проекта газопровода «Северный поток-2». Будет просто ездить и всем грозить. Такая вот дипломатия. Дипломатия уже даже не канонерок, а новых санкционных инструментов. Но эта линия вызывает всё больше критики в США. Даже такая про-вашингтонская структура как Атлантический Совет, неправительственная организация, уже публикует материалы, в которых критикуется абсолютно тупиковая линия США в отношении России, может быть даже тупая, которая не приносит никакого результата с точки зрения тех целей, которые объявлялись, когда санкции вводились. Многократно эта ситуация повторялась. Нас эти действия убеждают только в одном: мы должны полагаться на себя. Потому что США, их союзники, — ненадежные партнеры. И в ключевых для жизнеобеспечения государства областях мы не можем полагаться на их настроение и на то, с какой ноги они встают с утра. Мы слышим какие-то заявления от госдепа, что санкции будут, но США заинтересованы в предсказуемых и стабильных отношениях с Россией. Слова звучат неубедительно. Будем ждать конкретных дел.

   Читал сообщения о том, что администрация (США) завершила обзор враждебных действий России. Как-то у неё это очень быстро получилось. Потому что обычно мы обвиняемся в таком количестве прегрешений, что за пару недель, и даже за пару месяцев не управишься. Но — решили. Наверное, будут наказывать нас и в других формах. Я тут слышал, что у них видимо от того, что в договоре об открытом небе не участвуют, руки развязались, высвободились сотрудники, назначают спец. представителя по прекращению проекта газопровода «Северный поток-2». Будет просто ездить и всем грозить. Такая вот дипломатия. Дипломатия уже даже не канонерок, а новых санкционных инструментов. Но эта линия вызывает всё больше критики в США. Даже такая про-вашингтонская структура как Атлантический Совет, неправительственная организация, уже публикует материалы, в которых критикуется абсолютно тупиковая линия США в отношении России, может быть даже тупая, которая не приносит никакого результата с точки зрения тех целей, которые объявлялись, когда санкции вводились. Многократно эта ситуация повторялась. Нас эти действия убеждают только в одном: мы должны полагаться на себя. Потому что США, их союзники, — ненадежные партнеры. И в ключевых для жизнеобеспечения государства областях мы не можем полагаться на их настроение и на то, с какой ноги они встают с утра. Мы слышим какие-то заявления от госдепа, что санкции будут, но США заинтересованы в предсказуемых и стабильных отношениях с Россией. Слова звучат неубедительно. Будем ждать конкретных дел.
8. «

   Терять голову позволительно только новичку, впервые столкнувшемуся с непреодолимым тупиком и опустившему руки. А мне, слава Богу, за десятилетия дипломатической службы довелось немало повидать. Терпение, необходимое любому человеку, в нашей профессии ценится особенно. Меня трудно вывести из себя. Но проверять не стоит.

   Терять голову позволительно только новичку, впервые столкнувшемуся с непреодолимым тупиком и опустившему руки. А мне, слава Богу, за десятилетия дипломатической службы довелось немало повидать. Терпение, необходимое любому человеку, в нашей профессии ценится особенно. Меня трудно вывести из себя. Но проверять не стоит.
9. «

   То, что Зеленский вытворял в Мюнхене, просто, наверное, не нуждается даже в комментариях. Тот, кто послушает или прочитает то, что он сказал, убедится, что этот человек никакого мира не хочет. Он это публично заявил. Что говорит просроченый? Мол, он из Донбасса не уйдет и никогда не признает то, что Россия „захватила“ де-юре, надо остановиться на линии соприкосновения, но все, что Россия „захватила“, это они будут считать своим и будут добиваться возвращения этих земель. А люди-то, которых ты на этих землях назвал сепарами и террористами? Еще его предшественник Порошенко говорил, когда был президентом, что на украине дети будут ходить в светлые детские сады, в светлые красивые школы, а в Донбассе дети будут гнить в подвалах. Их называли „нелюдями“. Самого зеленского спросил в 2021 году задолго до начала спецоперации западный журналист и он хотел узнать что нелегитимный думает о людях на Донбассе. И зеленский ответил, что есть люди, а есть существа. И если ты живёшь на украине и ощущаешь себя причастным к русской культуре, то ради будущего твоих детей и внуков проваливай в Россию. Сейчас он еще более грубым образом в интервью после Мюнхена сказал, что Европа и Соединенные Штаты поступают неправильно, потому что не выгнали всех людей с российским происхождением со своей территории. И употребил слово из четырех букв ( сука) , не постеснялся в эфире. Наверное, в большом напряжении был с утра. На этом фоне тут же в зале мюнхенской гостиницы европейцы стоя приветствуют эти его тирады. Сама Европа буквально находится в истерике, требуя начала переговоров по украине и своего участия в них, однако ее подходы, продемонстрированные в Мюнхене, сводятся к тому, что Россия — враг, и ее надо добивать.

   То, что Зеленский вытворял в Мюнхене, просто, наверное, не нуждается даже в комментариях. Тот, кто послушает или прочитает то, что он сказал, убедится, что этот человек никакого мира не хочет. Он это публично заявил. Что говорит просроченый? Мол, он из Донбасса не уйдет и никогда не признает то, что Россия „захватила“ де-юре, надо остановиться на линии соприкосновения, но все, что Россия „захватила“, это они будут считать своим и будут добиваться возвращения этих земель. А люди-то, которых ты на этих землях назвал сепарами и террористами? Еще его предшественник Порошенко говорил, когда был президентом, что на украине дети будут ходить в светлые детские сады, в светлые красивые школы, а в Донбассе дети будут гнить в подвалах. Их называли „нелюдями“. Самого зеленского спросил в 2021 году задолго до начала спецоперации западный журналист и он хотел узнать что нелегитимный думает о людях на Донбассе. И зеленский ответил, что есть люди, а есть существа. И если ты живёшь на украине и ощущаешь себя причастным к русской культуре, то ради будущего твоих детей и внуков проваливай в Россию. Сейчас он еще более грубым образом в интервью после Мюнхена сказал, что Европа и Соединенные Штаты поступают неправильно, потому что не выгнали всех людей с российским происхождением со своей территории. И употребил слово из четырех букв ( сука) , не постеснялся в эфире. Наверное, в большом напряжении был с утра. На этом фоне тут же в зале мюнхенской гостиницы европейцы стоя приветствуют эти его тирады. Сама Европа буквально находится в истерике, требуя начала переговоров по украине и своего участия в них, однако ее подходы, продемонстрированные в Мюнхене, сводятся к тому, что Россия — враг, и ее надо добивать.
10. «

    Евросоюз — ненадежный партнер, поскольку продолжает играть в геополитику «с нами или против нас». Все наши старания наладить равноправный диалог, отказаться от логики «свой-чужой» на нашем общем пространстве оказались безрезультатными.

    Евросоюз — ненадежный партнер, поскольку продолжает играть в геополитику «с нами или против нас». Все наши старания наладить равноправный диалог, отказаться от логики «свой-чужой» на нашем общем пространстве оказались безрезультатными.
11. «

    Сейчас в отношении нашей страны плодятся односторонние не легитимные санкции, которые запускают с опорой на произвольную атрибуцию, по усмотрению Евросоюза. Диалогу, основанному на фактах, предпочитают голословные обвинения в духе Highly likely и презумпция невиновности заменена презумпцией виновности. Просто по определению. Даже сейчас совсем недавно наш британский коллега заявил о том, что то, что произошло в Белоруси, не могло произойти без ведома Москвы. Так что этот менталитет продолжает применяться ко всем ситуациям. И в целом происходит вмешательство во внутренние дела России и союзных нам государств. Видимо так должен выглядеть тот самый порядок, основанный на правилах, на который Запад все больше хочет опираться, отходя от универсальных норм международного права. По существу по нашей оценке вся политика Евросоюза на российском направлении увязана с выполнением Минских соглашений, которые требуют между прочим прямого диалога Киева с Донецком и Луганском, и которые украинское руководство открыто саботируют при поддержке Брюсселя. Напомню, президент зеленский прямо заявил: на не нравятся Минские соглашения, но мы хотим, чтобы они оставались в силе, потому что пока они в силе, сохранятся санкции против России. Т.е. Евросоюз сейчас по сути дела соглашается с тем, что единство Украины, мир на Донбассе приносится Киевом в жертву сохранению антироссийских санкций. Мы знаем,. что в Европе немало тех, кто осознает контр-продуктивность такого курса против нашей страны, и рассчитываем, что здравый смысл в конечном итоге возобладает и мы сможем приступить к выработке новой сбалансированной модели отношений с опорой на принципы международного права. К такому равноправному, честному взаимодействию Россия неизменно открыта. Это не означает, что мы оставим без реакции новые недружественные шаги, попытки разговаривать с позиции силы, вмешательство во внутренние дела. Такие попытки готовятся, об этом уже открыто говорят. Но ответ обязательно последует.

    Сейчас в отношении нашей страны плодятся односторонние не легитимные санкции, которые запускают с опорой на произвольную атрибуцию, по усмотрению Евросоюза. Диалогу, основанному на фактах, предпочитают голословные обвинения в духе Highly likely и презумпция невиновности заменена презумпцией виновности. Просто по определению. Даже сейчас совсем недавно наш британский коллега заявил о том, что то, что произошло в Белоруси, не могло произойти без ведома Москвы. Так что этот менталитет продолжает применяться ко всем ситуациям. И в целом происходит вмешательство во внутренние дела России и союзных нам государств. Видимо так должен выглядеть тот самый порядок, основанный на правилах, на который Запад все больше хочет опираться, отходя от универсальных норм международного права. По существу по нашей оценке вся политика Евросоюза на российском направлении увязана с выполнением Минских соглашений, которые требуют между прочим прямого диалога Киева с Донецком и Луганском, и которые украинское руководство открыто саботируют при поддержке Брюсселя. Напомню, президент зеленский прямо заявил: на не нравятся Минские соглашения, но мы хотим, чтобы они оставались в силе, потому что пока они в силе, сохранятся санкции против России. Т.е. Евросоюз сейчас по сути дела соглашается с тем, что единство Украины, мир на Донбассе приносится Киевом в жертву сохранению антироссийских санкций. Мы знаем,. что в Европе немало тех, кто осознает контр-продуктивность такого курса против нашей страны, и рассчитываем, что здравый смысл в конечном итоге возобладает и мы сможем приступить к выработке новой сбалансированной модели отношений с опорой на принципы международного права. К такому равноправному, честному взаимодействию Россия неизменно открыта. Это не означает, что мы оставим без реакции новые недружественные шаги, попытки разговаривать с позиции силы, вмешательство во внутренние дела. Такие попытки готовятся, об этом уже открыто говорят. Но ответ обязательно последует.
12. «

    Как я понимаю, у высокого представительства Евросоюза свободы выбора нет. Каждый раз, встречаясь со мной, они извлекают из папки текст, и от этого текста, может, за исключением прилагательных, не отходят. Это факт. И мы должны иметь дело с этой реальностью. Нас это совсем не радует. Потому что слишком много полезных вещей становятся жертвой и геополитической игры, и русофобов, которые просто хотят неприятностей России, и становятся инструментом недобросовестной конкуренции, когда под предлогом борьбы с авторитарными режимами, м проявлениями русского экспансионизма можно постараться и неплохо ослабить партнеров. Мы это все понимаем. С чьей стороны должна быть инициатива? Мы выдвинули порядка 30 предложений, практически все они остались без ответа. А если были ответы, это отписка. Что нам предлагает Евросоюз в ответ? Изменить свое поведение. Покаяться. Выполнить минские договоренности. Прекратить аннексию Крыма. Ну если это серьезные политики, то наверное им нужно получить дополнительное образование — и по истории России, и в целом по международному праву.

    Как я понимаю, у высокого представительства Евросоюза свободы выбора нет. Каждый раз, встречаясь со мной, они извлекают из папки текст, и от этого текста, может, за исключением прилагательных, не отходят. Это факт. И мы должны иметь дело с этой реальностью. Нас это совсем не радует. Потому что слишком много полезных вещей становятся жертвой и геополитической игры, и русофобов, которые просто хотят неприятностей России, и становятся инструментом недобросовестной конкуренции, когда под предлогом борьбы с авторитарными режимами, м проявлениями русского экспансионизма можно постараться и неплохо ослабить партнеров. Мы это все понимаем. С чьей стороны должна быть инициатива? Мы выдвинули порядка 30 предложений, практически все они остались без ответа. А если были ответы, это отписка. Что нам предлагает Евросоюз в ответ? Изменить свое поведение. Покаяться. Выполнить минские договоренности. Прекратить аннексию Крыма. Ну если это серьезные политики, то наверное им нужно получить дополнительное образование — и по истории России, и в целом по международному праву.
13. «

    Государственные деятели прошлого оставили нам в назидание немало напутствий, которые стали афоризмами. Приведу один, он принадлежит президенту Гарри Трумэну: «Великие нации лидируют силой примера, а не доминированием».

    Государственные деятели прошлого оставили нам в назидание немало напутствий, которые стали афоризмами. Приведу один, он принадлежит президенту Гарри Трумэну: «Великие нации лидируют силой примера, а не доминированием».
14. «

    Запад хотел бы исключить из процесса выработки глобальных решений тех, кто имеет свою собственную, иную точку зрения. Свежий пример. Выдвинутая администрацией США идея созыва саммита демократии. Участников, разумеется, Вашингтон будет определять сам, присваивая себе право определять степень соответствия той или иной страны демократическим стандартам. По сути эта инициатива вполне в духе холодной войны, провозглашает новый идеологический крестовый поход против всех несогласных. Причем эта линия осуществляется на фоне прозвучавших выступлений Байдена и слов о том, что США не хотят разделения мира на противостоящие блоки. На деле же саммит демократии станет шагом в направлении раскола мирового сообщества на своих и чужих. Показательно также, что декларируя приоритет демократии в своих отношениях с любыми партнерами, Вашингтон озабочен исключительно положением внутри соответствующих стран. Как только речь заходит об утверждении демократии в сфере международных отношений, США, да и все их союзники, теряют к разговору интерес. Никто, дескать, не может посягать на авторитет НАТО и Евросоюза. Таковы правила.

    Запад хотел бы исключить из процесса выработки глобальных решений тех, кто имеет свою собственную, иную точку зрения. Свежий пример. Выдвинутая администрацией США идея созыва саммита демократии. Участников, разумеется, Вашингтон будет определять сам, присваивая себе право определять степень соответствия той или иной страны демократическим стандартам. По сути эта инициатива вполне в духе холодной войны, провозглашает новый идеологический крестовый поход против всех несогласных. Причем эта линия осуществляется на фоне прозвучавших выступлений Байдена и слов о том, что США не хотят разделения мира на противостоящие блоки. На деле же саммит демократии станет шагом в направлении раскола мирового сообщества на своих и чужих. Показательно также, что декларируя приоритет демократии в своих отношениях с любыми партнерами, Вашингтон озабочен исключительно положением внутри соответствующих стран. Как только речь заходит об утверждении демократии в сфере международных отношений, США, да и все их союзники, теряют к разговору интерес. Никто, дескать, не может посягать на авторитет НАТО и Евросоюза. Таковы правила.
15. «

    Поскольку эта тема сейчас у всех на слуху, журналисты сразу подготовили подборку материалов, которые касаются схожих случаев, происходивших в прошлом. Важно на трезвую голову оценить эту ситуацию. Тем более белорусские власти готовы предоставить всю необходимую информацию.

    Поскольку эта тема сейчас у всех на слуху, журналисты сразу подготовили подборку материалов, которые касаются схожих случаев, происходивших в прошлом. Важно на трезвую голову оценить эту ситуацию. Тем более белорусские власти готовы предоставить всю необходимую информацию.
16. «

    Заявлять, что Россия создает риски для деятельности по мирному использованию космического пространства — это по меньшей мере лицемерие. Правильно сказали, что фактов никаких нет, но я приведу другие факты. США, например, призывают разработать универсальные нормы для освоения космического пространства. Но почему-то при этом уже многие годы игнорируют инициативу России и Китая о подготовке договора о предотвращении гонки вооружений в космосе, настаивая на разработке каких-то правил. Но при этом сами США эту гонку вооружений развивают самым активным образом. Пентагон без всякого оповещения испытывает на орбите ударно-боевые средства, включая вывод на орбиту средства против ракетной обороны. Эту угрозу неоднократно комментировал президент России, подчеркивая, что это будет совершенно другая ситуация в сфере безопасности, когда постоянно над головой у той или иной страны будут находиться ударные вооружения. Поэтому мы бы предпочли, чтобы США вместо голословных обвинений все-таки конкретно сели за стол переговоров и обсудили свои озабоченности в связи с тем договором, который предлагает Россия и Китай для предотвращения этой гонки вооружений, и который США не могут принять. Нам бы очень интересно было послушать не отговорки, а конкретно аргументированную позицию. Мы к этому готовы.

    Заявлять, что Россия создает риски для деятельности по мирному использованию космического пространства — это по меньшей мере лицемерие. Правильно сказали, что фактов никаких нет, но я приведу другие факты. США, например, призывают разработать универсальные нормы для освоения космического пространства. Но почему-то при этом уже многие годы игнорируют инициативу России и Китая о подготовке договора о предотвращении гонки вооружений в космосе, настаивая на разработке каких-то правил. Но при этом сами США эту гонку вооружений развивают самым активным образом. Пентагон без всякого оповещения испытывает на орбите ударно-боевые средства, включая вывод на орбиту средства против ракетной обороны. Эту угрозу неоднократно комментировал президент России, подчеркивая, что это будет совершенно другая ситуация в сфере безопасности, когда постоянно над головой у той или иной страны будут находиться ударные вооружения. Поэтому мы бы предпочли, чтобы США вместо голословных обвинений все-таки конкретно сели за стол переговоров и обсудили свои озабоченности в связи с тем договором, который предлагает Россия и Китай для предотвращения этой гонки вооружений, и который США не могут принять. Нам бы очень интересно было послушать не отговорки, а конкретно аргументированную позицию. Мы к этому готовы.
17. «

    У меня главный вопрос. Почему обвинения, в первую очередь, сообщаются СМИ? Если у вас есть сомнения, нормальные вежливые люди задают прямые вопросы. Если у вас есть какие-то проблемы или подозрения в отношении вашей жены, вы прямо спрашиваете ее, а не обращаетесь к СМИ.

    У меня главный вопрос. Почему обвинения, в первую очередь, сообщаются СМИ? Если у вас есть сомнения, нормальные вежливые люди задают прямые вопросы. Если у вас есть какие-то проблемы или подозрения в отношении вашей жены, вы прямо спрашиваете ее, а не обращаетесь к СМИ.
18. «

    Как-то уже думал о том, что линия в такого рода вещах перехлестывает то, чем занимался Генпрокурор СССР А. Я. Вышинский, когда изобрел термин «признание – царица доказательств». В этом случае нашим британским коллегам, да и тем, кто их голословно начинает поддерживать, даже не зная результатов расследования, которое еще не завершено, и этого мало. Для них не «признание — царица доказательств», а подозрение, которое они сами выдвигают, уже должно восприниматься всем мировым сообществом как царица доказательств.

    Как-то уже думал о том, что линия в такого рода вещах перехлестывает то, чем занимался Генпрокурор СССР А. Я. Вышинский, когда изобрел термин «признание – царица доказательств». В этом случае нашим британским коллегам, да и тем, кто их голословно начинает поддерживать, даже не зная результатов расследования, которое еще не завершено, и этого мало. Для них не «признание — царица доказательств», а подозрение, которое они сами выдвигают, уже должно восприниматься всем мировым сообществом как царица доказательств.
19. «

    Повторю, мы заинтересованы в том, чтобы подробнейшим образом объяснить американским коллегам и всем их союзникам по НАТО, что не можем удовлетвориться обещаниями. Тем более что письменные обязательства глав государств и правительств, требующие от натовцев учитывать наши интересы в полной мере, не говоря про устные гарантии, о которых президент России Владимир Путин не раз упоминал, оказывается, ничего не стоят. Так дело не пойдёт. Будем добиваться, чтобы все было честно. Не хочу обращаться к жаргону, но у нас есть понятие — «пацан сказал — пацан сделал». По крайней мере, «понятия» должны соблюдаться и на международном уровне.

    Повторю, мы заинтересованы в том, чтобы подробнейшим образом объяснить американским коллегам и всем их союзникам по НАТО, что не можем удовлетвориться обещаниями. Тем более что письменные обязательства глав государств и правительств, требующие от натовцев учитывать наши интересы в полной мере, не говоря про устные гарантии, о которых президент России Владимир Путин не раз упоминал, оказывается, ничего не стоят. Так дело не пойдёт. Будем добиваться, чтобы все было честно. Не хочу обращаться к жаргону, но у нас есть понятие — «пацан сказал — пацан сделал». По крайней мере, «понятия» должны соблюдаться и на международном уровне.
20. «

    Заявление министерства у нас услышали в представительстве, в совете безопасности. Наши оценки там изложены полностью. Нафиг я сюда пришёл?..

    Заявление министерства у нас услышали в представительстве, в совете безопасности. Наши оценки там изложены полностью. Нафиг я сюда пришёл?..