37 цитат Сергея Лаврова — коротко и по делу

Сергей Лавров — автор, чьи слова цитируют десятилетиями. Мы выбрали 37 цитат: коротко, точно, без воды.

1. «

   Мне не платят за то, чтобы я был оптимистом.

   Мне не платят за то, чтобы я был оптимистом.
2. «

   Запад хотел бы исключить из процесса выработки глобальных решений тех, кто имеет свою собственную, иную точку зрения. Свежий пример. Выдвинутая администрацией США идея созыва саммита демократии. Участников, разумеется, Вашингтон будет определять сам, присваивая себе право определять степень соответствия той или иной страны демократическим стандартам. По сути эта инициатива вполне в духе холодной войны, провозглашает новый идеологический крестовый поход против всех несогласных. Причем эта линия осуществляется на фоне прозвучавших выступлений Байдена и слов о том, что США не хотят разделения мира на противостоящие блоки. На деле же саммит демократии станет шагом в направлении раскола мирового сообщества на своих и чужих. Показательно также, что декларируя приоритет демократии в своих отношениях с любыми партнерами, Вашингтон озабочен исключительно положением внутри соответствующих стран. Как только речь заходит об утверждении демократии в сфере международных отношений, США, да и все их союзники, теряют к разговору интерес. Никто, дескать, не может посягать на авторитет НАТО и Евросоюза. Таковы правила.

   Запад хотел бы исключить из процесса выработки глобальных решений тех, кто имеет свою собственную, иную точку зрения. Свежий пример. Выдвинутая администрацией США идея созыва саммита демократии. Участников, разумеется, Вашингтон будет определять сам, присваивая себе право определять степень соответствия той или иной страны демократическим стандартам. По сути эта инициатива вполне в духе холодной войны, провозглашает новый идеологический крестовый поход против всех несогласных. Причем эта линия осуществляется на фоне прозвучавших выступлений Байдена и слов о том, что США не хотят разделения мира на противостоящие блоки. На деле же саммит демократии станет шагом в направлении раскола мирового сообщества на своих и чужих. Показательно также, что декларируя приоритет демократии в своих отношениях с любыми партнерами, Вашингтон озабочен исключительно положением внутри соответствующих стран. Как только речь заходит об утверждении демократии в сфере международных отношений, США, да и все их союзники, теряют к разговору интерес. Никто, дескать, не может посягать на авторитет НАТО и Евросоюза. Таковы правила.
3. «

   Кто ты такой… чтобы учить меня?!

   Кто ты такой… чтобы учить меня?!
4. «

   Заявлять, что Россия создает риски для деятельности по мирному использованию космического пространства — это по меньшей мере лицемерие. Правильно сказали, что фактов никаких нет, но я приведу другие факты. США, например, призывают разработать универсальные нормы для освоения космического пространства. Но почему-то при этом уже многие годы игнорируют инициативу России и Китая о подготовке договора о предотвращении гонки вооружений в космосе, настаивая на разработке каких-то правил. Но при этом сами США эту гонку вооружений развивают самым активным образом. Пентагон без всякого оповещения испытывает на орбите ударно-боевые средства, включая вывод на орбиту средства против ракетной обороны. Эту угрозу неоднократно комментировал президент России, подчеркивая, что это будет совершенно другая ситуация в сфере безопасности, когда постоянно над головой у той или иной страны будут находиться ударные вооружения. Поэтому мы бы предпочли, чтобы США вместо голословных обвинений все-таки конкретно сели за стол переговоров и обсудили свои озабоченности в связи с тем договором, который предлагает Россия и Китай для предотвращения этой гонки вооружений, и который США не могут принять. Нам бы очень интересно было послушать не отговорки, а конкретно аргументированную позицию. Мы к этому готовы.

   Заявлять, что Россия создает риски для деятельности по мирному использованию космического пространства — это по меньшей мере лицемерие. Правильно сказали, что фактов никаких нет, но я приведу другие факты. США, например, призывают разработать универсальные нормы для освоения космического пространства. Но почему-то при этом уже многие годы игнорируют инициативу России и Китая о подготовке договора о предотвращении гонки вооружений в космосе, настаивая на разработке каких-то правил. Но при этом сами США эту гонку вооружений развивают самым активным образом. Пентагон без всякого оповещения испытывает на орбите ударно-боевые средства, включая вывод на орбиту средства против ракетной обороны. Эту угрозу неоднократно комментировал президент России, подчеркивая, что это будет совершенно другая ситуация в сфере безопасности, когда постоянно над головой у той или иной страны будут находиться ударные вооружения. Поэтому мы бы предпочли, чтобы США вместо голословных обвинений все-таки конкретно сели за стол переговоров и обсудили свои озабоченности в связи с тем договором, который предлагает Россия и Китай для предотвращения этой гонки вооружений, и который США не могут принять. Нам бы очень интересно было послушать не отговорки, а конкретно аргументированную позицию. Мы к этому готовы.
5. «

   Терять голову позволительно только новичку, впервые столкнувшемуся с непреодолимым тупиком и опустившему руки. А мне, слава Богу, за десятилетия дипломатической службы довелось немало повидать. Терпение, необходимое любому человеку, в нашей профессии ценится особенно. Меня трудно вывести из себя. Но проверять не стоит.

   Терять голову позволительно только новичку, впервые столкнувшемуся с непреодолимым тупиком и опустившему руки. А мне, слава Богу, за десятилетия дипломатической службы довелось немало повидать. Терпение, необходимое любому человеку, в нашей профессии ценится особенно. Меня трудно вывести из себя. Но проверять не стоит.
6. «

   Как-то уже думал о том, что линия в такого рода вещах перехлестывает то, чем занимался Генпрокурор СССР А. Я. Вышинский, когда изобрел термин «признание – царица доказательств». В этом случае нашим британским коллегам, да и тем, кто их голословно начинает поддерживать, даже не зная результатов расследования, которое еще не завершено, и этого мало. Для них не «признание — царица доказательств», а подозрение, которое они сами выдвигают, уже должно восприниматься всем мировым сообществом как царица доказательств.

   Как-то уже думал о том, что линия в такого рода вещах перехлестывает то, чем занимался Генпрокурор СССР А. Я. Вышинский, когда изобрел термин «признание – царица доказательств». В этом случае нашим британским коллегам, да и тем, кто их голословно начинает поддерживать, даже не зная результатов расследования, которое еще не завершено, и этого мало. Для них не «признание — царица доказательств», а подозрение, которое они сами выдвигают, уже должно восприниматься всем мировым сообществом как царица доказательств.
7. «

   Читал сообщения о том, что администрация (США) завершила обзор враждебных действий России. Как-то у неё это очень быстро получилось. Потому что обычно мы обвиняемся в таком количестве прегрешений, что за пару недель, и даже за пару месяцев не управишься. Но — решили. Наверное, будут наказывать нас и в других формах. Я тут слышал, что у них видимо от того, что в договоре об открытом небе не участвуют, руки развязались, высвободились сотрудники, назначают спец. представителя по прекращению проекта газопровода «Северный поток-2». Будет просто ездить и всем грозить. Такая вот дипломатия. Дипломатия уже даже не канонерок, а новых санкционных инструментов. Но эта линия вызывает всё больше критики в США. Даже такая про-вашингтонская структура как Атлантический Совет, неправительственная организация, уже публикует материалы, в которых критикуется абсолютно тупиковая линия США в отношении России, может быть даже тупая, которая не приносит никакого результата с точки зрения тех целей, которые объявлялись, когда санкции вводились. Многократно эта ситуация повторялась. Нас эти действия убеждают только в одном: мы должны полагаться на себя. Потому что США, их союзники, — ненадежные партнеры. И в ключевых для жизнеобеспечения государства областях мы не можем полагаться на их настроение и на то, с какой ноги они встают с утра. Мы слышим какие-то заявления от госдепа, что санкции будут, но США заинтересованы в предсказуемых и стабильных отношениях с Россией. Слова звучат неубедительно. Будем ждать конкретных дел.

   Читал сообщения о том, что администрация (США) завершила обзор враждебных действий России. Как-то у неё это очень быстро получилось. Потому что обычно мы обвиняемся в таком количестве прегрешений, что за пару недель, и даже за пару месяцев не управишься. Но — решили. Наверное, будут наказывать нас и в других формах. Я тут слышал, что у них видимо от того, что в договоре об открытом небе не участвуют, руки развязались, высвободились сотрудники, назначают спец. представителя по прекращению проекта газопровода «Северный поток-2». Будет просто ездить и всем грозить. Такая вот дипломатия. Дипломатия уже даже не канонерок, а новых санкционных инструментов. Но эта линия вызывает всё больше критики в США. Даже такая про-вашингтонская структура как Атлантический Совет, неправительственная организация, уже публикует материалы, в которых критикуется абсолютно тупиковая линия США в отношении России, может быть даже тупая, которая не приносит никакого результата с точки зрения тех целей, которые объявлялись, когда санкции вводились. Многократно эта ситуация повторялась. Нас эти действия убеждают только в одном: мы должны полагаться на себя. Потому что США, их союзники, — ненадежные партнеры. И в ключевых для жизнеобеспечения государства областях мы не можем полагаться на их настроение и на то, с какой ноги они встают с утра. Мы слышим какие-то заявления от госдепа, что санкции будут, но США заинтересованы в предсказуемых и стабильных отношениях с Россией. Слова звучат неубедительно. Будем ждать конкретных дел.
8. «

   Произошло самоопределение народа на основе многовековой истории. Мы можем это обсуждать, если вы хотите действительно понять нашу позицию и чем мы руководствовались. Можно, конечно, над этим смеяться. Ну, тогда просто кто-то получит удовольствие от этого. Смех, говорят, продлевает жизнь.

   Произошло самоопределение народа на основе многовековой истории. Мы можем это обсуждать, если вы хотите действительно понять нашу позицию и чем мы руководствовались. Можно, конечно, над этим смеяться. Ну, тогда просто кто-то получит удовольствие от этого. Смех, говорят, продлевает жизнь.
9. «

   Если мы говорим об ОБСЕ, в 1975 году президент Форд, когда был подписан хельсинский заключительный акт, сказал буквально следующее: история будет помнить о нас не по обещаниям, которые мы даем, а по обещаниям, которые мы выполняем. И в этой же связи насчет нерасширения НАТО, нам давали такие обещания. Джон Мейджер разговаривал с Дмитрием Язовым, тогдашним министром обороны Советского Союза, и на прямой вопрос Язова, можно ли нам опасаться на требования Польши, Венгрии присоединиться к НАТО, Мейджер заверил, что никаких планов на этот счет нет, и это не обсуждается. Это все было описано в мемуарах посла Великобритании в Москве на рубеже 90-х годов, его фамилия Брейтвейт. Мемуары вышли в 2002 году. Поэтому удивительно, что к ним никто не обращался.

   Если мы говорим об ОБСЕ, в 1975 году президент Форд, когда был подписан хельсинский заключительный акт, сказал буквально следующее: история будет помнить о нас не по обещаниям, которые мы даем, а по обещаниям, которые мы выполняем. И в этой же связи насчет нерасширения НАТО, нам давали такие обещания. Джон Мейджер разговаривал с Дмитрием Язовым, тогдашним министром обороны Советского Союза, и на прямой вопрос Язова, можно ли нам опасаться на требования Польши, Венгрии присоединиться к НАТО, Мейджер заверил, что никаких планов на этот счет нет, и это не обсуждается. Это все было описано в мемуарах посла Великобритании в Москве на рубеже 90-х годов, его фамилия Брейтвейт. Мемуары вышли в 2002 году. Поэтому удивительно, что к ним никто не обращался.
10. «

    Меня в принципе мама воспитывала когда, она сказала, что читать чужие письма — это неприлично. Тем более письма двух людей, которых их народы избрали на ведущие посты.

    Меня в принципе мама воспитывала когда, она сказала, что читать чужие письма — это неприлично. Тем более письма двух людей, которых их народы избрали на ведущие посты.
11. «

    Вы не понимаете русский? Пришло время выучить!

    Вы не понимаете русский? Пришло время выучить!
12. «

    С поправкой на официальную позицию Министерства иностранных дел, Мария сказала «Британия», и, без всяких обид, я считаю, что нужно Британию называть Британией. Потому что Великобритания — это единственный пример в мире, когда страна называет сама себя великой. Сама себя! Насколько они велики в современном мире? Тем что они единственные, у кого есть колонии и даже в Европе, кто отбирает ресурсы у этих стран?

    С поправкой на официальную позицию Министерства иностранных дел, Мария сказала «Британия», и, без всяких обид, я считаю, что нужно Британию называть Британией. Потому что Великобритания — это единственный пример в мире, когда страна называет сама себя великой. Сама себя! Насколько они велики в современном мире? Тем что они единственные, у кого есть колонии и даже в Европе, кто отбирает ресурсы у этих стран?
13. «

    Сейчас в отношении нашей страны плодятся односторонние не легитимные санкции, которые запускают с опорой на произвольную атрибуцию, по усмотрению Евросоюза. Диалогу, основанному на фактах, предпочитают голословные обвинения в духе Highly likely и презумпция невиновности заменена презумпцией виновности. Просто по определению. Даже сейчас совсем недавно наш британский коллега заявил о том, что то, что произошло в Белоруси, не могло произойти без ведома Москвы. Так что этот менталитет продолжает применяться ко всем ситуациям. И в целом происходит вмешательство во внутренние дела России и союзных нам государств. Видимо так должен выглядеть тот самый порядок, основанный на правилах, на который Запад все больше хочет опираться, отходя от универсальных норм международного права. По существу по нашей оценке вся политика Евросоюза на российском направлении увязана с выполнением Минских соглашений, которые требуют между прочим прямого диалога Киева с Донецком и Луганском, и которые украинское руководство открыто саботируют при поддержке Брюсселя. Напомню, президент зеленский прямо заявил: на не нравятся Минские соглашения, но мы хотим, чтобы они оставались в силе, потому что пока они в силе, сохранятся санкции против России. Т.е. Евросоюз сейчас по сути дела соглашается с тем, что единство Украины, мир на Донбассе приносится Киевом в жертву сохранению антироссийских санкций. Мы знаем,. что в Европе немало тех, кто осознает контр-продуктивность такого курса против нашей страны, и рассчитываем, что здравый смысл в конечном итоге возобладает и мы сможем приступить к выработке новой сбалансированной модели отношений с опорой на принципы международного права. К такому равноправному, честному взаимодействию Россия неизменно открыта. Это не означает, что мы оставим без реакции новые недружественные шаги, попытки разговаривать с позиции силы, вмешательство во внутренние дела. Такие попытки готовятся, об этом уже открыто говорят. Но ответ обязательно последует.

    Сейчас в отношении нашей страны плодятся односторонние не легитимные санкции, которые запускают с опорой на произвольную атрибуцию, по усмотрению Евросоюза. Диалогу, основанному на фактах, предпочитают голословные обвинения в духе Highly likely и презумпция невиновности заменена презумпцией виновности. Просто по определению. Даже сейчас совсем недавно наш британский коллега заявил о том, что то, что произошло в Белоруси, не могло произойти без ведома Москвы. Так что этот менталитет продолжает применяться ко всем ситуациям. И в целом происходит вмешательство во внутренние дела России и союзных нам государств. Видимо так должен выглядеть тот самый порядок, основанный на правилах, на который Запад все больше хочет опираться, отходя от универсальных норм международного права. По существу по нашей оценке вся политика Евросоюза на российском направлении увязана с выполнением Минских соглашений, которые требуют между прочим прямого диалога Киева с Донецком и Луганском, и которые украинское руководство открыто саботируют при поддержке Брюсселя. Напомню, президент зеленский прямо заявил: на не нравятся Минские соглашения, но мы хотим, чтобы они оставались в силе, потому что пока они в силе, сохранятся санкции против России. Т.е. Евросоюз сейчас по сути дела соглашается с тем, что единство Украины, мир на Донбассе приносится Киевом в жертву сохранению антироссийских санкций. Мы знаем,. что в Европе немало тех, кто осознает контр-продуктивность такого курса против нашей страны, и рассчитываем, что здравый смысл в конечном итоге возобладает и мы сможем приступить к выработке новой сбалансированной модели отношений с опорой на принципы международного права. К такому равноправному, честному взаимодействию Россия неизменно открыта. Это не означает, что мы оставим без реакции новые недружественные шаги, попытки разговаривать с позиции силы, вмешательство во внутренние дела. Такие попытки готовятся, об этом уже открыто говорят. Но ответ обязательно последует.
14. «

    Нашему дипломату американские спецслужбы, пытаясь сделать вербовочное предложение, буквально засунули в машину 10 тысяч долларов. Деньги были оприходованы нашей бухгалтерией и работают на благо российского государства. Шлите ещё...

    Нашему дипломату американские спецслужбы, пытаясь сделать вербовочное предложение, буквально засунули в машину 10 тысяч долларов. Деньги были оприходованы нашей бухгалтерией и работают на благо российского государства. Шлите ещё...
15. «

    В ответ на действия НАТО мы приостанавливаем работу своего постоянного представительства при НАТО, в том числе главного военного представителя. Во вторых, мы приостанавливаем деятельность военной миссии связи НАТО в Москве, аккредитацию ее сотрудников. И в третьих, прекращается деятельность информационного бюро НАТО в Москве, которое было учреждено при посольстве королевства Бельгии. Никакого объяснения причин подобного шага не сделано. И за несколько дней до объявления этого решения мы встречались с г. Столтенбергом, в Нью-Йорке. (речь идет о сокращении нашей миссии, когда наших восьмерых выгнали. Он всячески подчеркивал искреннюю, как он говорил, заинтересованность Северо-Атлантического альянса в нормализации отношений с Российской Федерацией в интересах де-эскалации напряженности на европейском континенте. Мы не особенно удивились. Численность нашего представительства при НАТО уже за последние годы сокращалась дважды, по настоянию натовцев, в 2015 и 2018 годах. С 2014 года НАТО предельно сократило любые контакты с нашим представительством, объявило о полном прекращении практического сотрудничества в гражданских и военных областях. Ввели запретительный режим для наших дипломатов. Что касается посещения штаб-квартиры НАТО, контакты без посещения поддерживать невозможно, ввели запретительный режим для связи с международным секретариатом НАТО. Все это подтверждает, что ни в каком равноправном диалоге, ни в какой совместной работе НАТО не заинтересовано. Но если это так, то конечно, мы не видим большой необходимости в том, чтобы продолжать делать вид, что какие-то перемены в обозримом будущем возможны, потому что НАТО уже по сути дела заявило о невозможности таких перемен.

    В ответ на действия НАТО мы приостанавливаем работу своего постоянного представительства при НАТО, в том числе главного военного представителя. Во вторых, мы приостанавливаем деятельность военной миссии связи НАТО в Москве, аккредитацию ее сотрудников. И в третьих, прекращается деятельность информационного бюро НАТО в Москве, которое было учреждено при посольстве королевства Бельгии. Никакого объяснения причин подобного шага не сделано. И за несколько дней до объявления этого решения мы встречались с г. Столтенбергом, в Нью-Йорке. (речь идет о сокращении нашей миссии, когда наших восьмерых выгнали. Он всячески подчеркивал искреннюю, как он говорил, заинтересованность Северо-Атлантического альянса в нормализации отношений с Российской Федерацией в интересах де-эскалации напряженности на европейском континенте. Мы не особенно удивились. Численность нашего представительства при НАТО уже за последние годы сокращалась дважды, по настоянию натовцев, в 2015 и 2018 годах. С 2014 года НАТО предельно сократило любые контакты с нашим представительством, объявило о полном прекращении практического сотрудничества в гражданских и военных областях. Ввели запретительный режим для наших дипломатов. Что касается посещения штаб-квартиры НАТО, контакты без посещения поддерживать невозможно, ввели запретительный режим для связи с международным секретариатом НАТО. Все это подтверждает, что ни в каком равноправном диалоге, ни в какой совместной работе НАТО не заинтересовано. Но если это так, то конечно, мы не видим большой необходимости в том, чтобы продолжать делать вид, что какие-то перемены в обозримом будущем возможны, потому что НАТО уже по сути дела заявило о невозможности таких перемен.

    — Владимир Рудольфович Соловьев
16. «

    Глядя на него, вспоминается хорошее выражение: «не умеешь петь, не пей».

    Глядя на него, вспоминается хорошее выражение: «не умеешь петь, не пей».
17. «

    Истерика, которую мы слышали в связи с судебным процессом по делу Навального, конечно же, зашкаливает. И скрывается от общественности, что те законы, которые существуют для проведения митингов, демонстраций и протестов на Западе, гораздо более жестоки, чем в России. Конечно, я понимаю тех, которые считают, что Россия могла бы более агрессивно реагировать на откровенно высокомерную неподобающую риторику, которая звучит из уст западных деятелей. Но мы все-таки в нашей дипломатической, политической культуре не привыкли скатываться на хамскую риторику. Мы всё-таки вежливые люди и привыкли добиваться своих целей и справедливости вежливо и культурно. Как говорится не в силе Бог, а в правде, устами одного известного персонажа российского кинематографа. И у нас есть хорошая пословица, которую нужно помнить: мягко стелем, но жестко спать. И те, кто принимает наши вежливые манеры за слабости, очень сильно ошибаются.

    Истерика, которую мы слышали в связи с судебным процессом по делу Навального, конечно же, зашкаливает. И скрывается от общественности, что те законы, которые существуют для проведения митингов, демонстраций и протестов на Западе, гораздо более жестоки, чем в России. Конечно, я понимаю тех, которые считают, что Россия могла бы более агрессивно реагировать на откровенно высокомерную неподобающую риторику, которая звучит из уст западных деятелей. Но мы все-таки в нашей дипломатической, политической культуре не привыкли скатываться на хамскую риторику. Мы всё-таки вежливые люди и привыкли добиваться своих целей и справедливости вежливо и культурно. Как говорится не в силе Бог, а в правде, устами одного известного персонажа российского кинематографа. И у нас есть хорошая пословица, которую нужно помнить: мягко стелем, но жестко спать. И те, кто принимает наши вежливые манеры за слабости, очень сильно ошибаются.
18. «

    Это сделал, по-моему, один из депутатов Верховной рады с какой-то говорящей фамилией. Какой-то Панасюк, то ли Поросюк – я не помню. Что-то связанное с свиньями.

    Это сделал, по-моему, один из депутатов Верховной рады с какой-то говорящей фамилией. Какой-то Панасюк, то ли Поросюк – я не помню. Что-то связанное с свиньями.
19. «

    От идеологии нам не убежать (реплика Вл. Соловьева) — Исходит ли Россия из того, что именно в НАТО должны сделать первый шаг в улучшении отношений с Москвой? (вопрос С. Лаврову) — Да, мы исходим из этого, потому что мы никогда не начинали ухудшение наших отношений ни с НАТО, ни с Евросоюзом, ни с любой другой страной Запада или какого-то иного региона мира. Всем эта история хорошо известна. А когда Саакашвили отдал преступный приказ бомбить Цхенвал и позиции российских миротворцев в августе 2008 года, Россия настаивала на созыве совета России НАТО для рассмотрения этой ситуации. Тогдашний госсекретарь Кандолиза Райс категорически отказалась. Хотя при создании совета России НАТО особо подчеркивалось в основополагающем акте, что он должен действовать в любую погоду. И особенно должен собираться в кризисных ситуациях. Этот пример положил начало нынешнему положению дел в отношениях между Россией и НАТО. Это продолжилось и когда американцы спровоцировали и поддержали гос-переворот на Украине в феврале 2014 года, а Евросоюз проглотил действия оппозиции, хотя накануне этого гос-переворота Германия, Франция, Польша своими подписями гарантировали договоренность между тогдашним президентом Януковичем и оппозицией. А наутро оппозиция растоптала все эти гарантии Евросоюза и сделала по-своему. И за это Евросоюз ввел против России санкции. Понимаете, тут логику искать не приходится. То же самое в отношении тех оценок, которые звучат из натовских столиц по поводу нашего вынужденного ответного шага. Причем наш ответный шаг на три шага НАТО. Потому что трижды наше представительство урезали. И самое главное, нам там просто не дают работать. Было официально сказано, что обрезаны все контакты между военными. Тогда о какой потере возможностей для диалога мы ведем речь? Мы предлагали два года назад устами начальника ген.штаба вооруженных сил Российской Федерации Валерия Герасимова договориться об отводе учений на определенное расстояние от линии соприкосновения между Россией и НАТО, договориться о минимальных дистанциях, которые не должны нарушаться боевыми самолетами и боевыми кораблями. И многое другое было предложено. Просто стена молчания. И когда министр ин. дел Германии сегодня сказал, что своим шагом Россия показывает, что она не готова к переговорам. Я только что вам сказал, как мы были готовы к переговорам. И как НАТО нас игнорирует уже не один год. В таких высказываниях и оценках западных представителей звучит и понимание проигрышности своей позиции, и желание свалить на кого-то вину и недостаток дипломатической культуры.

    От идеологии нам не убежать (реплика Вл. Соловьева) — Исходит ли Россия из того, что именно в НАТО должны сделать первый шаг в улучшении отношений с Москвой? (вопрос С. Лаврову) — Да, мы исходим из этого, потому что мы никогда не начинали ухудшение наших отношений ни с НАТО, ни с Евросоюзом, ни с любой другой страной Запада или какого-то иного региона мира. Всем эта история хорошо известна. А когда Саакашвили отдал преступный приказ бомбить Цхенвал и позиции российских миротворцев в августе 2008 года, Россия настаивала на созыве совета России НАТО для рассмотрения этой ситуации. Тогдашний госсекретарь Кандолиза Райс категорически отказалась. Хотя при создании совета России НАТО особо подчеркивалось в основополагающем акте, что он должен действовать в любую погоду. И особенно должен собираться в кризисных ситуациях. Этот пример положил начало нынешнему положению дел в отношениях между Россией и НАТО. Это продолжилось и когда американцы спровоцировали и поддержали гос-переворот на Украине в феврале 2014 года, а Евросоюз проглотил действия оппозиции, хотя накануне этого гос-переворота Германия, Франция, Польша своими подписями гарантировали договоренность между тогдашним президентом Януковичем и оппозицией. А наутро оппозиция растоптала все эти гарантии Евросоюза и сделала по-своему. И за это Евросоюз ввел против России санкции. Понимаете, тут логику искать не приходится. То же самое в отношении тех оценок, которые звучат из натовских столиц по поводу нашего вынужденного ответного шага. Причем наш ответный шаг на три шага НАТО. Потому что трижды наше представительство урезали. И самое главное, нам там просто не дают работать. Было официально сказано, что обрезаны все контакты между военными. Тогда о какой потере возможностей для диалога мы ведем речь? Мы предлагали два года назад устами начальника ген.штаба вооруженных сил Российской Федерации Валерия Герасимова договориться об отводе учений на определенное расстояние от линии соприкосновения между Россией и НАТО, договориться о минимальных дистанциях, которые не должны нарушаться боевыми самолетами и боевыми кораблями. И многое другое было предложено. Просто стена молчания. И когда министр ин. дел Германии сегодня сказал, что своим шагом Россия показывает, что она не готова к переговорам. Я только что вам сказал, как мы были готовы к переговорам. И как НАТО нас игнорирует уже не один год. В таких высказываниях и оценках западных представителей звучит и понимание проигрышности своей позиции, и желание свалить на кого-то вину и недостаток дипломатической культуры.
20. «

    Я мог бы пожелать ему то, что он сам себе пожелает. Главное не то, что мы хотим для других, а что каждый из нас хочет для себя.

    Я мог бы пожелать ему то, что он сам себе пожелает. Главное не то, что мы хотим для других, а что каждый из нас хочет для себя.