293 цитаты Владимира Владимировича Путина — подборка на все случаи

Владимир Владимирович Путин — автор, чьи слова цитируют десятилетиями. Мы выбрали 293 цитаты: коротко, точно, без воды.

1. «

   Германия хотела бы участвовать в переговорах, так? Одно дело принимать участие в переговорах, а другое быть посредником на переговорах. Но каким же посредником может быть Евросоюз или его отдельные страны, когда они напрямую содействуют стране, с которой у нас вооруженный конфликт? Фактически втягивуются в боевые действия. Какие же они посредники? Посредничество предлагает нейтралитет. Где же здесь нейтралитет? И второе. Я с удивлением увидел реакцию на то, что я сказал о господине Шредере как о возможном переговорщике. Началась такая бурная дискуссия: «Нет. Шредер — друг Путина, поэтому он не может участвовать»!... Он не друг Путина! Он немецкий государственный деятель, причем один из лучших, на мой взгляд, потому что у него есть собственная позиция и мужество ее отстаивать. Не много сейчас в Европе политиков с такими качествами. Если кто-то считает целесообразным возродить диалог с Россией — пожалуйста, вот и все... Это все рабочий момент, об этом можно поговорить тихо, спокойно, скажем, на уровне министерств иностранных дел или на уровне спецслужб...

   Германия хотела бы участвовать в переговорах, так? Одно дело принимать участие в переговорах, а другое быть посредником на переговорах. Но каким же посредником может быть Евросоюз или его отдельные страны, когда они напрямую содействуют стране, с которой у нас вооруженный конфликт? Фактически втягивуются в боевые действия. Какие же они посредники? Посредничество предлагает нейтралитет. Где же здесь нейтралитет? И второе. Я с удивлением увидел реакцию на то, что я сказал о господине Шредере как о возможном переговорщике. Началась такая бурная дискуссия: «Нет. Шредер — друг Путина, поэтому он не может участвовать»!... Он не друг Путина! Он немецкий государственный деятель, причем один из лучших, на мой взгляд, потому что у него есть собственная позиция и мужество ее отстаивать. Не много сейчас в Европе политиков с такими качествами. Если кто-то считает целесообразным возродить диалог с Россией — пожалуйста, вот и все... Это все рабочий момент, об этом можно поговорить тихо, спокойно, скажем, на уровне министерств иностранных дел или на уровне спецслужб...
2. «

   Глумление, издевательство над памятью — это подлость. Подлость бывает намеренной, лицемерной, вполне осознанной, когда в заявлениях по поводу 75-летия окончания Второй мировой войны перечисляются все участники антигитлеровской коалиции, кроме СССР. Подлость бывает трусливой, когда сносят памятники, воздвигнутые в честь борцов с нацизмом, оправдывая постыдные действия лживыми лозунгами борьбы с неугодной идеологией и якобы оккупацией. Подлость бывает кровавой, когда тех, кто выступает против неонацистов и наследников бандеровцев, убивают и сжигают. Повторю, подлость проявляет себя по-разному, но от этого она не перестает быть омерзительной.

   Глумление, издевательство над памятью — это подлость. Подлость бывает намеренной, лицемерной, вполне осознанной, когда в заявлениях по поводу 75-летия окончания Второй мировой войны перечисляются все участники антигитлеровской коалиции, кроме СССР. Подлость бывает трусливой, когда сносят памятники, воздвигнутые в честь борцов с нацизмом, оправдывая постыдные действия лживыми лозунгами борьбы с неугодной идеологией и якобы оккупацией. Подлость бывает кровавой, когда тех, кто выступает против неонацистов и наследников бандеровцев, убивают и сжигают. Повторю, подлость проявляет себя по-разному, но от этого она не перестает быть омерзительной.
3. «

   Это не мы в 2022 году начали войну, это деструктивные силы на Украине при поддержке Запада — по сути, Запад сам развязал эту войну. Все полагали, что за короткий период времени Россию они разрушат, развалят. А европейские «подсвинки» тут же включились в эту работу прежней американской администрации в надежде поживиться на развале нашей страны.

   Это не мы в 2022 году начали войну, это деструктивные силы на Украине при поддержке Запада — по сути, Запад сам развязал эту войну. Все полагали, что за короткий период времени Россию они разрушат, развалят. А европейские «подсвинки» тут же включились в эту работу прежней американской администрации в надежде поживиться на развале нашей страны.
4. «

   В нынешней ситуации замораживания наших золотовалютных активов западными партнёрами, считаю, что у рубля нет курса. Есть только путь. На взаимовыгодные расчеты в национальных валютах.

   В нынешней ситуации замораживания наших золотовалютных активов западными партнёрами, считаю, что у рубля нет курса. Есть только путь. На взаимовыгодные расчеты в национальных валютах.
5. «

   Я не буду называть бандой тех людей, которые были у руля в 90-х годах, но хочу отметить, что за это время у нас полностью развалилась социальная сфера, промышленность, оборонка… Мы утратили оборонку. Мы практически развалили вооруженные силы, довели страну до гражданской войны, до кровопролития на Кавказе и поставили страну на грань утраты суверенитета и развала. Надо прямо об этом сказать.

   Я не буду называть бандой тех людей, которые были у руля в 90-х годах, но хочу отметить, что за это время у нас полностью развалилась социальная сфера, промышленность, оборонка… Мы утратили оборонку. Мы практически развалили вооруженные силы, довели страну до гражданской войны, до кровопролития на Кавказе и поставили страну на грань утраты суверенитета и развала. Надо прямо об этом сказать.
6. «

   Вызывает удивление, что вот прямо перед нашей с вами встречей, мне доложили, вот прямо сейчас, один из ответственных работников евро-комиссии заявил: нам Спутник-ви не нужен. Странное заявление. Мы ничего никому не навязываем. И в Европе многие не знают, что Россия давно уже выставила официальную заявку на регистрацию в агенство по регистрации лекарственных средств. Это произошло еще 21 января 2021 года. И только 4 марта пришло решение о начале рассмотрения. Значит, что я хочу сказать. Мы ничего никому не навязываем. Но когда такие заявления от официальных лиц мы слышим, возникает вопрос: чьи интересы защищают и представляют такие люди? Интересы каких-то фармацевтических кампаний? Или интересы граждан европейских стран? Чем они занимаются? Лоббированием? И такие люди нас еще пытаются чему-то учить, санкции против нас какие-то вводят. Ну Бог с ними. Пусть они делают так, как считают нужным и целесообразным, чтобы реализовать стоящие перед ними задачи.

   Вызывает удивление, что вот прямо перед нашей с вами встречей, мне доложили, вот прямо сейчас, один из ответственных работников евро-комиссии заявил: нам Спутник-ви не нужен. Странное заявление. Мы ничего никому не навязываем. И в Европе многие не знают, что Россия давно уже выставила официальную заявку на регистрацию в агенство по регистрации лекарственных средств. Это произошло еще 21 января 2021 года. И только 4 марта пришло решение о начале рассмотрения. Значит, что я хочу сказать. Мы ничего никому не навязываем. Но когда такие заявления от официальных лиц мы слышим, возникает вопрос: чьи интересы защищают и представляют такие люди? Интересы каких-то фармацевтических кампаний? Или интересы граждан европейских стран? Чем они занимаются? Лоббированием? И такие люди нас еще пытаются чему-то учить, санкции против нас какие-то вводят. Ну Бог с ними. Пусть они делают так, как считают нужным и целесообразным, чтобы реализовать стоящие перед ними задачи.
7. «

   Он (ведущий) ее постоянно перебивал, как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть. Ему осталось только в штаны наложить, но сделать это так выразительно, чтобы они замолчали… Ну разве это честная, объективная подача информации? Разве это информирование населения своей собственной страны? Нет, это дезинформация.

   Он (ведущий) ее постоянно перебивал, как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть. Ему осталось только в штаны наложить, но сделать это так выразительно, чтобы они замолчали… Ну разве это честная, объективная подача информации? Разве это информирование населения своей собственной страны? Нет, это дезинформация.
8. «

   — В кино и на телевидении существует программа господдержки создания позитивного контента, фактически за наши с вами налоги. А возможны ли и нужны ли такие меры поддержки для российского сегмента интернета? И госканалы не спросят: а когда Вы женитесь? И на ком? — Это совсем разные вопросы. А Вы женаты? — Да, и не жалею. И всем советую. — Он женат и хочет, чтобы мне было тоже так же, как ему. Ну ладно. Будем считать, что на второй вопрос я ответил, хотя как порядочный человек когда-то должен буду это сделать, наверное.

   — В кино и на телевидении существует программа господдержки создания позитивного контента, фактически за наши с вами налоги. А возможны ли и нужны ли такие меры поддержки для российского сегмента интернета? И госканалы не спросят: а когда Вы женитесь? И на ком? — Это совсем разные вопросы. А Вы женаты? — Да, и не жалею. И всем советую. — Он женат и хочет, чтобы мне было тоже так же, как ему. Ну ладно. Будем считать, что на второй вопрос я ответил, хотя как порядочный человек когда-то должен буду это сделать, наверное.

   — Александр Юнашев
9. «

   Нам всем нужна сильная и самостоятельная, открытая и благополучная Россия, где каждый может реализовать себя, свой талант, свои возможности. Где государство и граждане слышат, поддерживают и уважают друг друга, а общее согласие, солидарность и интересы страны стоят выше любых разногласий, потому что главное для нас, дорогие друзья, самое главное – это люди. <...> Мы с вами знаем, что многие [граждане страны] еще живут тяжело и трудно. Но все они надеются на вас, верят, что вы не только сохраните, но и приумножите это уникальное своеобразие, эту уникальную и дорогую каждому из наших сердец цивилизацию, имя которой – Россия.

   Нам всем нужна сильная и самостоятельная, открытая и благополучная Россия, где каждый может реализовать себя, свой талант, свои возможности. Где государство и граждане слышат, поддерживают и уважают друг друга, а общее согласие, солидарность и интересы страны стоят выше любых разногласий, потому что главное для нас, дорогие друзья, самое главное – это люди. <...> Мы с вами знаем, что многие [граждане страны] еще живут тяжело и трудно. Но все они надеются на вас, верят, что вы не только сохраните, но и приумножите это уникальное своеобразие, эту уникальную и дорогую каждому из наших сердец цивилизацию, имя которой – Россия.
10. «

    Нужно прекратить исторический пинг-понг по этим территориям.

    Нужно прекратить исторический пинг-понг по этим территориям.
11. «

    — Так рынок или государство? Вот что на эту тему сказал В. В. Путин: (реплика В. Соловьева) — В последнее десятилетие многие жонглировали броскими концепциями, согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей. Якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет — препятствием для процветания. Я уже как-то говорил, и хочу это еще раз сформулировать. Так говорили и те, кто пытались вскрыть чужие границы, полагаясь на свои конкурентные преимущества. Вот что происходило на самом деле. А как только выяснилось, что кто-то где-то добивается бОльших результатов, так сразу возвращаются к закрытию границ вообще. И прежде всего своих собственных. Таможенных границ, и каких угодно. Стену начинают строить. Все это видят и прекрасно понимают. Сегодня даже нет смысла с этим спорить. Но развитие пошло в противоположном направлении. Только суверенные государства способны отвечать на вызовы времени и запросы граждан. Соответственно любой действенный международный порядок должен учитывать интересы и возможности государства. Идти от них. А не пытаться доказывать, что их быть не должно. Тем более нельзя кому-то что-то навязывать, будь то принципы общественного политического устройства, или ценности, которые кто-то по своим соображениям назвал универсальными. Ведь очевидно, что когда приходит настоящий кризис, то только одна универсальная ценность — человеческая жизнь. И как ее защитить — каждое государство это решает самостоятельно. Исходя из своих возможностей, культуры, традиций.

    — Так рынок или государство? Вот что на эту тему сказал В. В. Путин: (реплика В. Соловьева) — В последнее десятилетие многие жонглировали броскими концепциями, согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей. Якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет — препятствием для процветания. Я уже как-то говорил, и хочу это еще раз сформулировать. Так говорили и те, кто пытались вскрыть чужие границы, полагаясь на свои конкурентные преимущества. Вот что происходило на самом деле. А как только выяснилось, что кто-то где-то добивается бОльших результатов, так сразу возвращаются к закрытию границ вообще. И прежде всего своих собственных. Таможенных границ, и каких угодно. Стену начинают строить. Все это видят и прекрасно понимают. Сегодня даже нет смысла с этим спорить. Но развитие пошло в противоположном направлении. Только суверенные государства способны отвечать на вызовы времени и запросы граждан. Соответственно любой действенный международный порядок должен учитывать интересы и возможности государства. Идти от них. А не пытаться доказывать, что их быть не должно. Тем более нельзя кому-то что-то навязывать, будь то принципы общественного политического устройства, или ценности, которые кто-то по своим соображениям назвал универсальными. Ведь очевидно, что когда приходит настоящий кризис, то только одна универсальная ценность — человеческая жизнь. И как ее защитить — каждое государство это решает самостоятельно. Исходя из своих возможностей, культуры, традиций.
12. «

    Демократия – это не базар.

    Демократия – это не базар.
13. «

    Из Мирового океана стрельнула подводная лодка баллистической ракетой, да хрен ее знает, она в ядерном или неядерном, пойди там разберись. Это же очень опасная вещь. <...> По сути, мы наблюдаем сейчас развал международной системы сдерживания вооружений, гонки вооружений. После выхода Соединённых Штатов из Договора по противоракетной обороне, который, я уже тысячу раз об этом сказал, тем не менее являлся краеугольным камнем в сфере нераспространения ядерного оружия и сдерживания гонки вооружений, после этого мы вынуждены ответить созданием новых систем оружия по преодолению этих систем ПРО. <...> Пусть потом не пищат по поводу того, что мы добиваемся каких-то преимуществ. Мы не преимуществ добиваемся, а баланс сохраняем и обеспечиваем свою безопасность.

    Из Мирового океана стрельнула подводная лодка баллистической ракетой, да хрен ее знает, она в ядерном или неядерном, пойди там разберись. Это же очень опасная вещь. <...> По сути, мы наблюдаем сейчас развал международной системы сдерживания вооружений, гонки вооружений. После выхода Соединённых Штатов из Договора по противоракетной обороне, который, я уже тысячу раз об этом сказал, тем не менее являлся краеугольным камнем в сфере нераспространения ядерного оружия и сдерживания гонки вооружений, после этого мы вынуждены ответить созданием новых систем оружия по преодолению этих систем ПРО. <...> Пусть потом не пищат по поводу того, что мы добиваемся каких-то преимуществ. Мы не преимуществ добиваемся, а баланс сохраняем и обеспечиваем свою безопасность.
14. «

    Что касается перспектив, связанных с созданием общей Европы от Лиссабона до Владивостока — это ведь не наша идея. Ещё генерал де Голль высказал эту мысль по существу, когда сказал о Европе от Лиссабона до Урала. Но Россия простирается до Тихого океана и это всё — пространство европейской культуры. Вот это важно понимать. Но дело не в этом. Дело не том, что сегодня это кажется невозможным. То, что сегодня кажется невозможным, завтра может стать неизбежным.

    Что касается перспектив, связанных с созданием общей Европы от Лиссабона до Владивостока — это ведь не наша идея. Ещё генерал де Голль высказал эту мысль по существу, когда сказал о Европе от Лиссабона до Урала. Но Россия простирается до Тихого океана и это всё — пространство европейской культуры. Вот это важно понимать. Но дело не в этом. Дело не том, что сегодня это кажется невозможным. То, что сегодня кажется невозможным, завтра может стать неизбежным.
15. «

    Пусть жену свою учат щи варить.

    Пусть жену свою учат щи варить.
16. «

    Как говорилось в одном итальянском фильме: ...настоящий мужчина всегда должен пытаться, а настоящая девушка — сопротивляться. Это значит — власть стремится снизить количество критики в свой адрес, а СМИ всегда привлекают внимание к ошибкам властей. В этом — основа общества, и Россия в этом плане мало отличается от других стран.

    Как говорилось в одном итальянском фильме: ...настоящий мужчина всегда должен пытаться, а настоящая девушка — сопротивляться. Это значит — власть стремится снизить количество критики в свой адрес, а СМИ всегда привлекают внимание к ошибкам властей. В этом — основа общества, и Россия в этом плане мало отличается от других стран.
17. «

    Там, где есть государственная идеология как нечто официально благословляемое и поддерживаемое государством, там, строго говоря, практически не остаётся места для интеллектуальной и духовной свободы, идейного плюрализма, свободы печати. А значит, и для политической свободы.

    Там, где есть государственная идеология как нечто официально благословляемое и поддерживаемое государством, там, строго говоря, практически не остаётся места для интеллектуальной и духовной свободы, идейного плюрализма, свободы печати. А значит, и для политической свободы.
18. «

    У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма.

    У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма.
19. «

    Вот смотрите, Ленина положили в мавзолей. Чем это отличается от мощей святых для православных, да просто для христиан?

    Вот смотрите, Ленина положили в мавзолей. Чем это отличается от мощей святых для православных, да просто для христиан?
20. «

    Технологическая революция, впечатляющие достижения в области Искусственного интеллекта (ИИ), электроники, коммуникации, генетики, биоинженерии, медицины, открывают колоссальные возможности. Но они же ставят в прикладном плане философские, моральные, духовные вопросы, которыми еще недавно задавались только писатели-фантасты. Что будет, когда техника превзойдет человека по способности мыслить? Где предел вмешательства в человеческий организм, для которого человек перестает быть самим собой и превращается в какую-то иную сущность. Каковы вообще этические границы в мире, в котором возможности науки и техники становятся практически безграничными? И что это будет значить для каждого из нас, для наших потомков? Причем уже ближайших потомков. Для наших детей и внуков.

    Технологическая революция, впечатляющие достижения в области Искусственного интеллекта (ИИ), электроники, коммуникации, генетики, биоинженерии, медицины, открывают колоссальные возможности. Но они же ставят в прикладном плане философские, моральные, духовные вопросы, которыми еще недавно задавались только писатели-фантасты. Что будет, когда техника превзойдет человека по способности мыслить? Где предел вмешательства в человеческий организм, для которого человек перестает быть самим собой и превращается в какую-то иную сущность. Каковы вообще этические границы в мире, в котором возможности науки и техники становятся практически безграничными? И что это будет значить для каждого из нас, для наших потомков? Причем уже ближайших потомков. Для наших детей и внуков.