У нас был очень хороший разговор с Яковом Кедми о новом поколении. Мы не понимаем, чем так страшна идеология. Почему идеология такое страшное слово, что его даже в Конституции запретили. Почему мы сейчас упускаем момент, когда мы могли бы стать светочем новой-старой идеологии во всем мире? Ведь во что превращается мир? Всем антиутопистам от Замятина до Оруэлла и не снилось... — К 2024 году идеология будет основным вопросом — реплика Вл. Соловьева. Я надеюсь. Потому что никому из антиутопистов не снилось, что прилетит откуда не ждали. Что прилетит со стороны свободы. Что со стороны свободы придумают так называемую культуру отмены, или культуру исключения, современная форма остракизма, которая сейчас так распространена в США. Эта культура отмены уже сейчас привела мир к настоящему либеральному фашизму, который развивается все ярче. И я считаю, что мы просто обязаны не упустить свой шанс стать единственной в мире серьезной силой противодействия этому всему. Мы должны отстаивать настоящую свободу. Мы должны защищать свободу жить в том мире, в котором мы выросли, с теми традициями и ценностями, с которыми мы выросли, и свободу оставить эти ценности нашим детям.
А сейчас ещё идёт пропаганда, вползает... это пропаганда хлюпиков. Чтобы все стали хлюпиками. Это отовсюду лезет. Мои любимые слова — эмоциональное выгорание, личное пространство, детская травма. Я куда сейчас не захожу встречаться с журналистами, обязательно какой-нибудь молодой мне задаёт вопрос — как вы справляетесь с эмоциональным выгоранием? <...> Какое эмоциональное выгорание? Вы что, с ума сошли? О чём вы говорите? Мне говорите, женщине с онкологией, которая похоронила мужа, про эмоциональное выгорание, как мне помочь вам с ним справиться? Расскажите об этом моей бабушке, которая в девять лет в оккупированном Крыму кормила своих младших братьев и сестёр одна. Была главной кормилицей в семье! В девять лет! Расскажите ей об этом, про эмоциональное выгорание... <...> Это те самые окна Овертона, это делается намеренно для того, чтобы сделать нацию хлюпиков. Поэтому я всех прошу, когда плохо, когда тяжело, вот так смотрите на себя в зеркало, вспоминайте своих бабушек, которые тоже в девять лет в оккупированном чём-нибудь кого-нибудь кормили и говорите себе: «Встала и пошла!»
— Сейчас идет нарратив, что все катится к большой войне. У Вас, как у женщины с потрясающей интуицией, есть такое ощущение? — Нет. Это ощущение возникло после захода этих несчастных корабликов в наши воды. Оно резко усилилось. Я помню, что все: а-а-а-а, что это значит? Война? Ну и что? Ну немножко постреляли, ну Путин не встретился с Трампом. И что теперь? Кина не будет.
Ты спрашиваешь (обращаясь к Владимиру Соловьеву) что умеет делать Америка. Америка умеет с разной степенью эффективности вмешиваться в дела других стран. У меня нет сомнений, что сейчас они вмешаются в успех распространения нашей вакцины. Уже есть информация, что скоро объявятся смерти от нашей вакцины, появятся фотографии. Они так делают всегда.
Свобода слова заканчивается там, где она покушается на права. Потому что есть не только свободы, а есть права. У нас у всех есть право на жизнь, есть право на безопасность, есть право на отсутствие гражданской войны, есть право спокойно воспитывать своих детей.
В. В. Путин — он ни разу не Николай второй. К счастью. Он не втягивается ни во что, во что он не хочет втягиваться. За 20 лет он ни разу не втягивался ни во что, что он не считал бы полезным для страны. Иногда кажется: вот так втягивают, сейчас втянется. Не втягивается. Поэтому ни революции, как с Николаем вторым, ни ядерной войны у нас слава Богу не будет.
Хорошо бы, чтобы наши элиты не были всецело ориентированы на Запад. Или всецело на Восток. Или куда бы то ни было, а только вовнутрь. Как говорил наш президент, о доме надо думать. И тогда ты не будешь ограничен ни в своих мнениях, ни в своих действиях, ни в принятии законов, ни в чем-то другом, страхом, что завтра ты можешь быть включен в какой-то санкционный список. Потому что если тебе этот санкционный список до фонаря, то и оглядываться на него ты не будешь.
— Что будем делать? [реплика Владимира Соловьева] — Будем работать над своей абсолютно полной независимостью во всех отраслях. Что сложно, но не сделать этого нельзя. Любая зависимость в любой отрасли в той геополитической ситуации, в которой существуем сейчас мы, и существует весь мир, это предполагаемый заведомый проигрыш в будущей войне. Война — это не только когда стреляют, война разная. И понятно, что в войне, в которой стреляют, мы проиграть не можем по определению. Потому что мы ведущая мировая ядерная держава, и таких стрелялок, как у нас, ни у кого в мире, слава Богу, нет. А к тому времени, когда у них появится, у нас появятся еще другие стрелялки. Но мы зависимы во многих других сферах. Которые опасны. Одно дело, у нас не будет красивых платьев. Ничего страшного. Но у нас нет фармацевтической безопасности. И, конечно, нет информационной безопасности.
Что касается нестабильности американских элит относительно внешней политики. У них сейчас нестабильность относительно их внутренней политики. И вообще кризис — ценностный, ментальный, это и расовые проблемы, латинизация. Единственное, что остается стабильным — истеричность. Америка — страна фанатичная. Сейчас они фанатично отстаивают культуру ЛГБТ. Что они будут отстаивать завтра — я даже возьмусь предсказать. Для прикола. Будут бороться с людьми, которые, например, едят мясо. Потому что это неуважение к природе, озоновые дыры. Я утрирую, но примерно так и будет. Пока они со всем этим будут разбираться, у них внутри полыхнет так, что очень может быть, что эта конструкция будет не на трех ногах, а на двух. И может быть это и хорошо. Потому что я хочу напомнить, что на двух ногах стоит человек. И не падает. А на трех ногах стоит человек с палочкой. Здесь Злобин сказал, что российская идея не сформулирована. Я не согласна. Российскую идею только что сформулировал наш президент Путин. И очень красочно ее описал на Валдае. Идея здорового консерватизма. Очень востребована. Здоровый консерватизм — это консерватизм человека, который стоит на двух ногах и может им это показать.
Смерть неизбежна, смерть ждёт нас всех. И совершенно не факт, что лучше умереть немощным человеком от какой-нибудь тяжелой, длинной и ужасной болезни, чем вот так, ещё и за правильное и важное дело.
То, что говорит Макрон о клевете, о лжи, это и есть клевета и ложь и мы это докажем в суде, наши юристы уже этим занимаются. Мы не можем судиться с президентом Франции, мы можем судиться с его штабом, который распространял эти сведения. Как это работает на практике? Если что-то им не нравится, они называют это клеветой, они называют журналистов — не журналистами, и, значит, — этого уже не существует.
— В 12-15 лет пассионарии — все. Так работают гормоны. — Гормон не делает их пассионарием, а делает их нервным, истериком. Вся оппозиционная тусовка — не пассионарна. Она воспроизводит умирающую культуру, дряхлеющую. А народ, как раз, очень пассионарен. И поэтому народ говорит: да, Донбасс, да, бессмертный полк, да, выйдем на улицу, да, Сирия. А эти (оппозиция), говорит: как вы можете, сердечко, котика прислать... И вот здесь гигантский разрыв. Мы — на подъеме, а они умирают.
Я хотела бы сказать про речь Байдена. Я это просто не могу слышать. Как говорили в кино «Крестный отец» — это оскорбляет мой мозг. Зубодробительный пафос этой речи. Неужели вы этого не слышите? Я понимаю, почему этого не слышат американцы. Потому что они вскормлены этим пафосом, они уже по-другому не воспринимают никакую информацию. К сожалению, уже выросли поколения людей чудовищно дурного образования. В силу ничтожно малого чтения, в силу чудовищной дебилизации того, что воспитывает людей — культуры, кино. Посмотрите, во что превратился Голливуд. Разве можно сравнивать, каким он был и каким он стал. В силу этого, они содержание как таковое, суть — воспринимать не могут. Любую твою программу, Владимир Рудольфович, среднестатистический американец, даже если бы мы говорили все на прекрасном английском, не смог бы посмотреть пять минут. Потому что это слишком сложно. Слишком много информации, логики, ссылок, аллюзий, вот ты Булгакова вспомнил. Какого Булгакова?! Или если перевести на американский — какого О'Генри? К сожалению, они способны переваривать этот пафос, а этот пафос влечет за собой ещё бóльший пафос. Ведь Байден не сказал ничего. Это общие слова. Это просто вода. Это просто апелляция к каким-то эмоциям, как в кино. Я не разделяю ни влюбленности по поводу Байдена, ни страха, что что-то станет хуже. Станет так как станет, вне зависимости от того, будет ли Байден, Трамп, Обама. Человек, возглавляющий США, уже давно не определяет внешнюю политику в основополагающих ее стратегиях.
Суд, который сейчас происходит, по поводу клеветы на ветерана, нам показал, кем он (Навальный) является. Одно дело — читать текст, написанный американскими спец-службами, и другое дело, вести себя где бы то ни было в прямой и честной дискуссии, тем более в суде. Где нужна аргументация, где человек мог бы продемонстрировать свой интеллект, свое образование, свою способность защищать свои ценности. Хотя бы артикулировать свои ценности. Но мы видим: стоит взрослый мужик, и обсуждает: кто облизывает пальцы, какие он будет солит огурцы, паясничает, хамит. Это просто... К тому же продажное. Которое работает на западные спецслужбы. Теперь о ЕСПЧ. Мы здесь долго обсуждаем совет Европы, какие-то решения. Ну в худшем случае нас выгонят из совета Европы. Ну и хорошо. Мы — Европа? Какая мы Европа, если мы с ними под взаимными санкциями? Мы не Европа и не Азия. Мы — Россия.
Что такое гражданская война — мы прекрасно понимаем. Страшнее гражданской войны нет ничего. Война с внешним противником — это тоже страшно. Но ты защищаешь свою родину. В этом нет низости и гадости братоубийства. И это самое страшное, что может быть. И оправдания терроризму быть не может.