— Что будем делать? [реплика Владимира Соловьева] — Будем работать над своей абсолютно полной независимостью во всех отраслях. Что сложно, но не сделать этого нельзя. Любая зависимость в любой отрасли в той геополитической ситуации, в которой существуем сейчас мы, и существует весь мир, это предполагаемый заведомый проигрыш в будущей войне. Война — это не только когда стреляют, война разная. И понятно, что в войне, в которой стреляют, мы проиграть не можем по определению. Потому что мы ведущая мировая ядерная держава, и таких стрелялок, как у нас, ни у кого в мире, слава Богу, нет. А к тому времени, когда у них появится, у нас появятся еще другие стрелялки. Но мы зависимы во многих других сферах. Которые опасны. Одно дело, у нас не будет красивых платьев. Ничего страшного. Но у нас нет фармацевтической безопасности. И, конечно, нет информационной безопасности.
Что касается нестабильности американских элит относительно внешней политики. У них сейчас нестабильность относительно их внутренней политики. И вообще кризис — ценностный, ментальный, это и расовые проблемы, латинизация. Единственное, что остается стабильным — истеричность. Америка — страна фанатичная. Сейчас они фанатично отстаивают культуру ЛГБТ. Что они будут отстаивать завтра — я даже возьмусь предсказать. Для прикола. Будут бороться с людьми, которые, например, едят мясо. Потому что это неуважение к природе, озоновые дыры. Я утрирую, но примерно так и будет. Пока они со всем этим будут разбираться, у них внутри полыхнет так, что очень может быть, что эта конструкция будет не на трех ногах, а на двух. И может быть это и хорошо. Потому что я хочу напомнить, что на двух ногах стоит человек. И не падает. А на трех ногах стоит человек с палочкой. Здесь Злобин сказал, что российская идея не сформулирована. Я не согласна. Российскую идею только что сформулировал наш президент Путин. И очень красочно ее описал на Валдае. Идея здорового консерватизма. Очень востребована. Здоровый консерватизм — это консерватизм человека, который стоит на двух ногах и может им это показать.
Знаете, однажды Бернард Шоу ужинал с одной дамой светской и спросил её: «А вы отдались бы мне за миллион фунтов стерлингов?» А она сказала : «Ну да, конечно, — за миллион фунтов стерлингов!» Он:» А за один там, пенни?» Она оскорблённо сказала: «Вы что? За кого вы меня принимаете?» На что он ей ответил: «За кого — это понятно. Просто в цене не сошлись». Принцип на Украине тот же самый. Просто мы не дали уничтожить им миллионы. А, к сожалению, вашему народу в своё время это дали сделать. В том числе благодаря политике эпизмента — я думаю, вы знаете, что это такое, — процветавшей в Европе до, собственно говоря того, как ваш народ напал на Польшу.
На Западе не понимают нас. И то, что вы сейчас сказали, — это косвенно подтверждает, до какой степени вы нас не понимаете. Я армянка чистокровная, во мне нет ни капли другой крови. И я русская, понимаете? Вот мы такие люди. И может быть, когда там это поймут, они перестанут тратить огромные деньги на разобщение нас. Нас можно расстроить и разобщить по другому поводу, но не по этому. Не получается, зараза, сколько раз вы пробовали. Я имею в виду те силы, те страны, которые вы представляете. Слава тебе, Господи, не получается. И с каждой такой попыткой вооруженного мятежа, с каждой такой СВО, с каждым сожженным Домом профсоюзов в Одессе, с каждым нажимом на нас все меньше и меньше у вас получается.
Ты же давно живешь в России? За четверть века ты мог заметить, что русские гораздо умнее, чем о них принято думать там где-то. Более того, сейчас скажу обидную тебе вещь, но ты не обижайся, я думаю, в глубине души ты согласишься. Русские в целом гораздо умнее, чем американцы в среднем. Образованнее точно. Поэтому русские думают, что это дело рук ЦРУ, когда это дело рук ЦРУ. Что бывает очень часто. А когда это не дело рук ЦРУ или скорее всего не дело рук ЦРУ — русские так не думают.
– Это случалось, такое, вот всего несколько раз за вашу историю, когда какой-то независимый кандидат вдруг дошёл – ну конечно, он никогда не победил, но вдруг дошёл. После этого ещё большими обложили всё это подушками безопасности, чтобы это всегда была конкуренция между правой и левой рукой одного и того же организма. Почему это при этом называется выборами? И нам этим тычут в лицо: «Вот видите, у вас заранее понятно, что Путин, а у нас до конца непонятно». У вас заранее понятно, что республиканец или демократ. Точка! А других, что нету? Есть, но... – Но они разные, вот в чём дело! Они разные. Сравнивать Байдена с Трампом – ну это смешно. Это два полюса, две противоположности... – Они разные, Майкл, с точки зрения некоторых деталей внутренней политики. Они совершенно одинаковые с точки зрения внешнего мира. Например, России. Трамп, который обещал, что будет дружит с Путиным, будет дружить с Россией, ввёл санкций против России больше, чем его предшественник. Обама, который два срока подряд обещал, что он закроет базу в Гуантанамо. Позволил ему ваш «Deep State», тот который на самом деле управляет страной, за два срока её закрыть? Нет. Там, где она была, там она и находится. <...> Система, которая тебя продвинула, не позволит тебе сделать ничего существенного. Это всё мелочи, которыми вам затуманивают взор и вас оглушают: «Посмотрите какие они разные». Когда ты смотришь на них со стороны — лицом к лицу, лица не увидать, большое видится на расстоянии. Так вот, на расстоянии видно, что они одинаковые.
Я заметно обогатила словарь русских политологов. Меня цитируют, например я про президента украины придумала термин, чем я очень горжусь. Сейчас этот термин уже везде,"просроченный". Когда он выборы отменил, если вы помните, то мы теперь только так его называем:"Просроченный". Менее знаменитое :"Отчаянье лошары". У него последняя стадия наркотического бреда, я не разбираюсь ни в наркотиках, ни в стадиях бреда. Или моё «литература на бегу», не переводимое на западе: «Ибо неча»! У нас на Кубани так говорят: «Ибо неча». Ну понятно же, о чём намекают и что это значит. Последнее введённое в политический лексикон, обозначение «Хозлы». Ну это просто, хозлы — это хохлы, которые козлы. Потому что, хохлы, которые просто хохлы, какие к ним претензии? Гоголь с гордостью говорил о себе, что он сам не знает сколько в нём больше русской крови: хохлатской или русской. Это, если мне память не изменяет дословная цитата. Поэтому я не вижу в этом ничего оскорбительного, надеюсь мои друзья украинцы, с которыми я общалась, тоже не видели в слове хохлы ничего оскорбительного. А «хозлы» — это вот которые сейчас, с которыми мы воюем — это хозлы, а остальные это наши. Западные аналитики, почему то считают что, со мной советуется правительство, и мои речи разбирают, где важен не только текст, но и контекст и даже подтекст. Если я возглавляю подразделение российской разведки, с первых часов его существования, значит я уже должна быть в погонах, я уже генералом по идее должна быть, но чё то нет... Не хорошо.
То, что говорит Макрон о клевете, о лжи, это и есть клевета и ложь и мы это докажем в суде, наши юристы уже этим занимаются. Мы не можем судиться с президентом Франции, мы можем судиться с его штабом, который распространял эти сведения. Как это работает на практике? Если что-то им не нравится, они называют это клеветой, они называют журналистов — не журналистами, и, значит, — этого уже не существует.
Смерть неизбежна, смерть ждёт нас всех. И совершенно не факт, что лучше умереть немощным человеком от какой-нибудь тяжелой, длинной и ужасной болезни, чем вот так, ещё и за правильное и важное дело.
— В 12-15 лет пассионарии — все. Так работают гормоны. — Гормон не делает их пассионарием, а делает их нервным, истериком. Вся оппозиционная тусовка — не пассионарна. Она воспроизводит умирающую культуру, дряхлеющую. А народ, как раз, очень пассионарен. И поэтому народ говорит: да, Донбасс, да, бессмертный полк, да, выйдем на улицу, да, Сирия. А эти (оппозиция), говорит: как вы можете, сердечко, котика прислать... И вот здесь гигантский разрыв. Мы — на подъеме, а они умирают.
Я хотела бы сказать про речь Байдена. Я это просто не могу слышать. Как говорили в кино «Крестный отец» — это оскорбляет мой мозг. Зубодробительный пафос этой речи. Неужели вы этого не слышите? Я понимаю, почему этого не слышат американцы. Потому что они вскормлены этим пафосом, они уже по-другому не воспринимают никакую информацию. К сожалению, уже выросли поколения людей чудовищно дурного образования. В силу ничтожно малого чтения, в силу чудовищной дебилизации того, что воспитывает людей — культуры, кино. Посмотрите, во что превратился Голливуд. Разве можно сравнивать, каким он был и каким он стал. В силу этого, они содержание как таковое, суть — воспринимать не могут. Любую твою программу, Владимир Рудольфович, среднестатистический американец, даже если бы мы говорили все на прекрасном английском, не смог бы посмотреть пять минут. Потому что это слишком сложно. Слишком много информации, логики, ссылок, аллюзий, вот ты Булгакова вспомнил. Какого Булгакова?! Или если перевести на американский — какого О'Генри? К сожалению, они способны переваривать этот пафос, а этот пафос влечет за собой ещё бóльший пафос. Ведь Байден не сказал ничего. Это общие слова. Это просто вода. Это просто апелляция к каким-то эмоциям, как в кино. Я не разделяю ни влюбленности по поводу Байдена, ни страха, что что-то станет хуже. Станет так как станет, вне зависимости от того, будет ли Байден, Трамп, Обама. Человек, возглавляющий США, уже давно не определяет внешнюю политику в основополагающих ее стратегиях.
Суд, который сейчас происходит, по поводу клеветы на ветерана, нам показал, кем он (Навальный) является. Одно дело — читать текст, написанный американскими спец-службами, и другое дело, вести себя где бы то ни было в прямой и честной дискуссии, тем более в суде. Где нужна аргументация, где человек мог бы продемонстрировать свой интеллект, свое образование, свою способность защищать свои ценности. Хотя бы артикулировать свои ценности. Но мы видим: стоит взрослый мужик, и обсуждает: кто облизывает пальцы, какие он будет солит огурцы, паясничает, хамит. Это просто... К тому же продажное. Которое работает на западные спецслужбы. Теперь о ЕСПЧ. Мы здесь долго обсуждаем совет Европы, какие-то решения. Ну в худшем случае нас выгонят из совета Европы. Ну и хорошо. Мы — Европа? Какая мы Европа, если мы с ними под взаимными санкциями? Мы не Европа и не Азия. Мы — Россия.
Что такое гражданская война — мы прекрасно понимаем. Страшнее гражданской войны нет ничего. Война с внешним противником — это тоже страшно. Но ты защищаешь свою родину. В этом нет низости и гадости братоубийства. И это самое страшное, что может быть. И оправдания терроризму быть не может.