3. ЕС — международные обязательства — международное право. — На основе каких положений международного права в Сирии находятся страны-члены ЕС? — А что они делали в Ливии? — А в Ираке? — Почему выступающий за соблюдение международного права ЕС не требует отчёта от Вашингтона о выполнении мандата СБ ООН по проведению операции в Афганистане? — Когда Брюссель намерен призвать к ответственности государства, в нарушение всех мыслимых норм международного права превратившие жизнь людей в странах Ближнего Востока и Северной Африки в ад, который они теперь называют «ошибкой»? — Какие положения международного права дают странам ЕС основание вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, вплоть до интервенции? — Почему ЕС не требует привлечения к ответственности тех, кто стоял за перекройкой границ Сербии, в нарушение резолюций СБ ООН отрезая от неё Косово? — На основании каких международно-правовых норм Брюссель признал Косово суверенным государством? — Что заставило ряд ЕСовских стран забыть о завизированном ими в Киеве соглашении Януковича и оппозиции, гарантирующем переходный период смены власти, забвение которого привело к кровавой бойне по всей стране? — Когда ЕС начнёт соблюдать международное право применительно к беженцам? — И начнёт ли Европейский Союз когда-нибудь добросовестно выполнять то, к чему призывает остальных?
В конце концов всё упирается только в одно — в доминирование. В единоличное доминирование в мире, а всё остальное уже прилагается. Если вы контролируете всё — зачем вам частности? Зачем вам озвучивать какие-то мелкие вещи? Желание быть исключительными. Желание контролировать все процессы, которые происходят в мире. Понимание того, что нет для этого реального потенциала. Поэтому нужно создавать вот такие виртуальные сценарии, и их реализовывать. Всё.
Ситуация с американскими выборами, с тем, что там творится, как в спектре отразилось все — все проблемы западного мира, все проблемы того якобы противостояния, это же называли противостоянием — Россия и Запад, на самом деле это не противостояния, а той политики, которую коллективный Запад во главе с США вел в отношении России. И весь этот маразм, весь этот бред, уж простите, но накипело и наболело, и уже можно это сказать, — в отношении нашей страны, который они себе позволяли, и санкции по поводу якобы новичков, и эти бесконечные давления, и рассказы про то, что северные потоки — это не такие потоки, которые должны быть, а должны быть совершенно другие потоки, санкционные списки, и так далее — это все ширма, миф, химера, за которой они пытались спрятать кризис собственной системы.
... остаются даже не вопросы, а констатация того, что американская система выборов не просто архаична, а демонстрирует глубочайший кризис. Под словом архаика мы подразумеваем несоответствие... то есть, в тот момент, когда эта система разрабатывалась, наверное она была прекрасна, и наверное, был широкий, как сейчас говорят, консенсус, или согласие в отношении этой системы. Мы же используем слово архаика. То есть, несоответствие современным реалиям этой системы.
Когда я увидела кортеж из машин с дипломатическими номерами, который двигался по направлению к зданию суда, мне это напомнило некий дипломатический раут. Тут же некоторые политологи начали рассказывать, что это — норма. Но это — ложь. Норма для дипломата зарубежного государства, который аккредитован в суверенной стране, — следить за процессом, который касается гражданина ЕГО страны. А когда коллективно представители многих западных посольств одновременно появляются один за другим, это — политическая акция. Но и это еще не все. Эту политическую акцию нужно рассматривать как звено в цепочке, которую коллективный Запад выстраивал на протяжении нескольких лет. А последние полгода мы видим прямую атаку по этому направлению.
— Атмосфера очень эмоционально заряжена. Просто скажу: я такого не припомню. — То есть, это беспрецедентная реакция? [Владимир Рудольфович Соловьев] — Я уже сделала свои оценки.
Знаете, есть такое прекрасное стихотворение «Зима недаром злится, прошла ее пора. Весна в окно стучится и гонит со двора» (Ф. И. Тютчев). Прошла пора попытки Америки не допустить реализации коммерческого проекта (Северный поток — 2). Я понимаю, что им тяжело это принять. Я понимаю, что возможно они чувствуют себя проигравшими, потерпевшими. Но если даже это так, то проиграли они сами себе. Это они возвели ставки на такую высоту. Это они заявили в качестве цели блокировку не их проекта. Это они придали этой истории такой медийный уровень и такое звучание. Вот и все. Зачем они это сделали? Возможно, переоценили свои ресурсы.
Странно, да? Причём здесь антифашистская операция России и французский дом моды? А очень даже при том. Мы просто открыли шкаф, из которого выпали ещё не сгнившие скелеты 80-летней давности. Во время Второй мировой войны сама Коко Шанель была коллаборационисткой и агентом Третьего рейха. Она сотрудничала с оккупационным правительством Франции. Ее «сердечным другом» был сам барон Ганс Гюнтер фон Динклаге – атташе немецкого представительства и ответственный за нацистскую пропаганду в Париже. Проходящая в документах Абвера как осведомитель F-7124 мадам Шанель была одной из тех, кто пытался организовать секретные переговоры между Рейхом и Британией. Пока обычные парижане еле сводили концы с концами, она жила в роскошных апартаментах отеля «Ритц». Используя свои связи с нацистами, Великая Коко попыталась вернуть права на свой парфюм «Шанель №5» у промышленника еврейского происхождения, который до этого купил их у француженки по закону. После освобождения Франции все это припомнили, и Коко даже была арестована, но потом выпущена из тюрьмы по личной просьбе Уинстона Черчилля, а затем жила в Швейцарии. А вот что управляющими её фирмы всегда подчеркивалось, так это то, что традиции дома «Шанель» неизменно сильны. Теперь в этом нет никаких сомнений. Россия очень терпеливая и всепрощающая страна. Мы простили всем всё, перевернув страницу и дав дорогу будущему. Но если эта дорога оказалось кольцевой, мы этот порочный круг разорвем. А вот дом «Шанель» может возвращаться на круги своя и, как его создательница, поддерживать нацизм. Но теперь об этом будут знать все».
Если бы не было украинской провокации в районе Керченского пролива, ряду делегаций сегодня говорить было бы не о чем. Вот вам и уровень глобальной повестки.
Братцы! Новостей подвезли! Оказывается, Лайма Вайкуле содержала СССР, а Алла Пугачева — всю Россию. Осталось понять, кто содержал тех, кто покупал билеты на концерты и пластинки, запуская ракеты в космос и строя заводы.
В русском таких пословиц нет, потому что «навоз во рту носят» не у нас, а за океаном. Зато есть наша поговорка — «У кого что болит, тот о том и говорит». Кстати, теперь стало понятно, почему в Штатах распространено выражение «вымыть рот с мылом» (to wash one's mouth out with soap)».
На вопрос: «А где стандарты?». Надо помнить что нет ответа, там есть либо двойные стандарты, либо отсутствие любых стандартов, это где правила вводятся по ходу игры мошеническим способом. То есть к правилам Миропорядка, которых нет. Это просто чудовищно, Америка заявила, что они исключительные, что они исключают себя из международного права, доминируют и управляют вселенной, не привлекая внимание санитаров. А вот Европа имела долгую историю права с доисторических античных времен, у них всегда были какие-то позывы к неким идеям равенства, ну разумеется кроме Барреля, заявившего что европеец живет в прекрасном саду, а кто-то в джунглях. Они продвигали равенство перед законом и истинных демократических ценностей, исключая США. Если помните, США всегда и везде громогласно заявляют что они следуют демократии законам. Да, это безусловно. Они всегда всеми партиями, всеми политическими деятелями, на государственных и международных площадках всегда говорят о демократии. Есть только одна маленькая звёздочка в конце предложения. Они говорят о американской демократии. Они защищают американскую демократии. Это не о стандартах, не о законах, правилах, это философия неравенства, которое они хотят привить всему миру. Они хотят закрепить что нет равных государств, нет равных законов, то есть закон принятый у них в государстве, более главный, чем закон принятый в другой стране. Здесь закрепление на веки вечные концепции, что есть те, которым можно все, в не зависимости от правил, а есть те, которым можно и нельзя так, как им об этом скажут тебе, которым можно все.
Скажу только одно: мои соболезнования немцам, таких безумных правителей их страна лет восемьдесят не видела. С другой стороны, за достоинство, честь и свободу всегда надо бороться. И если граждане Германии не очнутся, то их страна так и будет сниматься в этом американо-немецком порнофильме категории «Б» под названием «Голые на батуте».
Очередное интервью «занюханного» длилось три часа. Он уже совсем ничего не соображает. Какая-то адская смесь неонацизма и терроризма с наркотическим бредом. А то, что он, по его словам, предлагал Трампу «чужие деньги в обмен на оружие», свидетельствует об укоренившихся коррупционных связях истерички с англосаксами. Воруй и убивай, а потом снова воруй — кровавая схема, освоенная со времен Бурисмы.
Когда Бог не дал мужчине мозгов, работать приходится другими органами — в данном случае тем самым, который, судя по всему, чаще всего попадается под руку. Странно, что в перчатке. Но, видимо, хорошо себя знает.