— В деле «С. против Н.», Суини также был донором спермы. И получил право посещать ребенка, в часы определенные родителями. Так что, если основываться на предыдущих прецедентах, мистер Л. действовал строго в рамках своих прав. — Но Суини был единовременным донором спермы, а наш подзащитный — постоянный, и он преследует родителей, требуя права посещать ребенка. — Но без спермы этого мужчины ребенка не существовало бы. — Вот теперь вы рассуждаете как адвокат.

— Ты правда хочешь ребёнка? — Мне необходимо потомство, я хочу ребёнка! — А тебе не нужен, ну парень чтобы?.. — Только сперма. А ты не плохой потенциальный донор. — Я?! — Но тебе нужно будет сдать анализы! — Что, что то не так? — Пойми нельзя просто так сперму выпрашивать!

— Ты, правда, ее сильно любишь? — Да, но чувствую себя донором спермы.

Вот чёрт! Прошу прощения — я хотела сказать «Какая досада»!