Но вы же не будете спорить, что Беловежские соглашения, которые были подписаны тройкой предателей в Беловежской пуще, проходил вопреки воли подавляющего большинства населения СССР, которое на референдуме 91-го года высказалось за сохранение Советского Союза. Если можно было в Беловежской пуще нарушить волю огромного количество людей, то в Крыму можно было с помощью людей восстановить справедливость. Я поддерживаю крымский референдум, потому что крымский референдум уничтожил беловежские соглашения. <...> Под Беловежскими соглашениями не было ни подписи Назарбаева, ни подписи Средней Азии, ни подписи Закавказских, между прочим, республик. Вот те, кто подписал — Белоруссия, Россия и Украина — между собой и выясняют отношения. Беловежские соглашения не были приняты подавляющим большинством населения ни России, ни Украины, и большинству принесли только горе и страдания.

Беловежское соглашение 1991 года, которое было подписано в маленьком партийном домике в Беловежской пуще Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем, — было есть и остаётся вопиющим примером предательства интересов народов ради интересов, желаний и чаяний узкой группы номенклатуры и бюрократии.

На Украине произошел переворот. <...> Такова реальность. Там произошел переворот. Было достигнуто соглашение, с участием разных стран. На следующий день это соглашение было нарушено. И у народа отобрали власть. В Крыму прошел референдум. <...> Крым был русским. Он всегда был русским! Советский Союз не так давно передал его… Люди там чувствуют себя русскими. Они подавляющим большинством голосов решили, что хотят жить в России. Мы не можем быть демократами только тогда, когда нам это удобно, и отвергать демократию, когда...

Россия должна нести ответственность за свои действия в Крыму и на Донбассе и выполнять Минские соглашения.

Федеративные и унитарные государства. Распадаются одинаково успешно и федеративные государства, каким был Советский Союз, и унитарные государства, например, Сирия. Украина, унитарное государство, по сути распалось. Чем отличается распад федеративного государства от унитарного? Когда федеративное государство распадается... Его все равно решили... Эти т..., которые решили разорвать и поделить между собой. В федеративном государстве хотя бы есть границы, по которым можно официально развалить без крови, и есть шанс, что непосредственно без боевых действий это получится. А там, где рвут унитарное государство, таких шансов нет, и кровь льется всегда. Проблема не в том, что были административные границы, а в том, что нашлись т..., которые решили Советский Союз разорвать на куски. Эти т... в Беловежской Пуще подписывали соглашения и ставили свои подписи. Вопреки воле народа. Ведь был проведен референдум. Как народ проголосовал? За сохранение. Есть воля подонков, которые решили разорвать страну. Т.е. федеративные и унитарные государства одинаково устойчивы, и рвут их одинаково, когда есть цель разорвать.