— Итак, вы подаете на апелляцию. Что дальше? Мисс Вудс? — А как же свидетельские показания? — В смысле? — В смысле, что апелляция должна основываться на достаточных свидетельских показаниях. — Ладно, что в данном случае, можно рассматривать, как достаточные свидетельские показания? — В чем смысл ограниченной правоспособности? — Действия обвиняемого не могут быть виновными.

Мошенничество пустило сейчас такие корни, что, подав в суд, вы можете выиграть почти любое дело. Есть люди, которые посвятили все свое время тому, чтобы выискивать дела и фабриковать свидетельские показания.

Чем больше счастья в жизни человека, тем трагичнее его свидетельские показания. Подлинно трагическим произведением искусства (если считать произведение искусства свидетельским показанием) окажется произведение человека счастливого. Потому что оно будет полностью сметено с лица земли смертью.

— Предупреждаю вас, помимо соревнования за высшую оценку в группе, четверых из вас ждут места стажеров в моей конторе. Вы сможете участвовать в разборе настоящих дел в качестве моих помощников. Кровавая баня началась! Итак, преступим к нашей обычной пытке. Мисс Вудс, какого клиента Вы предпочтете защищать, совершившего «манум инсе», или «манум прохибитум»? — Ни того, ни другого! — Отчего так? — Я предпочту лучше клиента, который не виновен! — Это в идеале, мечты, мечты мисс Вудс. Мисс Кентингтон, а ваш выбор? — Я выберу «манум прохибитум» — значит клиент обвиняется в мелком административном, а не в тяжком преступлении. — Хорошо! Вижу Вы подготовили домашнее задание. Теперь разберем более подробнее, что такое «манум прохибитум». Говорится, что... Да, мисс Вудс. — Я передумала! Я бы выбрала более серьезное преступление. Я не пасую перед трудностями!

Справедливость не оспаривается судьями. Только осужденный может подать на апелляцию.