Эль Вудс

— Здорово! Мы это сделали! — Он, наверное, сейчас сидит и в затылке чешет? — Ну вот и хорошо, хоть яйца отдохнут.

— Я много занимаюсь, изучаю дела. — Да, без этого на практику к Кэллaхену не попасть. A я так хочу туда попасть! — Ты не наберешь столько баллов, чтобы претендовать на одно из этих мест. Ты недостаточно умна для этого. — У меня глюки? Мы разве не в одном университете учимся? Мы ходим на одни и те же занятия. Правда? — Да, но... Я знаю, да ладно тебе! Это не серьезно. Найди себе занятие по способностям. — Значит, я никогда не буду тебя удовлетворять? Забыли! Я тебе покажу, на что я способна!

На прошлой неделе я отговорила Камерон Диаз от покупки ужасающего свитера из ангоры. Тот, кто сказал, что оранжевый пришел на смену розовому, серьезно болен.

— Мисс Вудс. У вас есть резюме? — Да, есть. Держите. — Розовое? — Да, и надушенное. Это удачный дополнительный штрих, не так ли?

— Слушаю, мисс Вудс. — Может ли обвиняемый отчитываться за каждую эякуляцию? — Интересно, почему Вы затронули эту тему? — Если подсудимый не разыскивал всех женщин с которыми переспал, чтобы выяснить, не родился ли у них после этого ребенок, то и сейчас он не имеет права настаивать на родительских правах. Почему сейчас? Почему именно эта сперма? — Я вижу, к чему Вы клоните. — Значит по логике — сперма, выброшенная в результате мастурбации, является жертвой беспечного отношения со стороны хозяина? — Я полагаю, что Вы только что выиграли дело!

— Вот, тебе это понадобится. — Твоя шуршалка? — Моя счастливая шуршалка. С её помощью я сдала экзамен по испанскому. — А по-моему, ты сдала испанский потому, что обещала преподавателю кое-что после экзамена.

Нужно помнить, что первое впечатление не всегда бывает правильным. Всегда нужно верить в людей. И самое главное — нужно верить в себя!

Люди приятно удивят тебя, если ты будешь им доверять.

— Итак, вы подаете на апелляцию. Что дальше? Мисс Вудс? — А как же свидетельские показания? — В смысле? — В смысле, что апелляция должна основываться на достаточных свидетельских показаниях. — Ладно, что в данном случае, можно рассматривать, как достаточные свидетельские показания? — В чем смысл ограниченной правоспособности? — Действия обвиняемого не могут быть виновными.

— Я — Эль Вудс, адвокат мисс Банифантэ. Мы должны обсудить создавшееся правовое положение. Вы знаете, что является предметом юрисдикции? — Нет. — Я так и думала. Ваши отношения с мисс Банифантэ подпадают под определение гражданского брака. Из этого следует, что она обладает соответствующими правами на совместно нажитое имущество. Поскольку вы совместно содержали данное жилье, то мисс Банифантэ причитается равная доля собственности, которая немедленно будет у Bас отчуждена. Ясно? — Чего? — Объясни ему. — Я забираю собаку, кретин!

Первое правило для тех, кто делает химию, чтобы избежать распада тиогликолевого аммония, ни в коем случае не мочить волосы после завивки хотя бы сутки. А вы сразу после химии сразу пошли в душ?

— Эми, что-то не так? — Кринолин не выдержит весь этот бисер. Материал слишком тонкий, просто рвётся. — Но ведь на образце он выдержал. — Ничего не выйдет, Эль. — Ну и ладно, я обойдусь без бисера на нижней юбке. Ничего. — Помнишь, что ты сказала мне, когда я не смогла влезть в свой костюм из скрэпа на свадьбу? — Если материал тебе не идёт — подойдёт другой. Моя любимая мантра. <...> Точно! Конечно... Не надо сопротивляться, надо поменять. Если маму Великана не отпускают по закону — не надо с ним бороться! Надо его поменять!

— Она лжет. — Тебе это точно известно? — У нее такие мерзкие темные волосы. — И что, это дискриминация брюнеток? — Почему нет? Меня же тычут носом в то, что я блондинка. — В блондинках есть огромная сила. Ты даже не представляешь, что тебе дано.

— Чьё это высказывание? — Аристотеля. — Вы уверены? — Да. — Вы готовы поклясться своей жизнью? — ... Думаю, да. — Вы готовы поклясться жизнью этого человека? — ... Я не знаю. — Я рекомендую знать, прежде чем говорить, но Вы правы. Эта фраза принадлежит Аристотелю.

Занятия аэробикой вызывают выделение эндорфинов, ферментов счастья, а счастливые люди не убивают мужей.

— В деле «С. против Н.», Суини также был донором спермы. И получил право посещать ребенка, в часы определенные родителями. Так что, если основываться на предыдущих прецедентах, мистер Л. действовал строго в рамках своих прав. — Но Суини был единовременным донором спермы, а наш подзащитный — постоянный, и он преследует родителей, требуя права посещать ребенка. — Но без спермы этого мужчины ребенка не существовало бы. — Вот теперь вы рассуждаете как адвокат.