334 цитаты на тему «демократия»

Собрали 334 цитаты на тему «демократия» — от классиков литературы до современных мыслителей.

1. «

   Итак: 1) Нам необходима законно наследственная, нравственно и юридически бесспорная единоличная монархическая власть, достаточно сильная и независимая для того, чтобы: а) стоять над интересами и борьбой партий, слоев, профессий, областей и групп; б) в решительные моменты истории страны иметь окончательно решающий голос и право самой определить наличие этого момента. 2) Нам и необходимо народное представительство, которое явилось бы не рупором «глупости и измены» <...>, а народное представительство, которое отражало бы интересы страны, ее народов и ее людей, а не честолюбивые вожделения Милюковых или Керенских, или утопические конструкции Плехановых или Лениных. Все это нам необходимо вовсе не для защиты абстрактного принципа монархии или абстрактного принципа парламентаризма или абстрактного принципа демократии, свободы и прочего, и прочего. Это необходимо для совершенно конкретной задачи: защиты свободы, труда, жизни, инициативы и творчества — каждого народа империи и каждого из людей каждого народа. В межпланетных пространствах, может быть, есть и иные пути для достижения всего этого. В одиннадцативековой истории России — Россия никаких иных путей не нашла. И всякое отступление от этих путей несло России катастрофы — и в 13 веке, и в 18 веке, и в 20 веке, — несло России и татарское иго, и крепостное иго, и советское иго.

   Итак: 1) Нам необходима законно наследственная, нравственно и юридически бесспорная единоличная монархическая власть, достаточно сильная и независимая для того, чтобы: а) стоять над интересами и борьбой партий, слоев, профессий, областей и групп; б) в решительные моменты истории страны иметь окончательно решающий голос и право самой определить наличие этого момента. 2) Нам и необходимо народное представительство, которое явилось бы не рупором «глупости и измены» <...>, а народное представительство, которое отражало бы интересы страны, ее народов и ее людей, а не честолюбивые вожделения Милюковых или Керенских, или утопические конструкции Плехановых или Лениных. Все это нам необходимо вовсе не для защиты абстрактного принципа монархии или абстрактного принципа парламентаризма или абстрактного принципа демократии, свободы и прочего, и прочего. Это необходимо для совершенно конкретной задачи: защиты свободы, труда, жизни, инициативы и творчества — каждого народа империи и каждого из людей каждого народа. В межпланетных пространствах, может быть, есть и иные пути для достижения всего этого. В одиннадцативековой истории России — Россия никаких иных путей не нашла. И всякое отступление от этих путей несло России катастрофы — и в 13 веке, и в 18 веке, и в 20 веке, — несло России и татарское иго, и крепостное иго, и советское иго.

   — Иван Лукьянович Солоневич · книга
2. «

   Демократия — это когда власти уже не назначаются горсткой развращенных, а выбираются невежественным большинством.

   Демократия — это когда власти уже не назначаются горсткой развращенных, а выбираются невежественным большинством.

   — Джордж Бернард Шоу
3. «

   Не понимают, что такое климат, зато все очень хорошо понимают, что такое борьба с глобальным изменением климата. Вот так и с демократией. Как устроить так, чтобы действительно народ участвовал в управлении государством — это очень важно. и без этого сейчас никак. При нынешнем уровне образования, вовлеченности и информированности народа без этого невозможно. И все думают, как это сделать. Очевидно, что американская модель провалилась в 21 веке. Для американцев демократия — это понятно что такое. В отличие от народовластия. Демократия — это власть конкретных глобальных корпораций с той бюрократией, которая готова обслуживать их интересы. С точки зрения Америки это — истинная демократия. Это обязательно глобализм, открытые границы, презрение к национальному государству., подавление суверенитета. Что такое автократия с точки зрения Америки? Это страны, которые по тем или иным причинам сопротивляются этому глобализму. Если говорить о том, что мы можем сделать некую смесь, это напоминает мне попытки создать теорию конвергенции между капитализмом и коммунизмом, которая была предпринята в 70-е годы. Слава Богу, она провалилась. Но поскольку она провалилась как американский проект, но осталась в умах наших комсомольцев, дальше судьба Советского Союза была решена. Мы должны говорить об этом на научном и базисном способе. Что мы строим? Почему мы строим? Этим должны заниматься вузы.

   Не понимают, что такое климат, зато все очень хорошо понимают, что такое борьба с глобальным изменением климата. Вот так и с демократией. Как устроить так, чтобы действительно народ участвовал в управлении государством — это очень важно. и без этого сейчас никак. При нынешнем уровне образования, вовлеченности и информированности народа без этого невозможно. И все думают, как это сделать. Очевидно, что американская модель провалилась в 21 веке. Для американцев демократия — это понятно что такое. В отличие от народовластия. Демократия — это власть конкретных глобальных корпораций с той бюрократией, которая готова обслуживать их интересы. С точки зрения Америки это — истинная демократия. Это обязательно глобализм, открытые границы, презрение к национальному государству., подавление суверенитета. Что такое автократия с точки зрения Америки? Это страны, которые по тем или иным причинам сопротивляются этому глобализму. Если говорить о том, что мы можем сделать некую смесь, это напоминает мне попытки создать теорию конвергенции между капитализмом и коммунизмом, которая была предпринята в 70-е годы. Слава Богу, она провалилась. Но поскольку она провалилась как американский проект, но осталась в умах наших комсомольцев, дальше судьба Советского Союза была решена. Мы должны говорить об этом на научном и базисном способе. Что мы строим? Почему мы строим? Этим должны заниматься вузы.

   — Дмитрий Олегович Дробницкий
4. «

   Убийства и разрушения не решат проблему. Путь к социализму лежит через демократию.

   Убийства и разрушения не решат проблему. Путь к социализму лежит через демократию.

   — Карл Маркс · игра
5. «

   В России крепкие напитки пьют залпом в отличие от Европы, где обычно их пьют прихлебывая. Марксизм тоже Россия выпила залпом, пока Европа его пригубляла. Через семьдесят лет мы отрезвели — и тут же залпом выпили демократию. Почему в России пьют залпом? Величайшая загадка. Одни говорят, что россияне спешат к итоговому состоянию после выпивки. Другие говорят, что наша жизнь столь ненадежна, что человек пьет залпом, боясь, что у него отнимут выпивку, пока он будет прихлебывать. Вероятно, разрешив эту загадку, мы облегченно вздохнем и начнем пить прихлебывая. А Европа, заметив это, сильно встревожится и станет пить залпом.

   В России крепкие напитки пьют залпом в отличие от Европы, где обычно их пьют прихлебывая. Марксизм тоже Россия выпила залпом, пока Европа его пригубляла. Через семьдесят лет мы отрезвели — и тут же залпом выпили демократию. Почему в России пьют залпом? Величайшая загадка. Одни говорят, что россияне спешат к итоговому состоянию после выпивки. Другие говорят, что наша жизнь столь ненадежна, что человек пьет залпом, боясь, что у него отнимут выпивку, пока он будет прихлебывать. Вероятно, разрешив эту загадку, мы облегченно вздохнем и начнем пить прихлебывая. А Европа, заметив это, сильно встревожится и станет пить залпом.

   — Фазиль Искандер
6. «

   Одним из недостатков демократической системы является то, что избиратели не знают истинное лицо нового кандидата: есть ли у него характер, добропорядочность и стойкость. Для этого требуются годы. Это относится и к министрам, и к спикеру, и к каждому члену парламента, включая оппозицию. [...] Вот почему членам парламента так важно быть на виду. Людям нужно дать возможность разобраться, кто из лидеров обладает надлежащими качествами и способен дальше вести Сингапур к процветанию. Главная опасность для Сингапура — резкая смена курса, новая школа с новыми учениками, новые приоритеты и принципы. Все может пойти вразнос, а здесь необходима преемственность.

   Одним из недостатков демократической системы является то, что избиратели не знают истинное лицо нового кандидата: есть ли у него характер, добропорядочность и стойкость. Для этого требуются годы. Это относится и к министрам, и к спикеру, и к каждому члену парламента, включая оппозицию. [...] Вот почему членам парламента так важно быть на виду. Людям нужно дать возможность разобраться, кто из лидеров обладает надлежащими качествами и способен дальше вести Сингапур к процветанию. Главная опасность для Сингапура — резкая смена курса, новая школа с новыми учениками, новые приоритеты и принципы. Все может пойти вразнос, а здесь необходима преемственность.

   — Ли Куан Ю
7. «

   Западные демократии не раз давали доказательства того, что они смирятся с любым насилием, пока они сами не подверглись прямому нападению.

   Западные демократии не раз давали доказательства того, что они смирятся с любым насилием, пока они сами не подверглись прямому нападению.

   — Уинстон Черчилль · книга
8. «

   Сущность демократии — это постоянное лавирование.

   Сущность демократии — это постоянное лавирование.

   — Раймон Арон
9. «

   Человеку, который предлагал установить в городе демократию, он [Ликург Лакедемонский] сказал: «Сперва установи демократию в своем доме».

   Человеку, который предлагал установить в городе демократию, он [Ликург Лакедемонский] сказал: «Сперва установи демократию в своем доме».

   — Ликург Лакедемонский
10. «

    Мы забываем, что в центре находится Господь, и человек — его творение. А мы почему-то считаем абсолютно святыми и неизменными некие временные формы организации человеческого общества. И мы начинаем придавать сакральность по сути не сакральным вещам. Вот как сейчас мы носимся с понятием демократия, которое, если посмотреть на всю глубину существования человеческого общества, позолота. Т.е. ничто. Но мы, играя в слова, пытаемся все время придумать себе вслед за Фукуямой некий конец истории. Что выглядит очень наивно, учитывая, что были ребята поумнее, которые писали о конце Европы, о закате Европы.

    Мы забываем, что в центре находится Господь, и человек — его творение. А мы почему-то считаем абсолютно святыми и неизменными некие временные формы организации человеческого общества. И мы начинаем придавать сакральность по сути не сакральным вещам. Вот как сейчас мы носимся с понятием демократия, которое, если посмотреть на всю глубину существования человеческого общества, позолота. Т.е. ничто. Но мы, играя в слова, пытаемся все время придумать себе вслед за Фукуямой некий конец истории. Что выглядит очень наивно, учитывая, что были ребята поумнее, которые писали о конце Европы, о закате Европы.

    — Владимир Рудольфович Соловьев
11. «

    — Хрюн, как ты думаешь, нужна ли нашему народу демократия? — А вот ты как думаешь: нашему народу нужна обратная сторона Луны? — Не знаю, не знаю... Наш народ её никогда не видел. Тогда, может, и нужна. Не знаю, Хрюнчик, я запутался. — Тогда чего про демократию спрашиваешь, нужна или не нужна? Мы её тоже видали, как эту, обратную сторону.

    — Хрюн, как ты думаешь, нужна ли нашему народу демократия? — А вот ты как думаешь: нашему народу нужна обратная сторона Луны? — Не знаю, не знаю... Наш народ её никогда не видел. Тогда, может, и нужна. Не знаю, Хрюнчик, я запутался. — Тогда чего про демократию спрашиваешь, нужна или не нужна? Мы её тоже видали, как эту, обратную сторону.

    — Степан Капуста
12. «

    Демократия — это не Coca Cola, где США производят изначальный сироп, и весь мир имеет один вкус. Если на Земле будет только одна модель и одна культура, мир потеряет свою жизнеспособность и шанс на выживание.

    Демократия — это не Coca Cola, где США производят изначальный сироп, и весь мир имеет один вкус. Если на Земле будет только одна модель и одна культура, мир потеряет свою жизнеспособность и шанс на выживание.

    — Ван И
13. «

    Хорошо это или плохо — уничтожение СССР? Как и демократия пост-советского разлива: для кого как. Тогда было хорошо одним, теперь хорошо — другим. Речь не про «необходимость уничтожения тоталитаризма». Речь о том, что сарай, в котором мы жили, снесли. А новый сарай построен не из импортного кирпича, а из обломков старого сарая.

    Хорошо это или плохо — уничтожение СССР? Как и демократия пост-советского разлива: для кого как. Тогда было хорошо одним, теперь хорошо — другим. Речь не про «необходимость уничтожения тоталитаризма». Речь о том, что сарай, в котором мы жили, снесли. А новый сарай построен не из импортного кирпича, а из обломков старого сарая.

    — Дмитрий Юрьевич Пучков
14. «

    Демократия — это власть завистливых бедняков.

    Демократия — это власть завистливых бедняков.

    — Платон · книга
15. «

    Не только Березовский, но и все олигархи любили изображать из себя столпы демократии, и они ожидали, что люди будут возводить баррикады в их защиту.

    Не только Березовский, но и все олигархи любили изображать из себя столпы демократии, и они ожидали, что люди будут возводить баррикады в их защиту.

    — Джулиано да Эмполи · книга
16. «

    Дух российской демократии: заказать профессионала и потребовать от него лажу!

    Дух российской демократии: заказать профессионала и потребовать от него лажу!

    — Юлия Руденко
17. «

    Демократия — нахождение приближённых решений неразрешимых задач.

    Демократия — нахождение приближённых решений неразрешимых задач.

    — Рейнгольд Нибур
18. «

    Суть европейской идеи освобождения сводилась к тому, что человек из раба абсолютистского государства, воплощённого в монархе, превращался в раба абсолютистского государства, воплощённого в народе...

    Суть европейской идеи освобождения сводилась к тому, что человек из раба абсолютистского государства, воплощённого в монархе, превращался в раба абсолютистского государства, воплощённого в народе...

    — Айн Рэнд · книга
19. «

    Демократия — это антимеритократия. Выбирают подобных себе, а не лучших. За это сейчас вынуждена платить Европа.

    Демократия — это антимеритократия. Выбирают подобных себе, а не лучших. За это сейчас вынуждена платить Европа.

    — Сергей Александрович Караганов
20. «

    Воля никак не может быть представляема; или это она, или это другая воля, среднего не бывает. Депутаты народа, следовательно, не являются и не могут являться его представителями. Они лишь его уполномоченные. Как только народ даёт себе Представителей, он более не свободен, его более нет.

    Воля никак не может быть представляема; или это она, или это другая воля, среднего не бывает. Депутаты народа, следовательно, не являются и не могут являться его представителями. Они лишь его уполномоченные. Как только народ даёт себе Представителей, он более не свободен, его более нет.

    — Жан-Жак Руссо