230 глубоких цитат про «логика»

Собрали 230 цитат на тему «логика» — от классиков литературы до современных мыслителей.

1. «

   Порой жизнь приобретает столь же дивные формы, неподвластные логике и здравому смыслу. Не пытайся поймать неуловимое…

   Порой жизнь приобретает столь же дивные формы, неподвластные логике и здравому смыслу. Не пытайся поймать неуловимое…

   — Наталья Солнцева · книга
2. «

   ...если женщине и нужна логика, то лишь для того, чтобы чувствовать себя счастливой.

   ...если женщине и нужна логика, то лишь для того, чтобы чувствовать себя счастливой.

   — Франсуаза Саган · книга
3. «

   Когда сталкиваешься с невероятным, всегда пытаешься найти здравый смысл и логику.

   Когда сталкиваешься с невероятным, всегда пытаешься найти здравый смысл и логику.

   — Клэр Фрейзер · сериал
4. «

   Нет логики во мне. Но нет её и выше...

   Нет логики во мне. Но нет её и выше...

   — Ольга Арефьева
5. «

   Как мало можно взять логикой, когда человек не хочет убедиться.

   Как мало можно взять логикой, когда человек не хочет убедиться.

   — Александр Герцен
6. «

   — Гениально, — произнесла Гермиона. — Это не магия — это логика. Логическая задача. Между прочим, многие величайшие волшебники были не в ладах с логикой, и, попади они сюда, они остались бы здесь навечно.

   — Гениально, — произнесла Гермиона. — Это не магия — это логика. Логическая задача. Между прочим, многие величайшие волшебники были не в ладах с логикой, и, попади они сюда, они остались бы здесь навечно.

   — Джоан Роулинг · книга
7. «

   Его логика не хромает, но страдает сильным плоскостопием.

   Его логика не хромает, но страдает сильным плоскостопием.

   — Станислав Ежи Лец · книга
8. «

   Тааак, стоять, не ломайте мне логику!

   Тааак, стоять, не ломайте мне логику!

   — Игорь Сергеевич Ознобихин · сериал
9. «

   Логика предполагает повторяемость того, с чем мы сталкиваемся; ясно, что если бы события менялись каак в вихре, где ничто не возвращается, мы никогда не смогли бы сформулировать глубокое ооткрытие, что А равно А или что больше не есть меньше.

   Логика предполагает повторяемость того, с чем мы сталкиваемся; ясно, что если бы события менялись каак в вихре, где ничто не возвращается, мы никогда не смогли бы сформулировать глубокое ооткрытие, что А равно А или что больше не есть меньше.

   — Роберт Музиль · книга
10. «

    Чудовищем становится лишь тот, кого мы сами принимаем за чудовище.

    Чудовищем становится лишь тот, кого мы сами принимаем за чудовище.

    — Скарлетт Томас · книга
11. «

    Да умный человек не может быть не плутом.

    Да умный человек не может быть не плутом.

    — Александр Сергеевич Грибоедов · книга
12. «

    — Это ужасно! Как они могут так поступать? — С ними обращаются как с животными, и всё потому что они даркийцы. — Эй! На нас надвигается отряд повстанцев! — Нам ни за что не справиться с такой большой группой. Мы все умрём. — Так, все успокойтесь! Мы будем в порядке. Мы справимся, не волнуйтесь. — «Мы справимся»? Как ты можешь говорить такое без каких-либо оснований? — Эй, не без них. «Самые высокие волны быстрее покажут всего покажут сильнейшие стороны человека». Так говорил мой брат. А теперь все слушайте: если сдашься — ты умрёшь. А я одно знаю точно: никто из нас не хочет сегодня здесь умирать. — А это значит, что мы не можем сдаться, мы будем сражаться! Вот мои основания. — Ты прав. Верно ребята? Вместе мы справимся с этим! Как и сказал Аван. Пока мы не сдались всё ещё есть надежда. Битва страшна, но... Чтобы выжить, нам всем придётся через неё пройти. — Я с тобой. Я не хочухочу, чтобы всё кончилось здесь. Я буду сражаться. — Но как конкретно эта речь позволит нам остаться в живых? Игра на чувствах и какие-то бессмысленные рассуждения? Вышла очень глупая шутка. — И что, чувак, у тебя есть план? — Слушайте. У повстанцев есть всего один танк. В нём, возможно, и сидит главнокомандующийглавнокомандующий, отдающий приказы. Уничтожим этот танк, и с отрядом покончено. — Н-но, как? — Вот! — Это... Контейнер с рагнитом. — Верно. Я видел, тут расставлено несколько таких. Думаю, это энергоустановки для фермерского оборудования. Если приманим танк к такому контейнеру, а затем откроем огонь... — Потрясающе! С помощью взрыва мы можем уничтожить танк! — Зери, ты гений! — Наблюдение и логика всегда найдут решение. Таковы мои основания. — Итак, слушайте! Прогоним повстанцев из этого места!

    — Это ужасно! Как они могут так поступать? — С ними обращаются как с животными, и всё потому что они даркийцы. — Эй! На нас надвигается отряд повстанцев! — Нам ни за что не справиться с такой большой группой. Мы все умрём. — Так, все успокойтесь! Мы будем в порядке. Мы справимся, не волнуйтесь. — «Мы справимся»? Как ты можешь говорить такое без каких-либо оснований? — Эй, не без них. «Самые высокие волны быстрее покажут всего покажут сильнейшие стороны человека». Так говорил мой брат. А теперь все слушайте: если сдашься — ты умрёшь. А я одно знаю точно: никто из нас не хочет сегодня здесь умирать. — А это значит, что мы не можем сдаться, мы будем сражаться! Вот мои основания. — Ты прав. Верно ребята? Вместе мы справимся с этим! Как и сказал Аван. Пока мы не сдались всё ещё есть надежда. Битва страшна, но... Чтобы выжить, нам всем придётся через неё пройти. — Я с тобой. Я не хочухочу, чтобы всё кончилось здесь. Я буду сражаться. — Но как конкретно эта речь позволит нам остаться в живых? Игра на чувствах и какие-то бессмысленные рассуждения? Вышла очень глупая шутка. — И что, чувак, у тебя есть план? — Слушайте. У повстанцев есть всего один танк. В нём, возможно, и сидит главнокомандующийглавнокомандующий, отдающий приказы. Уничтожим этот танк, и с отрядом покончено. — Н-но, как? — Вот! — Это... Контейнер с рагнитом. — Верно. Я видел, тут расставлено несколько таких. Думаю, это энергоустановки для фермерского оборудования. Если приманим танк к такому контейнеру, а затем откроем огонь... — Потрясающе! С помощью взрыва мы можем уничтожить танк! — Зери, ты гений! — Наблюдение и логика всегда найдут решение. Таковы мои основания. — Итак, слушайте! Прогоним повстанцев из этого места!

    — Аван Хардинс · игра
13. «

    — Не вижу в этом логики. — Ее и нет. Если бы я искала логику, то точно уж не среди английской аристократии.

    — Не вижу в этом логики. — Ее и нет. Если бы я искала логику, то точно уж не среди английской аристократии.

    — Том Бренсон · сериал
14. «

    Любовь порой не подчиняется никакой логике, и задавать вопросы бесполезно.

    Любовь порой не подчиняется никакой логике, и задавать вопросы бесполезно.

    — Джанин Фрост · книга
15. «

    Эм... Myжcкaя лoгикa. Cнaчaлa «я cдeлaю тeбя cчacтливoй, дaм тeбe вce, чтo зaxoчeшь». Пoтoм «дa чe в тeбe ocoбeннoгo? He нpaвлюcь — нaйди ceбe cyпepмeнa!». Дaльшe «ax, я тaкaя cвoлoчь, тaкoй кoзeл, пpocти-пpocти-пpocти». Eщe пoзжe «иди нax*й co cвoeй зaбoтoй, мнe нe нyжeн дpyг, мнe нyжнa жeнщинa». Coвceм yж пoтoм «y тeбя никoгo нe пoявилocь? Bepниcь, Haфaня, вce пpoщy!»... Пpи вceм пpи этoм «люблю бoльшe жизни и имeннo пoэтoмy вeдy ceбя aки пocлeдняя мpaзь»... Лoгикa зa гpaнью...

    Эм... Myжcкaя лoгикa. Cнaчaлa «я cдeлaю тeбя cчacтливoй, дaм тeбe вce, чтo зaxoчeшь». Пoтoм «дa чe в тeбe ocoбeннoгo? He нpaвлюcь — нaйди ceбe cyпepмeнa!». Дaльшe «ax, я тaкaя cвoлoчь, тaкoй кoзeл, пpocти-пpocти-пpocти». Eщe пoзжe «иди нax*й co cвoeй зaбoтoй, мнe нe нyжeн дpyг, мнe нyжнa жeнщинa». Coвceм yж пoтoм «y тeбя никoгo нe пoявилocь? Bepниcь, Haфaня, вce пpoщy!»... Пpи вceм пpи этoм «люблю бoльшe жизни и имeннo пoэтoмy вeдy ceбя aки пocлeдняя мpaзь»... Лoгикa зa гpaнью...
16. «

    Логика и эмоции не ладят между собой.

    Логика и эмоции не ладят между собой.

    — Мэри Бёртон · книга
17. «

    Логика — она вообще в человеческих отношениях не применима. И любые факты можно на любую сторону вывернуть.

    Логика — она вообще в человеческих отношениях не применима. И любые факты можно на любую сторону вывернуть.

    — Сергей Лукьяненко · книга
18. «

    Испытуемый мог с одного раза «запомнить» список в сто, двести, тысячу слов и воспроизвести его в любом порядке и спустя любое время. После демонстрации этой удивительной способности ему был задан невинный вопрос: не припомнит ли он среди отпечатавшихся в его памяти слов одно, и именно – название острозаразной болезни из трех букв? Наступила заминка. Тогда экспериментатор обратился за помощью к залу. И тут оказалось, что десятки «нормальных» людей помнят то, что не может «вспомнить» человек с «абсолютной памятью». В списке промелькнуло слово «тиф», и десятки людей с «относительной» памятью это слово – совершенно непроизвольно – памятью зафиксировали... «Нормальная» память «спрятала» это словечко в темную кладовую, «про запас», как и все остальные девятьсот девяносто девять словечек. Но тем самым высшие отделы коры, ведающие «мышлением», остались «свободны» для своей специальной работы – в том числе и для целенаправленного «воспоминания» по путям логической связи.

    Испытуемый мог с одного раза «запомнить» список в сто, двести, тысячу слов и воспроизвести его в любом порядке и спустя любое время. После демонстрации этой удивительной способности ему был задан невинный вопрос: не припомнит ли он среди отпечатавшихся в его памяти слов одно, и именно – название острозаразной болезни из трех букв? Наступила заминка. Тогда экспериментатор обратился за помощью к залу. И тут оказалось, что десятки «нормальных» людей помнят то, что не может «вспомнить» человек с «абсолютной памятью». В списке промелькнуло слово «тиф», и десятки людей с «относительной» памятью это слово – совершенно непроизвольно – памятью зафиксировали... «Нормальная» память «спрятала» это словечко в темную кладовую, «про запас», как и все остальные девятьсот девяносто девять словечек. Но тем самым высшие отделы коры, ведающие «мышлением», остались «свободны» для своей специальной работы – в том числе и для целенаправленного «воспоминания» по путям логической связи.

    — Эвальд Васильевич Ильенков · книга
19. «

    Логика есть инструмент, которым пользуются в философии; и как можно быть превосходным мастером в построении инструмента, не умея извлечь из него ни одного звука, так же можно быть великим логиком, не умея как следует пользоваться логикой.

    Логика есть инструмент, которым пользуются в философии; и как можно быть превосходным мастером в построении инструмента, не умея извлечь из него ни одного звука, так же можно быть великим логиком, не умея как следует пользоваться логикой.

    — Галилео Галилей
20. «

    Попробую убедить вас логикой. Понимаете, Тойво, возможность неразрешимых задач можно предсказать априорно. Наука, как известно, безразлична к морали. Но только до тех пор, пока её объектом не становится разум. Достаточно вспомнить проблематику евгеники и разумных машин... Я знаю, вы скажете, что это наше внутреннее дело. Тогда возьмём тот же разумный лес. Пока он сам по себе, он может быть объектом спокойного изучения. Но если он воюет с другими разумными существами, вопрос из научного становится для нас моральным. Мы должны решать, на чьей стороне быть, а решить мы это не можем, потому что наука моральные проблемы не решает, а мораль — сама по себе, внутри себя — не имеет логики, она нам задана до нас, как мода на брюки, и не отвечает на вопрос: почему так, а не иначе.

    Попробую убедить вас логикой. Понимаете, Тойво, возможность неразрешимых задач можно предсказать априорно. Наука, как известно, безразлична к морали. Но только до тех пор, пока её объектом не становится разум. Достаточно вспомнить проблематику евгеники и разумных машин... Я знаю, вы скажете, что это наше внутреннее дело. Тогда возьмём тот же разумный лес. Пока он сам по себе, он может быть объектом спокойного изучения. Но если он воюет с другими разумными существами, вопрос из научного становится для нас моральным. Мы должны решать, на чьей стороне быть, а решить мы это не можем, потому что наука моральные проблемы не решает, а мораль — сама по себе, внутри себя — не имеет логики, она нам задана до нас, как мода на брюки, и не отвечает на вопрос: почему так, а не иначе.

    — Аркадий Стругацкий · книга