459 цитат: всё о «США»

459 цитат про «США»: короткие афоризмы для статуса и развёрнутые мысли для дневника.

1. «

   Президент США сделал себя героем собственной пьесы и превратил американскую политическую жизнь в своего рода литературное произведение, где он — звезда.

   Президент США сделал себя героем собственной пьесы и превратил американскую политическую жизнь в своего рода литературное произведение, где он — звезда.

   — Марк Леви · книга
2. «

   Местные газеты, пока вы живы, заставят вас пожалеть, что вы вообще родились. А когда ты умрёшь, они время от времени будут эксгумировать твой скелет, чтобы напугать тех, кто будет жить после тебя.

   Местные газеты, пока вы живы, заставят вас пожалеть, что вы вообще родились. А когда ты умрёшь, они время от времени будут эксгумировать твой скелет, чтобы напугать тех, кто будет жить после тебя.

   — Бенджамин Гаррисон
3. «

   Что касается, собственно, прихода Трампа к власти: в масштабах Соединённых Штатов — это примерно как в России произошла Великая Октябрьская революция. Был один режим и пришёл диаметрально противоположный. Я думаю, что царская правящая элита и правящая элита временного правительства была далеко не в восторге, когда у власти оказались большевики.

   Что касается, собственно, прихода Трампа к власти: в масштабах Соединённых Штатов — это примерно как в России произошла Великая Октябрьская революция. Был один режим и пришёл диаметрально противоположный. Я думаю, что царская правящая элита и правящая элита временного правительства была далеко не в восторге, когда у власти оказались большевики.

   — Ростислав Ищенко
4. «

   Везде любят дурить своих граждан… Правда, в штатах при этом учёным всё-таки платят больше.

   Везде любят дурить своих граждан… Правда, в штатах при этом учёным всё-таки платят больше.

   — Дмитрий Игнатов · книга
5. «

   Я не уверен, что наши американские коллеги при их коварстве и уме, хорошо понимают, что происходит. <...> Кстати, по поводу Фионы Хилл в этой связи. Мне понравилось тоже её интервью. Ну во-первых давайте вспомним — кому было дано это интервью. Это интервью было дано русской редакции «Голоса Америки». То есть, это дважды... это дважды пропагандистский ресурс, рассчитанный на русскоязычных граждан, <...> на «ждунов», наверное, на «штурмовиков Верхнего Ларса»... И в общем, я могу сказать так, помимо даже интервью Фионы Хилл, есть много разных других публикаций, в том числе — мозговых центров, где в общем видна определённого рода растерянность. <...> Они тоже оказались застигнуты врасплох этим гибридным конфликтом XXI-го века, они тоже к нему не готовы. Вообще говоря, 2023 год был оптимистичным в том смысле, что впервые американцы не задавали тон в такого рода конфликтах. Мне кажется, что это очень хороший итог этого года. И вот то, что говорит Фиона Хилл, что оказывается, знаете, нам самое главное — нарратив поменять. Ну и уж понятно, на какой рынок это рассчитано. Ей «ждуны», релоканты, и всякая прочая гопота говорит: «Слушайте, вы что проигрываете что ли?» А они так: «Не, не, не... Нам надо просто поменять нарратив».

   Я не уверен, что наши американские коллеги при их коварстве и уме, хорошо понимают, что происходит. <...> Кстати, по поводу Фионы Хилл в этой связи. Мне понравилось тоже её интервью. Ну во-первых давайте вспомним — кому было дано это интервью. Это интервью было дано русской редакции «Голоса Америки». То есть, это дважды... это дважды пропагандистский ресурс, рассчитанный на русскоязычных граждан, <...> на «ждунов», наверное, на «штурмовиков Верхнего Ларса»... И в общем, я могу сказать так, помимо даже интервью Фионы Хилл, есть много разных других публикаций, в том числе — мозговых центров, где в общем видна определённого рода растерянность. <...> Они тоже оказались застигнуты врасплох этим гибридным конфликтом XXI-го века, они тоже к нему не готовы. Вообще говоря, 2023 год был оптимистичным в том смысле, что впервые американцы не задавали тон в такого рода конфликтах. Мне кажется, что это очень хороший итог этого года. И вот то, что говорит Фиона Хилл, что оказывается, знаете, нам самое главное — нарратив поменять. Ну и уж понятно, на какой рынок это рассчитано. Ей «ждуны», релоканты, и всякая прочая гопота говорит: «Слушайте, вы что проигрываете что ли?» А они так: «Не, не, не... Нам надо просто поменять нарратив».

   — Дмитрий Олегович Дробницкий
6. «

   [-Америка не уверена в себе, она не знает, что делать... (ведущий Дмитрий Куликов)] Надо уточнить, в чём они [Америка] в себе не уверены. США, Америка, безусловно, сильнейшая страна. По соотношению Америка — и остальной мир, Америка и Россия, Америка гораздо сильнее, в разы — чем тогда была, но она поражена внутренней болезнью. Это проблема внутренней болезни, мы говорили — системный кризис! Он совершенно не зависит от силы и характера внешних вызовов, потому что система реагирует на вызовы деструктивно. Это Советский Союз периода распада! Не настолько страшен был вызов, насколько реакция системы на него, потому что она была абсолютно самоубийственная! <...> При аутоиммунном заболевании — все проблемы — свои, какие бы они не были. Идёт саморазрушение. <...> Опять же процитирую самого себя: Америка времён Линкольна и Кеннеди могла убить Линкольна и Кеннеди, но Америка не могла убить себя. Нынешняя Америка Трампа убить не может, но она может убить себя. Запросто! Она, собственно, это и делает. <...> Ну и ради Бога! Что нам Америка? Ну убьёт себя и ради Бога. И не заплачем. На самом деле, в нынешнем состоянии, — мы заплачем. Мы заплачем. На самом деле — заплачем мы. Мы даже можем не насладиться похоронами, на самом деле... Потому что мы имеем настолько адаптивную к ним модель. Почему они применяют эти санкции, а мы действуем асимметрично? Потому что симметрично мы действовать не можем. Мы не можем применить к Америке никаких санкций, реально. Ещё к Европе можем — помидоры, яблоки, да? А к Америке не можем, потому что Америка ничего не потеряет от наших санкций, почешется.

   [-Америка не уверена в себе, она не знает, что делать... (ведущий Дмитрий Куликов)] Надо уточнить, в чём они [Америка] в себе не уверены. США, Америка, безусловно, сильнейшая страна. По соотношению Америка — и остальной мир, Америка и Россия, Америка гораздо сильнее, в разы — чем тогда была, но она поражена внутренней болезнью. Это проблема внутренней болезни, мы говорили — системный кризис! Он совершенно не зависит от силы и характера внешних вызовов, потому что система реагирует на вызовы деструктивно. Это Советский Союз периода распада! Не настолько страшен был вызов, насколько реакция системы на него, потому что она была абсолютно самоубийственная! <...> При аутоиммунном заболевании — все проблемы — свои, какие бы они не были. Идёт саморазрушение. <...> Опять же процитирую самого себя: Америка времён Линкольна и Кеннеди могла убить Линкольна и Кеннеди, но Америка не могла убить себя. Нынешняя Америка Трампа убить не может, но она может убить себя. Запросто! Она, собственно, это и делает. <...> Ну и ради Бога! Что нам Америка? Ну убьёт себя и ради Бога. И не заплачем. На самом деле, в нынешнем состоянии, — мы заплачем. Мы заплачем. На самом деле — заплачем мы. Мы даже можем не насладиться похоронами, на самом деле... Потому что мы имеем настолько адаптивную к ним модель. Почему они применяют эти санкции, а мы действуем асимметрично? Потому что симметрично мы действовать не можем. Мы не можем применить к Америке никаких санкций, реально. Ещё к Европе можем — помидоры, яблоки, да? А к Америке не можем, потому что Америка ничего не потеряет от наших санкций, почешется.

   — Михаил Владимирович Леонтьев
7. «

   Если Украина в 1991 году имела право отделиться от России, то почему Крым, Донецк и Луганск не имеют права отделиться от Киева? Почему мы позволяем втягивать себя в чужие конфликты, начиная с вопроса о том, кому принадлежат островки в Южно-Китайском море, кто должен владеть Сенкаку и Южными Курилами, и кончая тем, имеет ли Приднестровье право отделиться от Молдавии, а Южная Осетия и Абхазия от Грузии, если Грузия отделилась от России?

   Если Украина в 1991 году имела право отделиться от России, то почему Крым, Донецк и Луганск не имеют права отделиться от Киева? Почему мы позволяем втягивать себя в чужие конфликты, начиная с вопроса о том, кому принадлежат островки в Южно-Китайском море, кто должен владеть Сенкаку и Южными Курилами, и кончая тем, имеет ли Приднестровье право отделиться от Молдавии, а Южная Осетия и Абхазия от Грузии, если Грузия отделилась от России?

   — Патрик Бьюкенен
8. «

   Лос-Анджелес называют городом ангелов, ангелов я что-то там не видел.

   Лос-Анджелес называют городом ангелов, ангелов я что-то там не видел.

   — Большой Лебовски (The Big Lebowski) · фильм
9. «

   По одну сторону от меня сидел, раскинув лапы, громадный русский медведь. А по другую — огромный американский буйвол. А между ними затаился бедный, маленький английский ослик, и только он, один из трех, знал дорогу домой.

   По одну сторону от меня сидел, раскинув лапы, громадный русский медведь. А по другую — огромный американский буйвол. А между ними затаился бедный, маленький английский ослик, и только он, один из трех, знал дорогу домой.

   — Уинстон Черчилль
10. «

    и я жду когда найдут путь такой чтобы уничтожить национализм никого не убивая <...> Я жду когда наступит день который все прояснит и я жду возмездия за то что Америка сделала с Томом Сойером и я жду когда Американский Мальчик снимет одежду с Красоты и заберется на ее вершину и я жду когда Алиса в Стране Чудес передаст мне свой тотальный сон чистоты и я жду когда Чаилд Роланд подойдет к последней темной башне

    и я жду когда найдут путь такой чтобы уничтожить национализм никого не убивая <...> Я жду когда наступит день который все прояснит и я жду возмездия за то что Америка сделала с Томом Сойером и я жду когда Американский Мальчик снимет одежду с Красоты и заберется на ее вершину и я жду когда Алиса в Стране Чудес передаст мне свой тотальный сон чистоты и я жду когда Чаилд Роланд подойдет к последней темной башне

    — Лоуренс Ферлингетти
11. «

    В области международных отношений Путин проводит политику, которая, по его мнению, служит национальным интересам России, мало уделяя внимания интересам США.

    В области международных отношений Путин проводит политику, которая, по его мнению, служит национальным интересам России, мало уделяя внимания интересам США.

    — Майкл Энтони Макфол
12. «

    ...мы видим голых людей — без средств связи, без телевизоров, айфонов, телефонов, машин, без одежды. Просто голые будут ходить, потому что на большинстве тех, кто, по крайней мере, с экранов телевидения рассуждает о «пиндосах и Гейропе», на них нет ничего отечественного. Трусов нет! Их можно раздеть догола, сняв с них плоды западной цивилизации. Это такая парадоксальная ситуация

    ...мы видим голых людей — без средств связи, без телевизоров, айфонов, телефонов, машин, без одежды. Просто голые будут ходить, потому что на большинстве тех, кто, по крайней мере, с экранов телевидения рассуждает о «пиндосах и Гейропе», на них нет ничего отечественного. Трусов нет! Их можно раздеть догола, сняв с них плоды западной цивилизации. Это такая парадоксальная ситуация

    — Виктор Шендерович
13. «

    — Господин Президент, с нами летят русские журналисты. Я обещала, что вы расскажете им о жизни в Белом доме. — В Белом доме нет жизни.

    — Господин Президент, с нами летят русские журналисты. Я обещала, что вы расскажете им о жизни в Белом доме. — В Белом доме нет жизни.

    — Мелани Митчелл · фильм
14. «

    Фиона Хилл говорит по поводу того, что хрупка российская система, что всё основано на исключительно одном человеке — Путине, <...> Путин сумел выстроить технократов под Мишустиным, которые вполне могут принять на себя всё это дело. Извините, а вы на чём основываетесь? Соединённые Штаты Америки? Вашингтон, вы-то на ком основываетесь? А! На институтах? Так слушайте, 2023 год вернул вам ещё один итог, леди энд джентльмен. Ваши институты все провалились! Они все стали противны просто всему человечеству, включая половину американцев. <...> У них там фильм готовится к выходу совершенно замечательный... называется «Гражданская война». Выход вроде бы в апреле. Судя по трейлеру — фильм обалденный просто. Ну, действительно, про гражданскую войну в Соединённых Штатах. Современную. У меня вопрос — что раньше произойдёт, реально гражданская война или выход этого фильма в эфир?

    Фиона Хилл говорит по поводу того, что хрупка российская система, что всё основано на исключительно одном человеке — Путине, <...> Путин сумел выстроить технократов под Мишустиным, которые вполне могут принять на себя всё это дело. Извините, а вы на чём основываетесь? Соединённые Штаты Америки? Вашингтон, вы-то на ком основываетесь? А! На институтах? Так слушайте, 2023 год вернул вам ещё один итог, леди энд джентльмен. Ваши институты все провалились! Они все стали противны просто всему человечеству, включая половину американцев. <...> У них там фильм готовится к выходу совершенно замечательный... называется «Гражданская война». Выход вроде бы в апреле. Судя по трейлеру — фильм обалденный просто. Ну, действительно, про гражданскую войну в Соединённых Штатах. Современную. У меня вопрос — что раньше произойдёт, реально гражданская война или выход этого фильма в эфир?

    — Дмитрий Олегович Дробницкий
15. «

    Повторяется давняя немецкая чума: люди подчиняются без сопротивления и объединяются с силами зла.

    Повторяется давняя немецкая чума: люди подчиняются без сопротивления и объединяются с силами зла.

    — Альберт Эйнштейн
16. «

    Пусть война — это ад, и в ней нет правды, Но третья мировая — это конец западу! Вся Европа в ахуе, Россия жива, где дефолт, где крах её? Теперь давай поиграем, мать его!

    Пусть война — это ад, и в ней нет правды, Но третья мировая — это конец западу! Вся Европа в ахуе, Россия жива, где дефолт, где крах её? Теперь давай поиграем, мать его!
17. «

    У Байдена свой подход. Подход, согласно которому нам не нужна дипломатия. Нам просто нужно решить, что мы будем делать. Именно так администрация Байдена поступила в отношении Украины, в результате чего мы оказались втянуты в продолжительную, чрезвычайно дорогостоящую и кровопролитную войну. <...> Речь идёт о том, что существует огромная напряжённость: администрация Байдена не разрешила ни один из этих кризисов, не избежала ни одной войны.

    У Байдена свой подход. Подход, согласно которому нам не нужна дипломатия. Нам просто нужно решить, что мы будем делать. Именно так администрация Байдена поступила в отношении Украины, в результате чего мы оказались втянуты в продолжительную, чрезвычайно дорогостоящую и кровопролитную войну. <...> Речь идёт о том, что существует огромная напряжённость: администрация Байдена не разрешила ни один из этих кризисов, не избежала ни одной войны.

    — Джеффри Девид Сакс
18. «

    По моим наблюдениям, в поведении американцев ощущается нечто голливудское, какая-то умственная тупость и моральная пустота, порождаемые сознанием превосходящей физической силы и самомнением «сверхчеловеков». Такое состояние наблюдалось в гитлеровской Германии в начале Второй мировой войны. Только немцы рядились в трагические костюмы вагнеризма. А тут все выглядит как в типично американском «костюмном» фильме.

    По моим наблюдениям, в поведении американцев ощущается нечто голливудское, какая-то умственная тупость и моральная пустота, порождаемые сознанием превосходящей физической силы и самомнением «сверхчеловеков». Такое состояние наблюдалось в гитлеровской Германии в начале Второй мировой войны. Только немцы рядились в трагические костюмы вагнеризма. А тут все выглядит как в типично американском «костюмном» фильме.

    — Александр Александрович Зиновьев · книга
19. «

    Почему вы так озабочены спасением жизней? Нужно думать лишь о том, как уничтожить этих ублюдков. Если в конце ядерной войны в живых останется только два американца и один русский, даже это будет означать, что мы победили.

    Почему вы так озабочены спасением жизней? Нужно думать лишь о том, как уничтожить этих ублюдков. Если в конце ядерной войны в живых останется только два американца и один русский, даже это будет означать, что мы победили.

    — Томас Пауэр
20. «

    Мы строим благополучие Китая, покупая все их товары, хотя у себя в Америке производим продукцию лучшего качества. <...> Отношения с Китаем – это публичное оскорбление в наш адрес. <...> Но когда Ху Цзиньтао смотрит на того, кто сидит перед ним за столом переговоров, то видит смесь бесхребетности и любительства. И это позволяет ему думать, что он может нас купить за какие-то крохи. Я считаю, что честью Америки торговать нельзя. Нам не следует ублажать коммунистов и выклянчивать несколько мелких контрактов. Вместо этого позора за столом переговоров с китайцами должен сидеть настоящий главнокомандующий, который потребует настоящей – и намного лучшей – сделки. Либо Китай будет играть по правилам, либо США обложат китайские товары таможенными пошлинами. И всё. Вместо этого в 2012 году дефицит торговли между США и Китаем вырос до 315 миллиардов долларов. Китайцы просто смеются над нами.

    Мы строим благополучие Китая, покупая все их товары, хотя у себя в Америке производим продукцию лучшего качества. <...> Отношения с Китаем – это публичное оскорбление в наш адрес. <...> Но когда Ху Цзиньтао смотрит на того, кто сидит перед ним за столом переговоров, то видит смесь бесхребетности и любительства. И это позволяет ему думать, что он может нас купить за какие-то крохи. Я считаю, что честью Америки торговать нельзя. Нам не следует ублажать коммунистов и выклянчивать несколько мелких контрактов. Вместо этого позора за столом переговоров с китайцами должен сидеть настоящий главнокомандующий, который потребует настоящей – и намного лучшей – сделки. Либо Китай будет играть по правилам, либо США обложат китайские товары таможенными пошлинами. И всё. Вместо этого в 2012 году дефицит торговли между США и Китаем вырос до 315 миллиардов долларов. Китайцы просто смеются над нами.

    — Дональд Трамп · книга