592 цитаты на тему «Вселенная» — читать онлайн

Собрали 592 цитаты на тему «Вселенная» — от классиков литературы до современных мыслителей.

1. «

   Мир, воспринимаемый нами, — лишь крошечная часть мира, что мы можем воспринимать, который, в свою очередь, — лишь крошечная часть всей доступной восприятию Вселенной...

   Мир, воспринимаемый нами, — лишь крошечная часть мира, что мы можем воспринимать, который, в свою очередь, — лишь крошечная часть всей доступной восприятию Вселенной...

   — Теренс Маккенна
2. «

   Вселенная не подозревает, что мы существуем.

   Вселенная не подозревает, что мы существуем.

   — Торнтон Уайлдер · книга
3. «

   В человеке все кажется бессмертному странным. Его взгляд на вещи отличен от нашего; его представление о взаимоотношении явлений совсем не похоже на наше, а его понятия настолько расходятся с нашими, что, несмотря на весь наш интеллект, вряд ли самый одаренный из нас когда-нибудь сможет до конца постичь его точку зрения.

   В человеке все кажется бессмертному странным. Его взгляд на вещи отличен от нашего; его представление о взаимоотношении явлений совсем не похоже на наше, а его понятия настолько расходятся с нашими, что, несмотря на весь наш интеллект, вряд ли самый одаренный из нас когда-нибудь сможет до конца постичь его точку зрения.

   — Марк Твен · книга
4. «

   В круговращенье Сфер мы только ноты, В каденции созвездий и планет, Но Сердце Мира трепетом заботы Позволит позабыть о беге лет: Нет, наша жизнь в небытие не канет, Вселенная обнимет нас — и нам бессмертьем станет.

   В круговращенье Сфер мы только ноты, В каденции созвездий и планет, Но Сердце Мира трепетом заботы Позволит позабыть о беге лет: Нет, наша жизнь в небытие не канет, Вселенная обнимет нас — и нам бессмертьем станет.

   — Оскар Уайльд · книга
5. «

   Вселенная – это единое нематериальное информационное поле, в котором все взаимосвязано и которое потенциально является всем, но фактически – ничем.

   Вселенная – это единое нематериальное информационное поле, в котором все взаимосвязано и которое потенциально является всем, но фактически – ничем.

   — Джо Диспенза · книга
6. «

   — Вселенная, — вещает Вайверн, — это докторская диссертация, которую Бог так и не сумел защитить.

   — Вселенная, — вещает Вайверн, — это докторская диссертация, которую Бог так и не сумел защитить.

   — Джеймс Морроу · книга
7. «

   Кусочек камня, из которого сделан Остров Рок, маленькая частичка сухой земли, где живут люди. Он имеет ценность сам по себе, это часть мироздания.

   Кусочек камня, из которого сделан Остров Рок, маленькая частичка сухой земли, где живут люди. Он имеет ценность сам по себе, это часть мироздания.

   — Урсула Ле Гуин · книга
8. «

   Наверное, это будет по-настоящему одинокое странствие, превосходящее всякое воображение, полёт к далёкой цели в абсолютной пустоте. Без надежды случайно встретить даже атом водорода. А каково это очутиться в бездне и верить всем сердцем, что ты приближаешься к тайнам Вселенной? Как долго мы будем лететь?... Как долго мы сможем лететь?..

   Наверное, это будет по-настоящему одинокое странствие, превосходящее всякое воображение, полёт к далёкой цели в абсолютной пустоте. Без надежды случайно встретить даже атом водорода. А каково это очутиться в бездне и верить всем сердцем, что ты приближаешься к тайнам Вселенной? Как долго мы будем лететь?... Как долго мы сможем лететь?..

   — Такаки Тоно · аниме
9. «

   Вселенная — мрачное место. Перед смертью я хочу сделать его чуточку светлее.

   Вселенная — мрачное место. Перед смертью я хочу сделать его чуточку светлее.

   — Тейн Криос · игра
10. «

    Но во вселенной наряду с горечью существует и сладость, и имя этой сладости — забвение.

    Но во вселенной наряду с горечью существует и сладость, и имя этой сладости — забвение.

    — Говард Филлипс Лавкрафт · книга
11. «

    Если действительно по утверждению Бома вселенная—это голограмма, а прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно, то если сделать следующий логический шаг, времени нет. Почему времени нет? Потому что если все происходит одновременно, то есть только СЕЙЧАС. Проще говоря, для того чтобы было время (или начало, середина и конец), нужен наблюдатель, который разделял бы на части и решал, что есть прошлое, настоящее и будущее.

    Если действительно по утверждению Бома вселенная—это голограмма, а прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно, то если сделать следующий логический шаг, времени нет. Почему времени нет? Потому что если все происходит одновременно, то есть только СЕЙЧАС. Проще говоря, для того чтобы было время (или начало, середина и конец), нужен наблюдатель, который разделял бы на части и решал, что есть прошлое, настоящее и будущее.

    — Стивен Волинский · книга
12. «

    — Ты знаешь, как возникла вселенная? — Нет. — Представь, что у тебя есть ванна. Большая круглая ванна. Из черного дерева. Конической формы. — Почему конической? — Тсс, молчи. Коническая ванна. Ты наполняешь ее мелким песком. Или сахаром. А потом вынимаешь пробку – ты меня слушаешь? — Слушаю. — Вынимаешь пробку, и все это дело уходит через слив. — Понятно. — Ни черта тебе не понятно. Я еще не добрался до сути. Ты хочешь услышать суть? — Хочу. — Так слушай. Представь, что ты снимаешь фильм о том, как это происходит. Как уходит сахар. У тебя камера, и ты снимаешь. — Это и есть суть? — Нет еще. А потом ты пускаешь пленку через проектор – назад. Вот в чем суть. — Назад? — Да. Задний ход – именно в этом суть. А ты сидишь и наблюдаешь, как песок втекает через слив и наполняет ванну. Понятно? — Ты хочешь сказать, что так начиналась Вселенная? — Нет. Я хочу сказать, что это прекрасный способ расслабиться.

    — Ты знаешь, как возникла вселенная? — Нет. — Представь, что у тебя есть ванна. Большая круглая ванна. Из черного дерева. Конической формы. — Почему конической? — Тсс, молчи. Коническая ванна. Ты наполняешь ее мелким песком. Или сахаром. А потом вынимаешь пробку – ты меня слушаешь? — Слушаю. — Вынимаешь пробку, и все это дело уходит через слив. — Понятно. — Ни черта тебе не понятно. Я еще не добрался до сути. Ты хочешь услышать суть? — Хочу. — Так слушай. Представь, что ты снимаешь фильм о том, как это происходит. Как уходит сахар. У тебя камера, и ты снимаешь. — Это и есть суть? — Нет еще. А потом ты пускаешь пленку через проектор – назад. Вот в чем суть. — Назад? — Да. Задний ход – именно в этом суть. А ты сидишь и наблюдаешь, как песок втекает через слив и наполняет ванну. Понятно? — Ты хочешь сказать, что так начиналась Вселенная? — Нет. Я хочу сказать, что это прекрасный способ расслабиться.

    — Дуглас Адамс · книга
13. «

    Потухли в бездне вод все головни заката, На небе Зодчий тьмы вбивает гвозди звезд. Зовет ли Млечный Путь в дорогу без возврата? Иль к Солнцу новому уводит звездный мост?

    Потухли в бездне вод все головни заката, На небе Зодчий тьмы вбивает гвозди звезд. Зовет ли Млечный Путь в дорогу без возврата? Иль к Солнцу новому уводит звездный мост?

    — Константин Дмитриевич Бальмонт
14. «

    На нынешний день в ответах на вопрос «Почему существует Нечто, а не Ничто?» мыслители разделились на три лагеря. «Оптимисты» утверждают, что должна быть причина, почему мир существует, и что мы вполне способны ее обнаружить. «Пессимисты» считают, что должна быть причина, почему мир существует, но мы никогда не сможем узнать ее наверняка – возможно, потому что доступная нам часть мира слишком мала, чтобы найти причину, или потому, что причина лежит за пределами того, что доступно человеческому разуму, который природа создала для выживания, а не для проникновения во внутреннюю структуру космоса. И, наконец, «отрицатели» настаивают на том, что никакой причины для существования мира нет, а потому и сам вопрос не имеет смысла. Предположим, что вы оптимист. Какой подход к тайне бытия будет самым многообещающим? Традиционный, который считает богоподобную сущность необходимым источником возникновения и существования всего сущего? Или научный, который использует идеи квантовой космологии для объяснения того, как Вселенная совершила скачок, возникнув из пустоты? Чисто философский подход, который пытается вывести причину существования мира из абстрактных рассуждений о ценностях или из абсолютной невозможности небытия? Некий мистический подход, который стремится получить ответ через озарение? В наше время все эти подходы имеют своих сторонников и, на первый взгляд, кажутся заслуживающими внимания. Действительно, только рассмотрев тайну бытия со всех возможных сторон, мы можем надеяться найти какой-то ответ.

    На нынешний день в ответах на вопрос «Почему существует Нечто, а не Ничто?» мыслители разделились на три лагеря. «Оптимисты» утверждают, что должна быть причина, почему мир существует, и что мы вполне способны ее обнаружить. «Пессимисты» считают, что должна быть причина, почему мир существует, но мы никогда не сможем узнать ее наверняка – возможно, потому что доступная нам часть мира слишком мала, чтобы найти причину, или потому, что причина лежит за пределами того, что доступно человеческому разуму, который природа создала для выживания, а не для проникновения во внутреннюю структуру космоса. И, наконец, «отрицатели» настаивают на том, что никакой причины для существования мира нет, а потому и сам вопрос не имеет смысла. Предположим, что вы оптимист. Какой подход к тайне бытия будет самым многообещающим? Традиционный, который считает богоподобную сущность необходимым источником возникновения и существования всего сущего? Или научный, который использует идеи квантовой космологии для объяснения того, как Вселенная совершила скачок, возникнув из пустоты? Чисто философский подход, который пытается вывести причину существования мира из абстрактных рассуждений о ценностях или из абсолютной невозможности небытия? Некий мистический подход, который стремится получить ответ через озарение? В наше время все эти подходы имеют своих сторонников и, на первый взгляд, кажутся заслуживающими внимания. Действительно, только рассмотрев тайну бытия со всех возможных сторон, мы можем надеяться найти какой-то ответ.

    — Джим Холт (философ)
15. «

    Бесконечно мала вселенная по сравнению с миром человека.

    Бесконечно мала вселенная по сравнению с миром человека.

    — Святослав Логинов · книга
16. «

    Если во Вселенной есть какой-то высший разум, он настолько выше нашего понимания, что даже думать о нем не смысла.

    Если во Вселенной есть какой-то высший разум, он настолько выше нашего понимания, что даже думать о нем не смысла.

    — Доктор Эллисон Кэмерон (Dr. Allison Cameron) · сериал
17. «

    — Взгляни на небо! Звёзды, даже самые маленькие, — всё это миры! Как ничтожен человек в сравнении со вселенной! И говорил он это таким тоном, как будто ему было чрезвычайно лестно и приятно, что он так ничтожен. Что за бездарный человек!

    — Взгляни на небо! Звёзды, даже самые маленькие, — всё это миры! Как ничтожен человек в сравнении со вселенной! И говорил он это таким тоном, как будто ему было чрезвычайно лестно и приятно, что он так ничтожен. Что за бездарный человек!

    — Антон Павлович Чехов · книга
18. «

    — Вселенная просто огромная… — Вселенная огромная… — Мы должны заниматься чем-то значительным. Мы даже не точки. — Но каждый день решаем вопросы жизни и смерти, хотя на каком-то уровне кажется, что все не важно… — Бессмысленно. — Если на частоту, все мы просто случайности. Просто по стечению обстоятельств, мы сейчас сидим не в месте, хуже, чем этот подвал, не в какой-то дыре Южной Азии, не на севере Исландии и не в знойной пустыне Африки. — Что есть, то есть. Мы такие какие есть. Здесь и сейчас. Я думаю это важно, потому что без меня, без тебя все было бы иначе. — Вряд ли бы без меня что-то бы изменилось. — Я была бы другой. Мои действия влияют на тебя, твои действия влияют, не знаю, на Алекса Стендела, который влияет на Джессику Девиз… — Она на Джастина Фоули, тот на Зака Димси, затем миссис Бренди, далее Тони Подилье. — И так далее. — Если подумать мир огромен. — Вселенная бесконечная. — Бесконечность, забавно мы используем это слово, не понимая его смысл. — Может… Любовь? — Любовь? — Может любовь можно понять через бесконечность? Когда у любви нет границ, когда она вечная, может это и есть бесконечность? — Да, возможно…

    — Вселенная просто огромная… — Вселенная огромная… — Мы должны заниматься чем-то значительным. Мы даже не точки. — Но каждый день решаем вопросы жизни и смерти, хотя на каком-то уровне кажется, что все не важно… — Бессмысленно. — Если на частоту, все мы просто случайности. Просто по стечению обстоятельств, мы сейчас сидим не в месте, хуже, чем этот подвал, не в какой-то дыре Южной Азии, не на севере Исландии и не в знойной пустыне Африки. — Что есть, то есть. Мы такие какие есть. Здесь и сейчас. Я думаю это важно, потому что без меня, без тебя все было бы иначе. — Вряд ли бы без меня что-то бы изменилось. — Я была бы другой. Мои действия влияют на тебя, твои действия влияют, не знаю, на Алекса Стендела, который влияет на Джессику Девиз… — Она на Джастина Фоули, тот на Зака Димси, затем миссис Бренди, далее Тони Подилье. — И так далее. — Если подумать мир огромен. — Вселенная бесконечная. — Бесконечность, забавно мы используем это слово, не понимая его смысл. — Может… Любовь? — Любовь? — Может любовь можно понять через бесконечность? Когда у любви нет границ, когда она вечная, может это и есть бесконечность? — Да, возможно…

    — Ханна Бейкер · сериал
19. «

    Сколько жизней во Вселенной, Ричард? – переспросила она. – Одна единственная.

    Сколько жизней во Вселенной, Ричард? – переспросила она. – Одна единственная.

    — Ричард Бах · книга
20. «

    Гераклит учил, что космос пребывает по ту сторону добра и зла, что жизнь в равной степени предполагает справедливость и несправедливость.

    Гераклит учил, что космос пребывает по ту сторону добра и зла, что жизнь в равной степени предполагает справедливость и несправедливость.

    — Игорь Иванович Гарин · книга