57 цитат Марии Захаровы, которые захочется сохранить

Мария Захарова — автор, чьи слова цитируют десятилетиями. Мы выбрали 57 цитат: коротко, точно, без воды.

1. «

   Зачем сразу так нервничать. Ровно год назад западные партнеры наперебой заявляли, что «российских мультиков» с новейшими видами вооружений опасаться не надо, что все это блеф Кремля. А теперь вдруг «поняли», что «в объективе», и даже начали «догадываться», к чему он прикреплен? Неужели, думали, мы селфи с ними делать будем после расширения НАТО, выхода США из ПРО, увеличения американского контингента в Европе и бесконечного вмешательства коллективного Запада во внутренние дела суверенных государств.

   Зачем сразу так нервничать. Ровно год назад западные партнеры наперебой заявляли, что «российских мультиков» с новейшими видами вооружений опасаться не надо, что все это блеф Кремля. А теперь вдруг «поняли», что «в объективе», и даже начали «догадываться», к чему он прикреплен? Неужели, думали, мы селфи с ними делать будем после расширения НАТО, выхода США из ПРО, увеличения американского контингента в Европе и бесконечного вмешательства коллективного Запада во внутренние дела суверенных государств.
2. «

   Мы полностью открылись для Запада. Не потому, что нас победили, — мы сделали это сами. Никто к нам не вторгался, просто Горбачев хотел покончить с гонкой вооружений. Он хотел положить конец холодной войне. Вот мы и открылись, а вы нас обманули. Вы ответили нам, окружив колючей проволокой.

   Мы полностью открылись для Запада. Не потому, что нас победили, — мы сделали это сами. Никто к нам не вторгался, просто Горбачев хотел покончить с гонкой вооружений. Он хотел положить конец холодной войне. Вот мы и открылись, а вы нас обманули. Вы ответили нам, окружив колючей проволокой.
3. «

   Оставляю за скобками вопрос о том, почему такие люди «советуют и помогают» нынешнему украинскому руководству. Важно другое — идея сравнивать народы с представителями флоры и фауны не нова отнюдь. Один из ярчайших примеров, который будет небезынтересен советнику именно украинского президента, сравнение славян с кроликами, ориентировочно 74-летней давности. «Рейхскомиссар Кох отбросил идею свободной Украины. Славяне — принадлежат к семейству кроликов. Если класс хозяев не будет их подталкивать, они сами никогда не смогут подняться выше кроличьего уровня. Естественное состояние, к которому они стремятся — это общая дезорганизация. Любое знание, данное им, в лучшем случае превращается у них в полузнание, которое делает их недовольными и анархичными. Вот почему идея создания университета в Киеве была отброшена». Это запись разговоров Гитлера в генеральном штабе, сделанную штандартенфюрером СА и личным советником Гитлера Вернера Кеппена от 19 сентября 1941 года. Это с немецкого источника книга Франца Грэльки о провале украинского национального движения. Как же страшно иногда шутит история над теми, кто ею пренебрегает.

   Оставляю за скобками вопрос о том, почему такие люди «советуют и помогают» нынешнему украинскому руководству. Важно другое — идея сравнивать народы с представителями флоры и фауны не нова отнюдь. Один из ярчайших примеров, который будет небезынтересен советнику именно украинского президента, сравнение славян с кроликами, ориентировочно 74-летней давности. «Рейхскомиссар Кох отбросил идею свободной Украины. Славяне — принадлежат к семейству кроликов. Если класс хозяев не будет их подталкивать, они сами никогда не смогут подняться выше кроличьего уровня. Естественное состояние, к которому они стремятся — это общая дезорганизация. Любое знание, данное им, в лучшем случае превращается у них в полузнание, которое делает их недовольными и анархичными. Вот почему идея создания университета в Киеве была отброшена». Это запись разговоров Гитлера в генеральном штабе, сделанную штандартенфюрером СА и личным советником Гитлера Вернера Кеппена от 19 сентября 1941 года. Это с немецкого источника книга Франца Грэльки о провале украинского национального движения. Как же страшно иногда шутит история над теми, кто ею пренебрегает.
4. «

   3. ЕС — международные обязательства — международное право. — На основе каких положений международного права в Сирии находятся страны-члены ЕС? — А что они делали в Ливии? — А в Ираке? — Почему выступающий за соблюдение международного права ЕС не требует отчёта от Вашингтона о выполнении мандата СБ ООН по проведению операции в Афганистане? — Когда Брюссель намерен призвать к ответственности государства, в нарушение всех мыслимых норм международного права превратившие жизнь людей в странах Ближнего Востока и Северной Африки в ад, который они теперь называют «ошибкой»? — Какие положения международного права дают странам ЕС основание вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, вплоть до интервенции? — Почему ЕС не требует привлечения к ответственности тех, кто стоял за перекройкой границ Сербии, в нарушение резолюций СБ ООН отрезая от неё Косово? — На основании каких международно-правовых норм Брюссель признал Косово суверенным государством? — Что заставило ряд ЕСовских стран забыть о завизированном ими в Киеве соглашении Януковича и оппозиции, гарантирующем переходный период смены власти, забвение которого привело к кровавой бойне по всей стране? — Когда ЕС начнёт соблюдать международное право применительно к беженцам? — И начнёт ли Европейский Союз когда-нибудь добросовестно выполнять то, к чему призывает остальных?

   3. ЕС — международные обязательства — международное право. — На основе каких положений международного права в Сирии находятся страны-члены ЕС? — А что они делали в Ливии? — А в Ираке? — Почему выступающий за соблюдение международного права ЕС не требует отчёта от Вашингтона о выполнении мандата СБ ООН по проведению операции в Афганистане? — Когда Брюссель намерен призвать к ответственности государства, в нарушение всех мыслимых норм международного права превратившие жизнь людей в странах Ближнего Востока и Северной Африки в ад, который они теперь называют «ошибкой»? — Какие положения международного права дают странам ЕС основание вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, вплоть до интервенции? — Почему ЕС не требует привлечения к ответственности тех, кто стоял за перекройкой границ Сербии, в нарушение резолюций СБ ООН отрезая от неё Косово? — На основании каких международно-правовых норм Брюссель признал Косово суверенным государством? — Что заставило ряд ЕСовских стран забыть о завизированном ими в Киеве соглашении Януковича и оппозиции, гарантирующем переходный период смены власти, забвение которого привело к кровавой бойне по всей стране? — Когда ЕС начнёт соблюдать международное право применительно к беженцам? — И начнёт ли Европейский Союз когда-нибудь добросовестно выполнять то, к чему призывает остальных?
5. «

   Я уже и не помню когда мне задавали приятные вопросы. Мы признавали выборы Украины, давая им выполнить хоть часть предвыборных обещаний, остановить войну, посадить убийц из калаброционистов, прекратили потакать нацистам, но мы были показательно проигнорированы, нам не осталось ничего, как не отвечать на выкрики очередной марионетки. У нас тогда появилась шутка: Кто не хочет разговаривать с Лавровым, тому доходчиво объяснит Шойгу.

   Я уже и не помню когда мне задавали приятные вопросы. Мы признавали выборы Украины, давая им выполнить хоть часть предвыборных обещаний, остановить войну, посадить убийц из калаброционистов, прекратили потакать нацистам, но мы были показательно проигнорированы, нам не осталось ничего, как не отвечать на выкрики очередной марионетки. У нас тогда появилась шутка: Кто не хочет разговаривать с Лавровым, тому доходчиво объяснит Шойгу.
6. «

   Мы можем как угодно относиться к политическим деятелям прошлых лет, у каждого из нас имеется на этот счет свое собственное мнение. Но, подождите, речь идет о нашей символике. О флаге. И под этим флагом на Красной площади ветераны ВОВ, которые смотрят парад и даже участвуют в нем. Под этим флагом наша страна... Я не уверена что это нужно объяснять. Но когда кто-то проходится по нашей символике, тем более делает указание на то, что флаг, который развевается над страной, над Кремлем, должен нести хоть какую-то ответственность за свои слова. За этот флаг люди готовы отдать жизнь. Это представители вооруженных сил. За этот флаг и под этим флагом люди рискуют своей жизнью и своим здоровьем, когда идут на передовую в борьбе с пожарами, с пандемией, с чрезвычайными ситуациями. Этот флаг, как нашивка, присутствует на форме огромного количества людей, которые выполняют очень сложную, но для всех нас нужную работу. Этот флаг развивается над нашими посольствами. И надо нести ответственность за свои слова.

   Мы можем как угодно относиться к политическим деятелям прошлых лет, у каждого из нас имеется на этот счет свое собственное мнение. Но, подождите, речь идет о нашей символике. О флаге. И под этим флагом на Красной площади ветераны ВОВ, которые смотрят парад и даже участвуют в нем. Под этим флагом наша страна... Я не уверена что это нужно объяснять. Но когда кто-то проходится по нашей символике, тем более делает указание на то, что флаг, который развевается над страной, над Кремлем, должен нести хоть какую-то ответственность за свои слова. За этот флаг люди готовы отдать жизнь. Это представители вооруженных сил. За этот флаг и под этим флагом люди рискуют своей жизнью и своим здоровьем, когда идут на передовую в борьбе с пожарами, с пандемией, с чрезвычайными ситуациями. Этот флаг, как нашивка, присутствует на форме огромного количества людей, которые выполняют очень сложную, но для всех нас нужную работу. Этот флаг развивается над нашими посольствами. И надо нести ответственность за свои слова.
7. «

   Я считаю, что любая пропаганда и любая распространяемая дезинформация бессильна перед думающим человеком.

   Я считаю, что любая пропаганда и любая распространяемая дезинформация бессильна перед думающим человеком.
8. «

   На вопрос: «А где стандарты?». Надо помнить что нет ответа, там есть либо двойные стандарты, либо отсутствие любых стандартов, это где правила вводятся по ходу игры мошеническим способом. То есть к правилам Миропорядка, которых нет. Это просто чудовищно, Америка заявила, что они исключительные, что они исключают себя из международного права, доминируют и управляют вселенной, не привлекая внимание санитаров. А вот Европа имела долгую историю права с доисторических античных времен, у них всегда были какие-то позывы к неким идеям равенства, ну разумеется кроме Барреля, заявившего что европеец живет в прекрасном саду, а кто-то в джунглях. Они продвигали равенство перед законом и истинных демократических ценностей, исключая США. Если помните, США всегда и везде громогласно заявляют что они следуют демократии законам. Да, это безусловно. Они всегда всеми партиями, всеми политическими деятелями, на государственных и международных площадках всегда говорят о демократии. Есть только одна маленькая звёздочка в конце предложения. Они говорят о американской демократии. Они защищают американскую демократии. Это не о стандартах, не о законах, правилах, это философия неравенства, которое они хотят привить всему миру. Они хотят закрепить что нет равных государств, нет равных законов, то есть закон принятый у них в государстве, более главный, чем закон принятый в другой стране. Здесь закрепление на веки вечные концепции, что есть те, которым можно все, в не зависимости от правил, а есть те, которым можно и нельзя так, как им об этом скажут тебе, которым можно все.

   На вопрос: «А где стандарты?». Надо помнить что нет ответа, там есть либо двойные стандарты, либо отсутствие любых стандартов, это где правила вводятся по ходу игры мошеническим способом. То есть к правилам Миропорядка, которых нет. Это просто чудовищно, Америка заявила, что они исключительные, что они исключают себя из международного права, доминируют и управляют вселенной, не привлекая внимание санитаров. А вот Европа имела долгую историю права с доисторических античных времен, у них всегда были какие-то позывы к неким идеям равенства, ну разумеется кроме Барреля, заявившего что европеец живет в прекрасном саду, а кто-то в джунглях. Они продвигали равенство перед законом и истинных демократических ценностей, исключая США. Если помните, США всегда и везде громогласно заявляют что они следуют демократии законам. Да, это безусловно. Они всегда всеми партиями, всеми политическими деятелями, на государственных и международных площадках всегда говорят о демократии. Есть только одна маленькая звёздочка в конце предложения. Они говорят о американской демократии. Они защищают американскую демократии. Это не о стандартах, не о законах, правилах, это философия неравенства, которое они хотят привить всему миру. Они хотят закрепить что нет равных государств, нет равных законов, то есть закон принятый у них в государстве, более главный, чем закон принятый в другой стране. Здесь закрепление на веки вечные концепции, что есть те, которым можно все, в не зависимости от правил, а есть те, которым можно и нельзя так, как им об этом скажут тебе, которым можно все.
9. «

   У меня появился еще один демократический кумир. На этот раз женщина. Глава МИД Испании Аранча Гонсалес. Комментируя слова Сергея Лаврова о ситуации вокруг каталонских сепаратистов, она сказала буквально следующее: «В Испании нет политических заключенных, а есть заключенные политики». Передовые технологии западной пропаганды — высший пилотаж!

   У меня появился еще один демократический кумир. На этот раз женщина. Глава МИД Испании Аранча Гонсалес. Комментируя слова Сергея Лаврова о ситуации вокруг каталонских сепаратистов, она сказала буквально следующее: «В Испании нет политических заключенных, а есть заключенные политики». Передовые технологии западной пропаганды — высший пилотаж!
10. «

    Я хотела бы напомнить господину послу, что Россия на протяжении своей многовековой истории неоднократно сталкивалась с подобными угрозами, которые выдавались за рекомендации. И на деле неоднократно доказывала их несостоятельность… Но к сожалению, язык угроз стал визитной карточкой американского внешнеполитического ведомства. Я предлагаю просто хорошо учить историю, которая позволит избегать непростительных для дипломата ошибок... Давайте проведём небольшой урок Российской истории для господина посла. Вот несколько примеров. Всем известны последствия польско-литовской интервенции в начале 17 века. За два года войску удалось оккупировать Москву, но второе народное ополчение в 1612 году освободила Москву от интервентов. В ознаменование этого события у нас повелось традиционно отмечать День Народного Единства 4 ноября. В начале 18 века шведский король Карл XII вторгся в пределы России. Эта компания закончилась, по заявлениям историков: «стыдом и позором шведов». Когда более двадцати двух тысяч пленных, там были шведы, финны, немцы и другие, «господа». Их провели по улицам нашей столицы, в ходе парада Победы. Шведская армия была разбита в Полтавского сражения Петра I. Идём дальше. Русской армии с не меньшим успехом удалось остудить имперские амбиции Наполеона в ходе Отечественной войны 1812 года, война закончилась полной ликвидацией так называемой Великой армии, освобождением территорий нашей страны от захватчиков и вступлением русских войск в Париж. Победа русского оружия оставила глубокий след не только в истории Европы, но и в культурном уходе самого французского народа. Вот например в их языке есть слово Березина — которое широко используется в их речевом обиходе, как синоним Полного провала. Появилось оно не случайно, а в связи с поражением Наполеонских сил, войск в ноябре 1812 года в одноимённом населённом пункте. Реку теперь знают все. Ну думаю, совсем символично, что американский посол сделал соответствующее заявление именно в конце апреля. Потому что, в начале мая у нас есть ещё одна хорошая традиция, а именно девятого числа, 9 Мая, мы будем отмечать День Победы в Великой Отечественной войне УЖЕ в 1941-45 года. Напомню, Советский Союз сыграл решающую роль в разгроме фашистско-гитлеровской коалиции. Это была война антифашистская, освободительная, уже в глобальном масштабе. Возможно, господин посол хочет, чтобы у нас появился еще какой-нибудь праздник, который мы захотим отмечать… честно говоря, у нас пока в планах не было...

    Я хотела бы напомнить господину послу, что Россия на протяжении своей многовековой истории неоднократно сталкивалась с подобными угрозами, которые выдавались за рекомендации. И на деле неоднократно доказывала их несостоятельность… Но к сожалению, язык угроз стал визитной карточкой американского внешнеполитического ведомства. Я предлагаю просто хорошо учить историю, которая позволит избегать непростительных для дипломата ошибок... Давайте проведём небольшой урок Российской истории для господина посла. Вот несколько примеров. Всем известны последствия польско-литовской интервенции в начале 17 века. За два года войску удалось оккупировать Москву, но второе народное ополчение в 1612 году освободила Москву от интервентов. В ознаменование этого события у нас повелось традиционно отмечать День Народного Единства 4 ноября. В начале 18 века шведский король Карл XII вторгся в пределы России. Эта компания закончилась, по заявлениям историков: «стыдом и позором шведов». Когда более двадцати двух тысяч пленных, там были шведы, финны, немцы и другие, «господа». Их провели по улицам нашей столицы, в ходе парада Победы. Шведская армия была разбита в Полтавского сражения Петра I. Идём дальше. Русской армии с не меньшим успехом удалось остудить имперские амбиции Наполеона в ходе Отечественной войны 1812 года, война закончилась полной ликвидацией так называемой Великой армии, освобождением территорий нашей страны от захватчиков и вступлением русских войск в Париж. Победа русского оружия оставила глубокий след не только в истории Европы, но и в культурном уходе самого французского народа. Вот например в их языке есть слово Березина — которое широко используется в их речевом обиходе, как синоним Полного провала. Появилось оно не случайно, а в связи с поражением Наполеонских сил, войск в ноябре 1812 года в одноимённом населённом пункте. Реку теперь знают все. Ну думаю, совсем символично, что американский посол сделал соответствующее заявление именно в конце апреля. Потому что, в начале мая у нас есть ещё одна хорошая традиция, а именно девятого числа, 9 Мая, мы будем отмечать День Победы в Великой Отечественной войне УЖЕ в 1941-45 года. Напомню, Советский Союз сыграл решающую роль в разгроме фашистско-гитлеровской коалиции. Это была война антифашистская, освободительная, уже в глобальном масштабе. Возможно, господин посол хочет, чтобы у нас появился еще какой-нибудь праздник, который мы захотим отмечать… честно говоря, у нас пока в планах не было...
11. «

    Быть эмоциональным, душевным и великодушным, широким во многих вещах, страстно любить и сильно ненавидеть, быть очень справедливым, но всегда по-своему. Медленно запрягать и быстро ехать, это совершенно точно по-русски. Не поддаваться силе и таять от любви.

    Быть эмоциональным, душевным и великодушным, широким во многих вещах, страстно любить и сильно ненавидеть, быть очень справедливым, но всегда по-своему. Медленно запрягать и быстро ехать, это совершенно точно по-русски. Не поддаваться силе и таять от любви.
12. «

    Сначала администрация Обамы назначала этих «Макфолов» на ответственные должности и вверяла им управление не только своей страной, но и многими вассальными государствами, а потом, когда ситуация стала патовой, начала кричать, что во всем виновата Москва.

    Сначала администрация Обамы назначала этих «Макфолов» на ответственные должности и вверяла им управление не только своей страной, но и многими вассальными государствами, а потом, когда ситуация стала патовой, начала кричать, что во всем виновата Москва.
13. «

    Если задача в принципе развалить всю систему международных отношений полностью, если задача перекроить мир под гегемонию одного, двух или группы стран, которая ведома одним политическим лидером или одной страной, возможно так можно ставить вопрос. Совбез создавался не для того, чтобы друзья дружили за столом переговоров, а собирались люди, которые как правило, имеют очень большие претензии друг к другу. Поэтому механизм Совбеза даже тогда был запущен и был создан таким образом, чтобы никогда ни одна группа стран, ни одна конкретная страна, какой бы богатой, мощной, сильной, замечательной она ни была, не смогла узурпировать эту власть. По тем процедурам, которые есть на сегодняшний день и по той ситуации, опять же, если мы исходим из того, зачем создавался Совбез (ООН), то это, конечно полное безумие.

    Если задача в принципе развалить всю систему международных отношений полностью, если задача перекроить мир под гегемонию одного, двух или группы стран, которая ведома одним политическим лидером или одной страной, возможно так можно ставить вопрос. Совбез создавался не для того, чтобы друзья дружили за столом переговоров, а собирались люди, которые как правило, имеют очень большие претензии друг к другу. Поэтому механизм Совбеза даже тогда был запущен и был создан таким образом, чтобы никогда ни одна группа стран, ни одна конкретная страна, какой бы богатой, мощной, сильной, замечательной она ни была, не смогла узурпировать эту власть. По тем процедурам, которые есть на сегодняшний день и по той ситуации, опять же, если мы исходим из того, зачем создавался Совбез (ООН), то это, конечно полное безумие.
14. «

    Нельзя стрелять с двух рук и всё целиться самим же себе в голову.

    Нельзя стрелять с двух рук и всё целиться самим же себе в голову.
15. «

    Тенденция очевидная: на Западе очень сильно испугались того, что происходит сейчас во взаимоотношениях России и Китая. Это страх до дрожи, это страх до скрежета зубов! Не знают, что делать! Не знают, как остановить! Сейчас будет всё, сейчас будут концерты ведущих звёзд западной эстрады, которые раньше говорили о том, что нет, ну Россия отстаёт от демократического развития и туда ездить не надо. Сейчас будут предложения; форумы; встречи с бизнесом; всё, что угодно... Немножко момент упущен. Нужно будет много-много делать нашим западным партнерам для того, чтобы заслужить это внимание. Для того, чтобы заслужить не просто внимание, а вернуть доверие, потому что ни деньги, ни бизнес, ни политика не пойдут туда, где предали, и предали не один раз.

    Тенденция очевидная: на Западе очень сильно испугались того, что происходит сейчас во взаимоотношениях России и Китая. Это страх до дрожи, это страх до скрежета зубов! Не знают, что делать! Не знают, как остановить! Сейчас будет всё, сейчас будут концерты ведущих звёзд западной эстрады, которые раньше говорили о том, что нет, ну Россия отстаёт от демократического развития и туда ездить не надо. Сейчас будут предложения; форумы; встречи с бизнесом; всё, что угодно... Немножко момент упущен. Нужно будет много-много делать нашим западным партнерам для того, чтобы заслужить это внимание. Для того, чтобы заслужить не просто внимание, а вернуть доверие, потому что ни деньги, ни бизнес, ни политика не пойдут туда, где предали, и предали не один раз.
16. «

    Ещё одно свидетельство того, почему западники используют киевский режим в своих интересах. Им нужно в том числе уничтожать свидетельство своих преступлений, своих поражений. Они уже навострились и уже набили руку на уничтожение памятников, исторических памятников на своей территории. Теперь им нужно ещё уничтожить памятники, в частности на территории постсоветского пространства.

    Ещё одно свидетельство того, почему западники используют киевский режим в своих интересах. Им нужно в том числе уничтожать свидетельство своих преступлений, своих поражений. Они уже навострились и уже набили руку на уничтожение памятников, исторических памятников на своей территории. Теперь им нужно ещё уничтожить памятники, в частности на территории постсоветского пространства.
17. «

    Как только в день терактов в Брюсселе, я начала читать и слышать по телевизору нотки самодовольства, в том смысле, что «теперь они через это пройдут, теперь они поймут, как нам было плохо», а иногда и нотки злорадства, я подумала, что это не просто сетевая история. Я позвонила на один из каналов, поговорила с главным редактором, попросила вывести меня в эфир. Я была на нескольких программах этого канала и моя дословная фраза звучала так: «Сейчас, в этот момент мы, ни в коем случае, не должны скатываться к злорадству, к ощущению собственного, в том числе, интеллектуального превосходства. Потому что, мы знали, а они нас не слушали. Мы должны понимать природу этих терактов, но никакого злорадства быть не должно!»

    Как только в день терактов в Брюсселе, я начала читать и слышать по телевизору нотки самодовольства, в том смысле, что «теперь они через это пройдут, теперь они поймут, как нам было плохо», а иногда и нотки злорадства, я подумала, что это не просто сетевая история. Я позвонила на один из каналов, поговорила с главным редактором, попросила вывести меня в эфир. Я была на нескольких программах этого канала и моя дословная фраза звучала так: «Сейчас, в этот момент мы, ни в коем случае, не должны скатываться к злорадству, к ощущению собственного, в том числе, интеллектуального превосходства. Потому что, мы знали, а они нас не слушали. Мы должны понимать природу этих терактов, но никакого злорадства быть не должно!»
18. «

    Блокирует ли Facebook аккаунты за использование слов «кацап», «ватник», «москаль» и «Маккейн»? И как быть человеку с фамилией — Хохлов?

    Блокирует ли Facebook аккаунты за использование слов «кацап», «ватник», «москаль» и «Маккейн»? И как быть человеку с фамилией — Хохлов?
19. «

    Есть ли исторические события или природные явления, в которых Россия не виновата?

    Есть ли исторические события или природные явления, в которых Россия не виновата?
20. «

    — Атмосфера очень эмоционально заряжена. Просто скажу: я такого не припомню. — То есть, это беспрецедентная реакция? [Владимир Рудольфович Соловьев] — Я уже сделала свои оценки.

    — Атмосфера очень эмоционально заряжена. Просто скажу: я такого не припомню. — То есть, это беспрецедентная реакция? [Владимир Рудольфович Соловьев] — Я уже сделала свои оценки.