358 цитат Владимира Рудольфовича Соловьева для поста и дневника

Ниже 358 цитат Владимира Рудольфовича Соловьева — из книг, писем и интервью. Каждую можно скопировать или сохранить картинкой.

1. «

   Секретарь Совбеза России Патрушев сегодня в Севастополе сделал несколько очень важных заявлений. Во-первых на Украине при поддержке Запада развернут центр подготовки диверсионно-разведывательных формирований. Выпускники этого центра могут заниматься подготовкой терактов не только в России, но и в других странах. Во-вторых, Западу нужен казус Бейли, и поводом для начала военных действий могут стать организованные Киевом при поддержке США провокации с гибелью военнослужащих и потерей военной техники. В таком контексте становится понятно, почему Кулеба фамильярно называет Блинкена Тони, а Украину — демократическим миром. У них в головах все смешалось в ожидании войны. И конечно, правда, при этом просто подрубил звонок Байдена.

   Секретарь Совбеза России Патрушев сегодня в Севастополе сделал несколько очень важных заявлений. Во-первых на Украине при поддержке Запада развернут центр подготовки диверсионно-разведывательных формирований. Выпускники этого центра могут заниматься подготовкой терактов не только в России, но и в других странах. Во-вторых, Западу нужен казус Бейли, и поводом для начала военных действий могут стать организованные Киевом при поддержке США провокации с гибелью военнослужащих и потерей военной техники. В таком контексте становится понятно, почему Кулеба фамильярно называет Блинкена Тони, а Украину — демократическим миром. У них в головах все смешалось в ожидании войны. И конечно, правда, при этом просто подрубил звонок Байдена.
2. «

   ...а мы все время говорим: «...нет, международное право! Мы взываем к вашей совести!» А к чему взывать? Там вместо совести доллар вырос.

   ...а мы все время говорим: «...нет, международное право! Мы взываем к вашей совести!» А к чему взывать? Там вместо совести доллар вырос.
3. «

   Нельзя бояться изменять себя. Нужно бояться изменить себе!

   Нельзя бояться изменять себя. Нужно бояться изменить себе!

   — Мы и они · книга
4. «

   Мы что-то как-то совсем заигрались в псевдо-демократию. Демократия — это не анархия. Демократия — это жесткое соблюдение законов всеми

   Мы что-то как-то совсем заигрались в псевдо-демократию. Демократия — это не анархия. Демократия — это жесткое соблюдение законов всеми
5. «

   Коронавирус — это проверка чувств, проверка отношений, проверка, если угодно, смыслов нашего существования Каждый кризис — это возможности.

   Коронавирус — это проверка чувств, проверка отношений, проверка, если угодно, смыслов нашего существования Каждый кризис — это возможности.
6. «

   — Никакого повода для похорон российского либерализма я не вижу! [реплика Сергея Борисовича Станкевича] — Да нет никакого повода хоронить, потому что невозможно найти покойника!

   — Никакого повода для похорон российского либерализма я не вижу! [реплика Сергея Борисовича Станкевича] — Да нет никакого повода хоронить, потому что невозможно найти покойника!

   — Сергей Борисович Станкевич
7. «

   Появление Горбачева было предопределено приходом к власти Хрущева. Потому что Брежнев был последний, который реально помнил войну как свой личный опыт. Это то, ято его отличало от западного мира. Для Горбачева в этом не было никакого смысла. Он увидел цивилизованный мир в магазинах, к которому хотел принадлежать. Поэтому надо понять, что для того, чтобы Россия сохранилась после 2024 года, необходим идеологический концепт. Мы должны сформулировать кто мы. Нужно уйти только от роли личности к пониманию, что эта личность является проявлением национального самосознания, народного духа, идеи.

   Появление Горбачева было предопределено приходом к власти Хрущева. Потому что Брежнев был последний, который реально помнил войну как свой личный опыт. Это то, ято его отличало от западного мира. Для Горбачева в этом не было никакого смысла. Он увидел цивилизованный мир в магазинах, к которому хотел принадлежать. Поэтому надо понять, что для того, чтобы Россия сохранилась после 2024 года, необходим идеологический концепт. Мы должны сформулировать кто мы. Нужно уйти только от роли личности к пониманию, что эта личность является проявлением национального самосознания, народного духа, идеи.
8. «

   — Когда ты говоришь о моральном беспределе оппозиции, что ты имеешь в виду? [вопрос Владимира Соловьева] — Моральный беспредел, на мой взгляд, даже можно понять — те же Штаты, Европу с их двойными стандартами. Но когда это происходит здесь… Это же граждане России, они здесь живут. Это уже не двойные, это уже четверные, шестерные стандарты.

   — Когда ты говоришь о моральном беспределе оппозиции, что ты имеешь в виду? [вопрос Владимира Соловьева] — Моральный беспредел, на мой взгляд, даже можно понять — те же Штаты, Европу с их двойными стандартами. Но когда это происходит здесь… Это же граждане России, они здесь живут. Это уже не двойные, это уже четверные, шестерные стандарты.

   — Олег Анатольевич Лурье
9. «

   Рэп — это когда плохому человеку хорошо, а блюз — это когда хорошему человеку плохо.

   Рэп — это когда плохому человеку хорошо, а блюз — это когда хорошему человеку плохо.
10. «

    Мы вступаем в новый экономический период. Идет такое грядущее принципиальное изменение, что весь мир поделится… Задайте себе простой вопрос: а с чего вы решили, что бóльшая часть населения будет востребована в производственных цепочках? У вас будет дикое количество стран и народов, которые в принципе будут находиться мимо производственных циклов. Их будут поддерживать, и этого достаточно. Ни производство продуктов питания, ни производство энергии, ни интеллектуального продукта — ничего не будет требоваться, чтобы вовлекать в это дело миллиарды. Мы подошли к новому этапу.

    Мы вступаем в новый экономический период. Идет такое грядущее принципиальное изменение, что весь мир поделится… Задайте себе простой вопрос: а с чего вы решили, что бóльшая часть населения будет востребована в производственных цепочках? У вас будет дикое количество стран и народов, которые в принципе будут находиться мимо производственных циклов. Их будут поддерживать, и этого достаточно. Ни производство продуктов питания, ни производство энергии, ни интеллектуального продукта — ничего не будет требоваться, чтобы вовлекать в это дело миллиарды. Мы подошли к новому этапу.
11. «

    Хорошим является человек, который слышит окружающих и минимально их раздражает.

    Хорошим является человек, который слышит окружающих и минимально их раздражает.

    — Мы и они · книга
12. «

    Я сейчас скажу непопулярную точку зрения. Она моя, и заранее приношу извинения. Первое — по Америке. Как можно разговаривать со страной, которая ставит своей задачей свержение законно избранного строя. Они не собираются воевать с нами военными методами, из-за наличия у нас вооружения. Они собираются решать эту задачу путем развала страны изнутри через приведение к власти пятой колонны. Чего они и не скрывают. Они работают по традиционным схемам. Это прекрасно сработало в 90-е годы, зачем им что-то менять? Второй момент. Есть знаменитая теория Рейгана, о том, что прилив поднимает все лодки. А тогда отлив опускает все лодки? Почему у нас отлив 90-х привел к тому, что народ стал нищий, а некоторых поднял бешеным образом наверх? Американцы поняли: мы перестаем развиваться, когда нас душат в объятьях. Классическая формулировка гласит: надо делать не то, что советуют американцы, а то, как делают американцы. Но мы исходим из другого. Да нам наплевать, как делают американцы. Потому что мы — русские. А если мы русские, то победа будет за нами.

    Я сейчас скажу непопулярную точку зрения. Она моя, и заранее приношу извинения. Первое — по Америке. Как можно разговаривать со страной, которая ставит своей задачей свержение законно избранного строя. Они не собираются воевать с нами военными методами, из-за наличия у нас вооружения. Они собираются решать эту задачу путем развала страны изнутри через приведение к власти пятой колонны. Чего они и не скрывают. Они работают по традиционным схемам. Это прекрасно сработало в 90-е годы, зачем им что-то менять? Второй момент. Есть знаменитая теория Рейгана, о том, что прилив поднимает все лодки. А тогда отлив опускает все лодки? Почему у нас отлив 90-х привел к тому, что народ стал нищий, а некоторых поднял бешеным образом наверх? Американцы поняли: мы перестаем развиваться, когда нас душат в объятьях. Классическая формулировка гласит: надо делать не то, что советуют американцы, а то, как делают американцы. Но мы исходим из другого. Да нам наплевать, как делают американцы. Потому что мы — русские. А если мы русские, то победа будет за нами.
13. «

    Для вас, Андрей [Окара], идея спасения и русского ковчега есть идея изоляционизма. Она не есть идея изоляционизма. Ной ни в коей мере не был изоляционистом. Ной спасал праведное человечество. Поэтому идея русского ковчега не подразумевает это состояние, а как раз дает надежду на спасение. Если бы мы были изоляционистами, мы бы Грузию не спасали, мы бы не обратили внимания на Сирию, мы бы не спасли два миллиона несчастных в Крыму, мы бы не обеспечили возможность проживания четырёх миллионов несчастных в Донбассе.

    Для вас, Андрей [Окара], идея спасения и русского ковчега есть идея изоляционизма. Она не есть идея изоляционизма. Ной ни в коей мере не был изоляционистом. Ной спасал праведное человечество. Поэтому идея русского ковчега не подразумевает это состояние, а как раз дает надежду на спасение. Если бы мы были изоляционистами, мы бы Грузию не спасали, мы бы не обратили внимания на Сирию, мы бы не спасли два миллиона несчастных в Крыму, мы бы не обеспечили возможность проживания четырёх миллионов несчастных в Донбассе.
14. «

    У вас очень содержательные, по смыслу содержательные выступления. Как вы успеваете наработать эту содержательность, откуда вы берете это время? — Вот нашли в деревне Кукуево мужика — вылитый Карл Маркс. Ну вылитый! Но тракторист. Приезжают, говорят: вы, конечно, извините, но нехорошо. Ну такая узнаваемость... Ну давайте хоть усы и бороду сбрейте. — Усы-то и бороду я сбрею, а умище-то куда девать? Понимаете, я занимаюсь любимым делом. Я же просто в этом живу. Я общаюсь с теми людьми, которые являются носителями информации. Я знаю Д. О. Рогозина с 1986 года. Я помню Чубайса худым, скромным ленинградским экономистом. Я когда-то пытался печататься в журнале «Коммунист», где заместителем гл. ред. был Гайдар. Я был аспирантом у Е. М. Примакова. Я с таким количеством людей на таком протяжении времени нахожусь рядом, что им тяжело мне врать. Могу рассказать следующий анекдот на эту тему. Когда Рабинович в 36 году 57-й раз никак не может вступить в партию. И жена говорит ему: Изя, ну что, ну почему опять? — Я прихожу, они спрашивают: Рабинович? — Я. — Вы играли на свадьбе у батьки Махно на баяне? — Ну сидят уважаемые люди, ну не могу врать, глядя в глаза райкому партии, говорю: да, играл. — Изя, ну скажи, что не играл! — А как я им совру, они же все на той свадьбе гуляли! Поэтому... у меня абсолютно такая ситуация. Ну что они мне будут рассказывать, если они знают, что я там был и все это видел и слышал.

    У вас очень содержательные, по смыслу содержательные выступления. Как вы успеваете наработать эту содержательность, откуда вы берете это время? — Вот нашли в деревне Кукуево мужика — вылитый Карл Маркс. Ну вылитый! Но тракторист. Приезжают, говорят: вы, конечно, извините, но нехорошо. Ну такая узнаваемость... Ну давайте хоть усы и бороду сбрейте. — Усы-то и бороду я сбрею, а умище-то куда девать? Понимаете, я занимаюсь любимым делом. Я же просто в этом живу. Я общаюсь с теми людьми, которые являются носителями информации. Я знаю Д. О. Рогозина с 1986 года. Я помню Чубайса худым, скромным ленинградским экономистом. Я когда-то пытался печататься в журнале «Коммунист», где заместителем гл. ред. был Гайдар. Я был аспирантом у Е. М. Примакова. Я с таким количеством людей на таком протяжении времени нахожусь рядом, что им тяжело мне врать. Могу рассказать следующий анекдот на эту тему. Когда Рабинович в 36 году 57-й раз никак не может вступить в партию. И жена говорит ему: Изя, ну что, ну почему опять? — Я прихожу, они спрашивают: Рабинович? — Я. — Вы играли на свадьбе у батьки Махно на баяне? — Ну сидят уважаемые люди, ну не могу врать, глядя в глаза райкому партии, говорю: да, играл. — Изя, ну скажи, что не играл! — А как я им совру, они же все на той свадьбе гуляли! Поэтому... у меня абсолютно такая ситуация. Ну что они мне будут рассказывать, если они знают, что я там был и все это видел и слышал.
15. «

    Я просто хочу понять: а кто в Америке предвидел 2020 год? Кто предвидел все то, что произошло? Кто разработал модели выхода из этой ситуации? Кто да хотя бы один более-менее грамотный аналитический материал о последствиях экономических, социальных, психологических и прочих? Я прочитал многих людей, и ни у Стратфорда даже близко не прочем ничего похожего. Ни у RAND, ни у кучи других, которые находятся на этом рынке. даже близко не увидел реальной попытки осмысления.

    Я просто хочу понять: а кто в Америке предвидел 2020 год? Кто предвидел все то, что произошло? Кто разработал модели выхода из этой ситуации? Кто да хотя бы один более-менее грамотный аналитический материал о последствиях экономических, социальных, психологических и прочих? Я прочитал многих людей, и ни у Стратфорда даже близко не прочем ничего похожего. Ни у RAND, ни у кучи других, которые находятся на этом рынке. даже близко не увидел реальной попытки осмысления.
16. «

    Мне бы очень хотелось как-нибудь начать передачу с того,. чтобы рассказать о каких-нибудь совместных успехах. Например: Ученые всего мира разработали уникальный набор вакцин. Или: собрались вместе и решили проблему голода, которая является политической, а не количеством еды в мире. Или: весь мир обеспечен необходимыми медикаментами. Или: нет проблемы с водой. Казалось: пришла беда, и она должна была сплотить человечество. Но выясняется, что становится все хуже. И каждый день приносит трагические и крайне печальные события. И картина мира выглядит очень тревожно. Идет наступление на свободу слова. Нарушаются самые очевидные права человека. Террор пытаются навязать как допустимый метод борьбы.

    Мне бы очень хотелось как-нибудь начать передачу с того,. чтобы рассказать о каких-нибудь совместных успехах. Например: Ученые всего мира разработали уникальный набор вакцин. Или: собрались вместе и решили проблему голода, которая является политической, а не количеством еды в мире. Или: весь мир обеспечен необходимыми медикаментами. Или: нет проблемы с водой. Казалось: пришла беда, и она должна была сплотить человечество. Но выясняется, что становится все хуже. И каждый день приносит трагические и крайне печальные события. И картина мира выглядит очень тревожно. Идет наступление на свободу слова. Нарушаются самые очевидные права человека. Террор пытаются навязать как допустимый метод борьбы.
17. «

    Я просто подумал, что нам все время говорят, что нам нужны изменения в экономике. Ну мы прошли от абсолютно бешеного разгула капитализма 90-х к высокой доле государственного участия сейчас. А если посмотреть всю историю периода советско-российского периода 20-21 века, то выяснится, что вы договоритесь до того, что самая эффективная у нас сталинская экономика. Нравится или нет, но извините, это научный подход. Самые высокие темпы роста были при сталинской экономике.

    Я просто подумал, что нам все время говорят, что нам нужны изменения в экономике. Ну мы прошли от абсолютно бешеного разгула капитализма 90-х к высокой доле государственного участия сейчас. А если посмотреть всю историю периода советско-российского периода 20-21 века, то выяснится, что вы договоритесь до того, что самая эффективная у нас сталинская экономика. Нравится или нет, но извините, это научный подход. Самые высокие темпы роста были при сталинской экономике.
18. «

    Бог, конечно, есть, правда, у меня иногда ощущение, что он медлит.

    Бог, конечно, есть, правда, у меня иногда ощущение, что он медлит.
19. «

    У нас, у русских, своя особенная гордость. И свое понимание об этом мире. И вообще то, что эти люди (на Западе) нам пытаются рассказывать о нас, ну... Поспокойнее надо быть... им. То, что мы якобы ставим под угрозу послевоенное мироустройство, не даем преодолеть безмолвие и бездействие. Мы-то как раз не безмолвствуем и не бездействуем. Просто Запад не хочет нас понять. А ведь Путин все очень доступно объяснил. У каждого народа своя судьба. Путин серьезно относится к теории пассионарности, идет развитие, пик, затухание. Россия не достигла своего пика. Мы на марше развития. Чувство патриотизма, любви к Родине является сердцевиной будущего. Потому что если не любить свое отечество, относиться к этому пренебрежительно, плевать на свою историю, на своих стариков, унижать их, тогда кто мы? Тогда у нас нет прошлого, а значит и нет будущего.

    У нас, у русских, своя особенная гордость. И свое понимание об этом мире. И вообще то, что эти люди (на Западе) нам пытаются рассказывать о нас, ну... Поспокойнее надо быть... им. То, что мы якобы ставим под угрозу послевоенное мироустройство, не даем преодолеть безмолвие и бездействие. Мы-то как раз не безмолвствуем и не бездействуем. Просто Запад не хочет нас понять. А ведь Путин все очень доступно объяснил. У каждого народа своя судьба. Путин серьезно относится к теории пассионарности, идет развитие, пик, затухание. Россия не достигла своего пика. Мы на марше развития. Чувство патриотизма, любви к Родине является сердцевиной будущего. Потому что если не любить свое отечество, относиться к этому пренебрежительно, плевать на свою историю, на своих стариков, унижать их, тогда кто мы? Тогда у нас нет прошлого, а значит и нет будущего.
20. «

    — Я не согласен с оценкой русского эпоса, потому что главные герои в русском эпосе — это не богатыри, по крайней мере, в сказках... Иван — дурак! Который дурак только с точки зрения своих старших братьев — крестьян, он не занимается крестьянским трудом. — Интеллигент? [Соловьев В. Р., ведущий] — Не то слово, интеллигент! Он выходит, как Одиссей, победителем из каждой небанальной ситуации. А если мы возьмём зверей... Медведь, да! Это наш тотемный зверь. Но главный герой — это, конечно, лиса! Ясни, ясни в небе звёзды, мерзни, мерзни волчий хвост! Битый небитого везёт! Поэтому в русском эпосе интеллект, ум, занимает не ниже, по крайней мере, позицию, нежели богатырская сила, где тоже среди богатырей есть своего рода интеллигент — Алёша Попович.

    — Я не согласен с оценкой русского эпоса, потому что главные герои в русском эпосе — это не богатыри, по крайней мере, в сказках... Иван — дурак! Который дурак только с точки зрения своих старших братьев — крестьян, он не занимается крестьянским трудом. — Интеллигент? [Соловьев В. Р., ведущий] — Не то слово, интеллигент! Он выходит, как Одиссей, победителем из каждой небанальной ситуации. А если мы возьмём зверей... Медведь, да! Это наш тотемный зверь. Но главный герой — это, конечно, лиса! Ясни, ясни в небе звёзды, мерзни, мерзни волчий хвост! Битый небитого везёт! Поэтому в русском эпосе интеллект, ум, занимает не ниже, по крайней мере, позицию, нежели богатырская сила, где тоже среди богатырей есть своего рода интеллигент — Алёша Попович.

    — Пётр Рафаэльевич Фёдоров