Цитаты на тему «Вселенная»

— Кто ты? Где ты? Что ты? — Не знаю. Но я всё такой же, как шестьдесят тысяч лет назад: без имени, без оболочки. — Кто ты? Что ты? — Не помню. И моя глубина относительно дна бездонна, бездонна она... — Кто ты? Где ты? Что ты? — Не знаю. Я полный отчёт твоего интеллекта, где внутренний мир отражается внешней иллюзией жизни, придуманной кем-то. — Кто ты? Где ты? Что ты? — Я пленный, такой же, как ты. Великий слепой, глядящий глазами Вселенной. Нет, это не наша планета, это просто иллюзия света, гармония ветра, уснувшего где-то. Сквозь кольца прозрачного света бросает на землю созвездие снега, созвездие жизни, созвездие хлеба.

— Игорь Сорин

Мир как становление находится в вечном процессе самосозидания-саморазрушения, в потоке смены единичных предметных форм бытия.

— Игорь Иванович Гарин · книга

Страха нет. Или почти. При этом - только белоснежность, до краев холодом наполненная, светом навсегда распавшихся миров.

— Василий Ковалев

Растревожив все пространства близлежащие, и далёкие, по-видимому, тоже, две галактики тихонечко сближаются - очень медленно и осторожно. Из-за правил межпланетного приличия снова двигаясь как будто бы по кругу, две галактики плывут в пыли космической, светят в ней глазами-звёздами друг другу... ... Пролететь сквозь суету пространств и — вместе быть, на двоих делить Вселенной бесконечность...

— Любовь Виолентова

Они не могли повлиять на решение непредсказуемых богов, которые создали эту Вселенную и управляли ею.

— Жерар Клейн · книга

Человек в своей извечной борьбе с пространством и временем когда-нибудь преодолеет расстояния, отделяющие Землю от других планет нашей Солнечной системы.

— Фрэнк Ридли · книга

Вот она — главная идея! Мир и Бог — одно, они невозможны друг без друга, мир — отпадение противообраза от образа, необходимое для реализации свободы.

— Игорь Иванович Гарин · книга

...люблю часовые механизмы, — добавляет он. — Мне кажется, они символизируют механику Вселенной, циклическую природу сущего, неотвратимость.

— Гильермо дель Торо · книга

Может быть, мир существует как раз потому, что в целом он лучше, чем ничто? Некоторые философы именно так и считают. Они называют себя «аксиархисты» (от греческого «ценность – важнее всего!») и утверждают, что космос мог появиться в ответ на потребность в ценности. Если они правы, то мир (и наше существование в нем) может быть лучше, чем нам кажется. Нам следует внимательнее смотреть вокруг, чтобы заметить его трудноуловимые достоинства – например, скрытые гармонии и маленькие радости.

— Джим Холт (философ) · книга

По сравнению с вечным космосом в представлении древних наша собственная Вселенная скорее новичок: ей около 14 миллиардов лет. И ее будущее тоже может иметь предел. Согласно современным космологическим представлениям, после долгого существования ей суждено либо внезапно исчезнуть в результате Большого сжатия, либо постепенно превратиться в темное и холодное Ничто. Временная конечность нашего мира (сегодня он есть, вчера его еще не было, а завтра уже не будет) делает его существование ненадежным и зависящим от обстоятельств – а также загадочным. Кажется, что мир, стоящий на твердом онтологическом фундаменте, не должен вести себя подобным образом, а должен быть вечным и нетленным. Такой мир, в отличие от конечной Вселенной Большого взрыва, выглядел бы самодостаточным и мог бы даже содержать в себе причину собственного существования.

— Джим Холт (философ) · книга

Откуда взялась наша Вселенная? Не указывает ли сам факт ее существования на действия некой высшей созидательной силы? Когда верующий задает атеисту этот вопрос, то обычно получает один из двух ответов. В первом случае атеист может сказать, что если допустить существование подобной «созидательной силы», то затем придется допустить существование другой такой силы, чтобы объяснить наличие первой, затем третьей, четвертой – и так далее, до бесконечности. Во втором случае атеист ответит, что даже если некая «созидательная сила» существует, она вовсе не является богоподобной. Почему Первопричина должна быть мудрым и добрым существом, да к тому же заинтересованным во всех подробностях наших мыслей и нашей половой жизни? Первопричина вовсе не обязана быть разумной.

— Джим Холт (философ) · книга

Из всех возможных ответов на загадку существования самым волнующим, пожалуй, стало бы открытие, что, вопреки всему, мир есть причина самого себя. Этот вариант впервые предложил Спиноза, который смело (хотя и несколько невнятно) утверждал, что все сущее состоит из единой бесконечной субстанции и все отдельные сущности, как физические, так и психические, являются лишь временными изменениями этой субстанции – как волны на поверхности океана. Спиноза называл эту бесконечную субстанцию «Deus sive Natura» («Бог или Природа»). По мнению Спинозы, Бог и природа не могут быть отдельны друг от друга, потому что тогда они взаимно ограничат друг друга. Поэтому мир сам по себе божественен: вечен, бесконечен и есть причина самого себя, а стало быть, заслуживает от нас почтительного и благоговейного отношения. Такое метафизическое понимание мира, согласно Спинозе, ведет к «интеллектуальной любви» к нему – высочайшая цель для человека и максимальное приближение к бессмертию.

— Джим Холт (философ)

На нынешний день в ответах на вопрос «Почему существует Нечто, а не Ничто?» мыслители разделились на три лагеря. «Оптимисты» утверждают, что должна быть причина, почему мир существует, и что мы вполне способны ее обнаружить. «Пессимисты» считают, что должна быть причина, почему мир существует, но мы никогда не сможем узнать ее наверняка – возможно, потому что доступная нам часть мира слишком мала, чтобы найти причину, или потому, что причина лежит за пределами того, что доступно человеческому разуму, который природа создала для выживания, а не для проникновения во внутреннюю структуру космоса. И, наконец, «отрицатели» настаивают на том, что никакой причины для существования мира нет, а потому и сам вопрос не имеет смысла. Предположим, что вы оптимист. Какой подход к тайне бытия будет самым многообещающим? Традиционный, который считает богоподобную сущность необходимым источником возникновения и существования всего сущего? Или научный, который использует идеи квантовой космологии для объяснения того, как Вселенная совершила скачок, возникнув из пустоты? Чисто философский подход, который пытается вывести причину существования мира из абстрактных рассуждений о ценностях или из абсолютной невозможности небытия? Некий мистический подход, который стремится получить ответ через озарение? В наше время все эти подходы имеют своих сторонников и, на первый взгляд, кажутся заслуживающими внимания. Действительно, только рассмотрев тайну бытия со всех возможных сторон, мы можем надеяться найти какой-то ответ.

— Джим Холт (философ)

— Не хотите проехать вокруг галактики? – спросил он. – Ответная любезность. Но Альберт покачал головой: — У меня есть жена и дети. Я не оставлю их, даже если вы предложите мне всю Вселенную.

— Жаклин Райнер · книга

Во Вселенной разрушение происходит миллиарды лет. Но без него, Вселенная не смогла бы развиться. Вот чем на самом деле занимается Вселенная. Выживанием!

Во времена «маленьких трагедий» — а чаще «маленьких комедий» — как раз серьёзная, интимная лирика Маяковского уляжется вопиющим диссонансом : она была по росту потрясателям Вселенной, людям двадцатых и, может быть, сороковых, но уже в шестидесятые адаптировалась до была, заурядного студенческого нонкоформизма.

— Дмитрий Львович Быков · книга

Авторы по этой теме