530 цитат «экономика»: от классиков до современников

Собрали 530 цитат на тему «экономика» — от классиков литературы до современных мыслителей.

1. «

   От того, что потребляется внутри страны, нация в общем ничуть не становится богаче; что один теряет, то другой выигрывает.

   От того, что потребляется внутри страны, нация в общем ничуть не становится богаче; что один теряет, то другой выигрывает.

   — Михаил Георгиевич Покидченко · книга
2. «

   Парадокс современной экономики в том, что одни люди получают работу благодаря тому, что другие живут за их счет.

   Парадокс современной экономики в том, что одни люди получают работу благодаря тому, что другие живут за их счет.

   — Владимир Шойхер · книга
3. «

   Что-то я не припоминаю ни одного из российских экономистов, кто хоть раз рискнул бы собственной копейкой и мог бы личным опытом обосновывать то, о чем берется судить...

   Что-то я не припоминаю ни одного из российских экономистов, кто хоть раз рискнул бы собственной копейкой и мог бы личным опытом обосновывать то, о чем берется судить...

   — Елена Котова · книга
4. «

   Для направления экономической мысли, получившего название «экономический империализм», характерна экспансия метода экономического анализа на неэкономические сферы человеческой деятельности. В начале 1970 гг. в экономической науке формируются новые отрасли экономического анализа — экономика права, экономика семьи, экономика преступления и т. д.

   Для направления экономической мысли, получившего название «экономический империализм», характерна экспансия метода экономического анализа на неэкономические сферы человеческой деятельности. В начале 1970 гг. в экономической науке формируются новые отрасли экономического анализа — экономика права, экономика семьи, экономика преступления и т. д.

   — Михаил Георгиевич Покидченко · книга
5. «

   Политэкономию прежде всего интересовала сущность отдельных экономических явлений, а уже затем — связи между ними, в то время как последующие направления экономической науки основным предметом своих исследований сделали взаимосвязи экономических явлений. Маржинализм рассматривает «чистую» экономику, абстрагируясь от ее социальных форм, а институционализм рассматривает «социальную» экономику.

   Политэкономию прежде всего интересовала сущность отдельных экономических явлений, а уже затем — связи между ними, в то время как последующие направления экономической науки основным предметом своих исследований сделали взаимосвязи экономических явлений. Маржинализм рассматривает «чистую» экономику, абстрагируясь от ее социальных форм, а институционализм рассматривает «социальную» экономику.

   — Михаил Георгиевич Покидченко · книга
6. «

   Экономика — это наука (а зачастую — и искусство) распоряжения ограниченными ресурсами.

   Экономика — это наука (а зачастую — и искусство) распоряжения ограниченными ресурсами.

   — Анатолий Вассерман
7. «

   Подорожание любого товара рано или поздно будет отомщено в соответствии с законом спроса — уменьшением величины спроса (или, что еще хуже для производителей, — падением самого спроса).

   Подорожание любого товара рано или поздно будет отомщено в соответствии с законом спроса — уменьшением величины спроса (или, что еще хуже для производителей, — падением самого спроса).

   — Октай Юсуф-оглы Мамедов · книга
8. «

   В советской экономике, безусловно, были кризисные элементы, но они носили структурный характер, а не системный; это разные вещи. То есть сама система советской экономики была вполне конкурентоспособной. Это признавали даже лидеры Запада: Рейган и Тэтчер.

   В советской экономике, безусловно, были кризисные элементы, но они носили структурный характер, а не системный; это разные вещи. То есть сама система советской экономики была вполне конкурентоспособной. Это признавали даже лидеры Запада: Рейган и Тэтчер.

   — Евгений Юрьевич Спицын
9. «

   Если золотые деньги выполняли много функций, то бумажным деньгам под силу только одна — «средства обращения», когда ими оплачивают текущие сделки. Деньги стали только деньгами, неспособными ни к чему, кроме как к оплате купленных товаров. Деньги — это способ общественного выражения экономической ценности блага.

   Если золотые деньги выполняли много функций, то бумажным деньгам под силу только одна — «средства обращения», когда ими оплачивают текущие сделки. Деньги стали только деньгами, неспособными ни к чему, кроме как к оплате купленных товаров. Деньги — это способ общественного выражения экономической ценности блага.

   — Октай Юсуф-оглы Мамедов · книга
10. «

    Ценность денег — параметр непостоянный. Динамика ценности денег, определяемая количеством товаров, свойственна только реальным деньгам, ибо возникающий избыток золотых денег оседает в виде обыкновенного денежного товара, имя которому — золото. Символические деньги — монофункциональны (в тличие от золотых денег, которым присуща многофункциональность), они могут быть только и только деньгами, и больше ничем — они не могут превратиться в товар, как это легко делали золотые деньги. Конечно, легче печатать деньги, чем создавать реальные товары.

    Ценность денег — параметр непостоянный. Динамика ценности денег, определяемая количеством товаров, свойственна только реальным деньгам, ибо возникающий избыток золотых денег оседает в виде обыкновенного денежного товара, имя которому — золото. Символические деньги — монофункциональны (в тличие от золотых денег, которым присуща многофункциональность), они могут быть только и только деньгами, и больше ничем — они не могут превратиться в товар, как это легко делали золотые деньги. Конечно, легче печатать деньги, чем создавать реальные товары.

    — Октай Юсуф-оглы Мамедов · книга
11. «

    Уж я-то знал, что макроэкономическое прогнозирование больше искусство, чем наука.

    Уж я-то знал, что макроэкономическое прогнозирование больше искусство, чем наука.

    — Алан Гринспен · книга
12. «

    Ключевую роль в современной экономике играют крупные предприятия, а значение малого бизнеса постоянно падает. Сегодня на долю крупных американских корпораций приходится 90% активов всей экономики США и столько же извлекаемой прибыли. Крупные компании концентрируют на себе всё больше рабочей силы, даже несмотря на то, что намного быстрее малых предприятий замещают ручной труд машинным. Крупные компании вдвое опережают малый и средний бизнес по производительности труда. Наблюдается зависимость между размером компании и уровнем её инновационной активности. К примеру, в США в 2016 году лишь 14% малых компаний сумели предложить экономике новый товар, а новую технологию в производстве — только 9%. В то же время 90% крупных корпораций с численностью работников более 25 тысяч человек представили обществу новые виды продукции, а 34% — разработали новые технологии, алгоритмы и методы производства.

    Ключевую роль в современной экономике играют крупные предприятия, а значение малого бизнеса постоянно падает. Сегодня на долю крупных американских корпораций приходится 90% активов всей экономики США и столько же извлекаемой прибыли. Крупные компании концентрируют на себе всё больше рабочей силы, даже несмотря на то, что намного быстрее малых предприятий замещают ручной труд машинным. Крупные компании вдвое опережают малый и средний бизнес по производительности труда. Наблюдается зависимость между размером компании и уровнем её инновационной активности. К примеру, в США в 2016 году лишь 14% малых компаний сумели предложить экономике новый товар, а новую технологию в производстве — только 9%. В то же время 90% крупных корпораций с численностью работников более 25 тысяч человек представили обществу новые виды продукции, а 34% — разработали новые технологии, алгоритмы и методы производства.

    — Олег Комолов
13. «

    Деньги, как и любой товар, дешевеют при увеличении их предложения, что отражается в росте цен остальной товарной массы.

    Деньги, как и любой товар, дешевеют при увеличении их предложения, что отражается в росте цен остальной товарной массы.

    — Михаил Георгиевич Покидченко · книга
14. «

    Среди экономистов реальный мир зачастую считается частным случаем.

    Среди экономистов реальный мир зачастую считается частным случаем.

    — Андрей Петрович Паршев · книга
15. «

    Главной задачей классической политэкономии было определение основных экономических понятий (цена, деньги, доходы, капитал и т. д.) и их систематизация. Последняя означала установление причинно-следственных связей между ними. В качестве «первопричины» или исходной категории, из которого вырастало «родословное древо» всех остальных экономических категорий, была названа «стоимость».

    Главной задачей классической политэкономии было определение основных экономических понятий (цена, деньги, доходы, капитал и т. д.) и их систематизация. Последняя означала установление причинно-следственных связей между ними. В качестве «первопричины» или исходной категории, из которого вырастало «родословное древо» всех остальных экономических категорий, была названа «стоимость».

    — Михаил Георгиевич Покидченко · книга
16. «

    Богатство не является грехом само по себе. Оно есть власть, которая дается человеку, обладающему богатством. А всякая власть должна вызывать уважение. Если с помощью богатства делаются благие дела, то такое богатство заслуживает одобрения. Если же оно порождает пороки и им творится несправедливость, тогда такое богатство достойно всякого осуждения.

    Богатство не является грехом само по себе. Оно есть власть, которая дается человеку, обладающему богатством. А всякая власть должна вызывать уважение. Если с помощью богатства делаются благие дела, то такое богатство заслуживает одобрения. Если же оно порождает пороки и им творится несправедливость, тогда такое богатство достойно всякого осуждения.

    — Михаил Георгиевич Покидченко · книга
17. «

    За российский песок сегодня в Европе вообще ничего не дают, а завтра вообще могут дать в морду.

    За российский песок сегодня в Европе вообще ничего не дают, а завтра вообще могут дать в морду.
18. «

    Если говорить такими категориями, как «белая», «черная», «серая», в какой полосе мы сейчас находимся, то мы двигаемся в сторону устойчивого белого цвета. Конечно, и в природе никогда не бывает абсолютной чистоты ни в чем. Посмотрите, в Арктике, Антарктике вроде бы абсолютно полная белизна, белая пустыня, и все равно даже там есть определенные вкрапления и серого, и черного цветов. Так же и у нас. Но в целом мы движемся в абсолютно правильном направлении. Что дает основания так говорить и так считать? Во-первых, мы вышли на траекторию устойчивого роста экономики.

    Если говорить такими категориями, как «белая», «черная», «серая», в какой полосе мы сейчас находимся, то мы двигаемся в сторону устойчивого белого цвета. Конечно, и в природе никогда не бывает абсолютной чистоты ни в чем. Посмотрите, в Арктике, Антарктике вроде бы абсолютно полная белизна, белая пустыня, и все равно даже там есть определенные вкрапления и серого, и черного цветов. Так же и у нас. Но в целом мы движемся в абсолютно правильном направлении. Что дает основания так говорить и так считать? Во-первых, мы вышли на траекторию устойчивого роста экономики.

    — Владимир Владимирович Путин
19. «

    После двухмесячного ознакомления с основами политической экономии, не далее как вчера, ее поправил мальчишка, трех футов от пола, ибо она дошла до такой нелепости, что на вопрос, каков первейший закон этой науки, ответила: «Поступать с людьми так, как я хотела бы, чтобы они поступали со мною».

    После двухмесячного ознакомления с основами политической экономии, не далее как вчера, ее поправил мальчишка, трех футов от пола, ибо она дошла до такой нелепости, что на вопрос, каков первейший закон этой науки, ответила: «Поступать с людьми так, как я хотела бы, чтобы они поступали со мною».

    — Чарльз Диккенс · книга
20. «

    Что касается международных отношений... <...> Структуры, даже в самом эгоистичном мире, когда каждый за себя, это же не означает, что структуры вообще не нужны. Какие-то базовые правила общежития, либо это война всех против всех, такая первобытная, <...> либо это необходимость договариваться по конкретным и важным вопросам, но по конкретным и важным, а не то к чему мы привыкли за двадцать пять лет вот этой либеральной версии глобализации — что есть вот некая модель, которую все должны так или иначе принять, и она еще, якобы, саморегулируемая и, якобы, самая эффективная и оптимальная. Вот это всё рассыпается, просто рассеивается в воздухе, как Чеширский кот, не оставляя даже улыбки за собой, потому что улыбаться нечему.

    Что касается международных отношений... <...> Структуры, даже в самом эгоистичном мире, когда каждый за себя, это же не означает, что структуры вообще не нужны. Какие-то базовые правила общежития, либо это война всех против всех, такая первобытная, <...> либо это необходимость договариваться по конкретным и важным вопросам, но по конкретным и важным, а не то к чему мы привыкли за двадцать пять лет вот этой либеральной версии глобализации — что есть вот некая модель, которую все должны так или иначе принять, и она еще, якобы, саморегулируемая и, якобы, самая эффективная и оптимальная. Вот это всё рассыпается, просто рассеивается в воздухе, как Чеширский кот, не оставляя даже улыбки за собой, потому что улыбаться нечему.

    — Фёдор Александрович Лукьянов