90 цитат по теме «призраки» без воды

Собрали 90 цитат на тему «призраки» — от классиков литературы до современных мыслителей.

1. «

   Призраки необязательно появляются ночью. Их, узников прошлого, можно встретить и ранним утром, когда под подошвами хрустит морозная галька сада, а стёкла булочных запотели от тёплого хлеба в витринах.

   Призраки необязательно появляются ночью. Их, узников прошлого, можно встретить и ранним утром, когда под подошвами хрустит морозная галька сада, а стёкла булочных запотели от тёплого хлеба в витринах.

   — Мария Фариса · книга
2. «

   Тени умерших — это призраки прошлого, пустые и безжизненные.

   Тени умерших — это призраки прошлого, пустые и безжизненные.

   — Наталья Щерба · книга
3. «

   Как только Сьюзен выдвинулась в дорогу, она почуствовала, будто за ней наблюдают. Так оно и было. Призраки людей, что некогда были частью Вистериа Лейн, пристально наблюдали за каждым ее шагом. Они смотрели на нее, как смотрели на всех: с надеждой, что живые смогут научится оставлять в стороне гнев и горе, горечь и сочувствие. Призраки смотрят, желая напомнить людям, что даже во времена отчаяния — жизнь так прекрасна...

   Как только Сьюзен выдвинулась в дорогу, она почуствовала, будто за ней наблюдают. Так оно и было. Призраки людей, что некогда были частью Вистериа Лейн, пристально наблюдали за каждым ее шагом. Они смотрели на нее, как смотрели на всех: с надеждой, что живые смогут научится оставлять в стороне гнев и горе, горечь и сочувствие. Призраки смотрят, желая напомнить людям, что даже во времена отчаяния — жизнь так прекрасна...

   — Мэри Элис Янг · сериал
4. «

   Всякий старинный дом имеет свои легенды и своих призраков.

   Всякий старинный дом имеет свои легенды и своих призраков.

   — Диана Сеттерфилд · книга
5. «

   Нас всех преследуют призраки прошлого, Ватсон, омрачающие нам солнечные дни.

   Нас всех преследуют призраки прошлого, Ватсон, омрачающие нам солнечные дни.

   — Шерлок Холмс · сериал
6. «

   Одни призраки болеют за «Спартак». Другие за ЦСКА. Почему бы третьим не болеть за «Динамо»?

   Одни призраки болеют за «Спартак». Другие за ЦСКА. Почему бы третьим не болеть за «Динамо»?

   — Виктор Пелевин · книга
7. «

   — С кем вы говорите? — С одной светлой душой. Не бойтесь. — Сегодня я боюсь только людей.

   — С кем вы говорите? — С одной светлой душой. Не бойтесь. — Сегодня я боюсь только людей.

   — Алексей Пехов · книга
8. «

   — Рагнар?.. — Здравствуй, Хельга. Ты будто призрака увидела. — А ты призрак? — Возможно...

   — Рагнар?.. — Здравствуй, Хельга. Ты будто призрака увидела. — А ты призрак? — Возможно...

   — Хельга · сериал
9. «

   Я в качестве мысленного эксперимента задавала себе старый как мир вопрос: «Есть ли в этой комнате призраки?» Я напомнила себе, что, будь я рационалисткой, я могла бы с полной уверенностью ответить «нет», если прежде уже успела определить с помощью логических и умозрительных заключений, что призраков не существует. Если ты рационалист, то можно вообще сидеть с закрытыми глазами. Я знаю, что призраков не существует, значит, в комнате нет никаких призраков. Если ты рационалист и твой мир построен на логике, которая утверждает, что вещи, которые умерли, мертвы, и точка, тогда, будь ты даже в комнате, полной орущих вурдалаков, ты все равно придешь к выводу, что никаких призраков тут нет. Будь я эмпириком, я бы стала искать доказательств в своих ощущениях. Увидев, что в комнате нет призраков, я бы заключила, что, раз я их не вижу и не слышу, значит, их нет. Все это я поняла. Но, по-моему, феноменологии неинтересно, существуют ли призраки. По-моему, она задает вопрос: «И кстати, что это вообще за хрень — призраки?» <...> Ну, в общем, феноменология утверждает, что да, мол, ты существуешь, и мир существует, но вот отношения между тобой и миром — это уже сложнее. Как мы вообще даем чему-нибудь определение? Где заканчивается одно и начинается другое? Структурализм вроде как утверждал, что объекты — это всего лишь объекты и их можно называть как угодно. Но мне куда интереснее вопросы о том, что становится объектом. И как может объект иметь значение за пределами языка, с помощью которого мы дали ему определение.

   Я в качестве мысленного эксперимента задавала себе старый как мир вопрос: «Есть ли в этой комнате призраки?» Я напомнила себе, что, будь я рационалисткой, я могла бы с полной уверенностью ответить «нет», если прежде уже успела определить с помощью логических и умозрительных заключений, что призраков не существует. Если ты рационалист, то можно вообще сидеть с закрытыми глазами. Я знаю, что призраков не существует, значит, в комнате нет никаких призраков. Если ты рационалист и твой мир построен на логике, которая утверждает, что вещи, которые умерли, мертвы, и точка, тогда, будь ты даже в комнате, полной орущих вурдалаков, ты все равно придешь к выводу, что никаких призраков тут нет. Будь я эмпириком, я бы стала искать доказательств в своих ощущениях. Увидев, что в комнате нет призраков, я бы заключила, что, раз я их не вижу и не слышу, значит, их нет. Все это я поняла. Но, по-моему, феноменологии неинтересно, существуют ли призраки. По-моему, она задает вопрос: «И кстати, что это вообще за хрень — призраки?» <...> Ну, в общем, феноменология утверждает, что да, мол, ты существуешь, и мир существует, но вот отношения между тобой и миром — это уже сложнее. Как мы вообще даем чему-нибудь определение? Где заканчивается одно и начинается другое? Структурализм вроде как утверждал, что объекты — это всего лишь объекты и их можно называть как угодно. Но мне куда интереснее вопросы о том, что становится объектом. И как может объект иметь значение за пределами языка, с помощью которого мы дали ему определение.

   — Скарлетт Томас · книга
10. «

    Призраки лишь терзают измученную душу.

    Призраки лишь терзают измученную душу.

    — Ардин Люцис Кэлум · игра
11. «

    Мертвые не заслуживают, чтобы живые превращали их в призраков.

    Мертвые не заслуживают, чтобы живые превращали их в призраков.

    — Рошани Чокши · книга
12. «

    Оставаться призраком куда проще. Тогда твой образ постепенно окутывается романтическим флером и становится лишь ярче, а не тускнеет под действием суровой реальности.

    Оставаться призраком куда проще. Тогда твой образ постепенно окутывается романтическим флером и становится лишь ярче, а не тускнеет под действием суровой реальности.

    — Джоджо Мойес · книга
13. «

    Сознание не терпит пустоты, а потому склонно населять её призраками.

    Сознание не терпит пустоты, а потому склонно населять её призраками.

    — Дэвид Митчелл · книга
14. «

    — Я уже не маленькая и давно не верю в сказочки про духов и привидений. <...> — Начинайте верить в сказочки о привидениях, ведь вы теперь в одной из них.

    — Я уже не маленькая и давно не верю в сказочки про духов и привидений. <...> — Начинайте верить в сказочки о привидениях, ведь вы теперь в одной из них.

    — Элизабет Суонн · фильм
15. «

    Призраки — это история! История, которая не хочет становиться историей.

    Призраки — это история! История, которая не хочет становиться историей.

    — Мэй (Маргарет) Боровски · игра
16. «

    — А потом «Говорящая с призраками»! Призраки — это круто. — Но призраков нельзя увидеть. — Да, но она может, нам даже не придётся их делать. Мы тупо можем типа... «вон призрак», а все такие «где?», а мы такие Дженнифер Лав Хьюит может их видеть, а они такие «Уааааау».

    — А потом «Говорящая с призраками»! Призраки — это круто. — Но призраков нельзя увидеть. — Да, но она может, нам даже не придётся их делать. Мы тупо можем типа... «вон призрак», а все такие «где?», а мы такие Дженнифер Лав Хьюит может их видеть, а они такие «Уааааау».

    — Кэппи (Cappie) · сериал
17. «

    ... Привидения не способны тебя ранить, но они попытаются тебя запутать...

    ... Привидения не способны тебя ранить, но они попытаются тебя запутать...
18. «

    — Рокфор, ты же сам говорил, что привидений не существует. Ой, извините, сэр Коулби... — Ничего, я и сам долго в себя не верил...

    — Рокфор, ты же сам говорил, что привидений не существует. Ой, извините, сэр Коулби... — Ничего, я и сам долго в себя не верил...

    — Гайка · мультфильм
19. «

    I hear voices all singing, But no one's there... It's the ghost of my life, Bringing past tense to mind. Lock and key here ties me From the freedom and sin.

    I hear voices all singing, But no one's there... It's the ghost of my life, Bringing past tense to mind. Lock and key here ties me From the freedom and sin.
20. «

    Всегда хотел узнать можно ли расплавить призрака.

    Всегда хотел узнать можно ли расплавить призрака.

    — Alchemist · игра