28 лучших мыслей на тему «содержание»

Собрали 28 цитат на тему «содержание» — от классиков литературы до современных мыслителей.

1. «

   Книгу не прочесть по обложке. По обложке нельзя судить о содержании.

   Книгу не прочесть по обложке. По обложке нельзя судить о содержании.

   — Английские пословицы и поговорки
2. «

   Кто-то сказал мне, что каждое уравнение, которое я включаю в книгу, сокращает продажи в два раза. Тогда я решил вообще обходиться без формул. Правда, в конце я всё-таки написал одно уравнение — знаменитое уравнение Эйнштейна E=mc².

   Кто-то сказал мне, что каждое уравнение, которое я включаю в книгу, сокращает продажи в два раза. Тогда я решил вообще обходиться без формул. Правда, в конце я всё-таки написал одно уравнение — знаменитое уравнение Эйнштейна E=mc².

   — Стивен Хокинг
3. «

   0001226. Тавтология — «якобы норма в пороках и грехах».

   0001226. Тавтология — «якобы норма в пороках и грехах».
4. «

   Есть тонкие властительные связи Меж контуром и запахом цветка. Так бриллиант невидим нам, пока Под гранями не оживет в алмазе.

   Есть тонкие властительные связи Меж контуром и запахом цветка. Так бриллиант невидим нам, пока Под гранями не оживет в алмазе.

   — Валерий Брюсов
5. «

   0000798. В делах и словах должна быть видна глубина, а не конечность исчерпанного ресурса.

   0000798. В делах и словах должна быть видна глубина, а не конечность исчерпанного ресурса.
6. «

   Мужчины, которые решаются содержать женщин, они очень честные. Он же как думает: она стрёмная, она не очень, с ней никто встречаться не будет, поэтому — вот тебе машина. На ней потом к психологу и поедешь!

   Мужчины, которые решаются содержать женщин, они очень честные. Он же как думает: она стрёмная, она не очень, с ней никто встречаться не будет, поэтому — вот тебе машина. На ней потом к психологу и поедешь!

   — Сауле Юсупова
7. «

   Дырявого кувшина не наполнишь.

   Дырявого кувшина не наполнишь.

   — Тит Лукреций Кар
8. «

   Свинья ценна формой, человек ценен содержанием.

   Свинья ценна формой, человек ценен содержанием.

   — Ашот Наданян
9. «

   Этот жанр можно определить как «иконографию». Без икон жизнь пресна, это старая истина. Но, понимаете, поп-иконы и гей-иконы не канают на фоне настоящей кровищи. Золотые оклады тоже сильно все портят, за ними не видна судьба. Иконография – самый строгий жанр, потому что совершенно не прощает халтуры. Нельзя перебрать с пафосом, будут ржать. Нельзя беречь героя. Нельзя делать героя неуязвимым – слишком мощным, с горой мышц (это броня, она запрещена), бессмертным, с фигой в кармане, с нечеловеческим геномом, слишком интеллектуальным и всезнающим (знания – броня, она запрещена), нельзя делать героя женатым, детным, семейным (семья — броня), предельная любовь к жизни должна соседствовать с танатосом, потому что только на фоне танатоса жизнь выглядит остро, четко, поэтично. У героя не может быть грубого, тяжелого лица. Он не должен быть зрелым. Это какие-то давно забытые категории «прекрасного», о которых сейчас помнят, по-моему, только японцы. Поэтому все вменяемые люди смотрят анимэ с полуоформленными подростками, на каждом из которых Рана и Миссия. Невыносимо больно видеть потуги Голливуда с его отличным пониманием необходимости Героики («Мстители» кричат об этом своей пачкой суперменов) и полным прососом основ жанра. Нет ни одной идеи. «Человечество» Голливуда, за которое бьются последние десятилетия все красивые морды Америки – это гламурная полая форма, в которой ничего нет. Нет мотивации – спасай человечество. Человечеству совершенно пох, потому что единственная реакция, на которую оно способно – это с воплями бежать от камней с неба, дожевывая гамбургер или двигая перед собой детскую коляску. Как бы диалог со спасаемым, вообще, нужен. Спасение безразличного и невтемного объекта – это просто корпоративное развлечение, в которое посвящен лишь онанист-спасатель.

   Этот жанр можно определить как «иконографию». Без икон жизнь пресна, это старая истина. Но, понимаете, поп-иконы и гей-иконы не канают на фоне настоящей кровищи. Золотые оклады тоже сильно все портят, за ними не видна судьба. Иконография – самый строгий жанр, потому что совершенно не прощает халтуры. Нельзя перебрать с пафосом, будут ржать. Нельзя беречь героя. Нельзя делать героя неуязвимым – слишком мощным, с горой мышц (это броня, она запрещена), бессмертным, с фигой в кармане, с нечеловеческим геномом, слишком интеллектуальным и всезнающим (знания – броня, она запрещена), нельзя делать героя женатым, детным, семейным (семья — броня), предельная любовь к жизни должна соседствовать с танатосом, потому что только на фоне танатоса жизнь выглядит остро, четко, поэтично. У героя не может быть грубого, тяжелого лица. Он не должен быть зрелым. Это какие-то давно забытые категории «прекрасного», о которых сейчас помнят, по-моему, только японцы. Поэтому все вменяемые люди смотрят анимэ с полуоформленными подростками, на каждом из которых Рана и Миссия. Невыносимо больно видеть потуги Голливуда с его отличным пониманием необходимости Героики («Мстители» кричат об этом своей пачкой суперменов) и полным прососом основ жанра. Нет ни одной идеи. «Человечество» Голливуда, за которое бьются последние десятилетия все красивые морды Америки – это гламурная полая форма, в которой ничего нет. Нет мотивации – спасай человечество. Человечеству совершенно пох, потому что единственная реакция, на которую оно способно – это с воплями бежать от камней с неба, дожевывая гамбургер или двигая перед собой детскую коляску. Как бы диалог со спасаемым, вообще, нужен. Спасение безразличного и невтемного объекта – это просто корпоративное развлечение, в которое посвящен лишь онанист-спасатель.

   — Лариса Владимировна Бочарова
10. «

    Платон изучал сущность человека, а Аристотель – его содержание. Изучать сущность всегда тяжелее, нежели описывать то, что видишь. И поэтому Платона мы быстро позабыли, а вот Аристотеля возвели в ранг великих мудрецов.

    Платон изучал сущность человека, а Аристотель – его содержание. Изучать сущность всегда тяжелее, нежели описывать то, что видишь. И поэтому Платона мы быстро позабыли, а вот Аристотеля возвели в ранг великих мудрецов.

    — Анхель де Куатье · книга
11. «

    Урд обладал тем, что отсутствовало у большинства остальных членов внутреннего круга. Прямотой. Он называл вещи своими именами, не упаковывая их в слова, которые меняли их смысл до неузнаваемости и лишали содержания.

    Урд обладал тем, что отсутствовало у большинства остальных членов внутреннего круга. Прямотой. Он называл вещи своими именами, не упаковывая их в слова, которые меняли их смысл до неузнаваемости и лишали содержания.

    — Сири Петтерсен · книга
12. «

    0000867. Часто за счастье считают наполненность дня жизни, пусть даже день полон глупостей.

    0000867. Часто за счастье считают наполненность дня жизни, пусть даже день полон глупостей.
13. «

    Бессодержательную речь Всегда легко в слова облечь. Из голых слов, ярясь и споря, Возводят здания теорий. Словами вера лишь жива. Как можно отрицать слова?

    Бессодержательную речь Всегда легко в слова облечь. Из голых слов, ярясь и споря, Возводят здания теорий. Словами вера лишь жива. Как можно отрицать слова?

    — Иоганн Вольфганг фон Гёте · книга
14. «

    Самое вкусное в сэндвиче не хлеб, а огурец, что внутри... Начинка вкуснее.

    Самое вкусное в сэндвиче не хлеб, а огурец, что внутри... Начинка вкуснее.

    — Дарджилинг · аниме
15. «

    Каждое мировоззрение содержит известное единство теории и идеала.

    Каждое мировоззрение содержит известное единство теории и идеала.

    — Семён Франк
16. «

    Бывают отлично одетые глупцы, бывают и принаряженные глупости.

    Бывают отлично одетые глупцы, бывают и принаряженные глупости.

    — Николя де Шамфор
17. «

    Кто может наполнить каждое мгновение глубоким содержанием, тот бесконечно продлевает свою жизнь.

    Кто может наполнить каждое мгновение глубоким содержанием, тот бесконечно продлевает свою жизнь.

    — Изольда Курц
18. «

    0001207. Не любая краткость показатель насыщенности мысли.

    0001207. Не любая краткость показатель насыщенности мысли.
19. «

    Содержание, безусловно, самое главное, но решает все не содержание, а форма!

    Содержание, безусловно, самое главное, но решает все не содержание, а форма!

    — Карстен Бредемайер · книга
20. «

    Любой может выбрать себе любое имя – или его могут как угодно называть другие. Это не означает, что имя соответствует содержанию.

    Любой может выбрать себе любое имя – или его могут как угодно называть другие. Это не означает, что имя соответствует содержанию.

    — Чарльз де Линт · книга