143 глубоких цитаты про «свобода выбора»

Собрали 143 цитаты на тему «свобода выбора» — от классиков литературы до современных мыслителей.

1. «

   — Твоя судьба, тебе выбирать: 1) Не плохо было бы пожить здесь вдвоём. 2) Мы должны любыми способами вернуться в столицу, и жить вместе там. 3) Обними меня, пожалуйста. — Да разве это выбор?

   — Твоя судьба, тебе выбирать: 1) Не плохо было бы пожить здесь вдвоём. 2) Мы должны любыми способами вернуться в столицу, и жить вместе там. 3) Обними меня, пожалуйста. — Да разве это выбор?

   — Эсдес · аниме
2. «

   Ветер свободы дует лишь в поднятые паруса.

   Ветер свободы дует лишь в поднятые паруса.

   — Михаил Пелливерт
3. «

   Я думал, что мы рождаемся в одиночестве и умираем в одиночестве, потому что не можем выбирать. Нам следует учиться жить. Но теперь я знаю: пока мы живы мы можем выбирать. Выбирать с кем нам быть.

   Я думал, что мы рождаемся в одиночестве и умираем в одиночестве, потому что не можем выбирать. Нам следует учиться жить. Но теперь я знаю: пока мы живы мы можем выбирать. Выбирать с кем нам быть.
4. «

   — Что показал тест? — «Отречение». И «Эрудиция». И «Бесстрашие». У тебя неопределённый результат. — Но это невозможно! Я не понимаю! — Нет, это возможно. Только очень-очень редко. Таких, как ты называют дивергентами. — А что мне делать на церемонии выбора? Я не знаю, как мне быть! Тест должен был показать какую фракцию мне выбрать! Мы должны верить тесту! — Тест... На тебя не действует. Доверься своей интуиции.

   — Что показал тест? — «Отречение». И «Эрудиция». И «Бесстрашие». У тебя неопределённый результат. — Но это невозможно! Я не понимаю! — Нет, это возможно. Только очень-очень редко. Таких, как ты называют дивергентами. — А что мне делать на церемонии выбора? Я не знаю, как мне быть! Тест должен был показать какую фракцию мне выбрать! Мы должны верить тесту! — Тест... На тебя не действует. Доверься своей интуиции.

   — Беатрис «Трис» Прайор · фильм
5. «

   Мысли и намерения просто возникают в мозгу. Что еще они могут делать? Правда о нас еще более странная, чем многие думают: иллюзия свободы воли сама является иллюзией.

   Мысли и намерения просто возникают в мозгу. Что еще они могут делать? Правда о нас еще более странная, чем многие думают: иллюзия свободы воли сама является иллюзией.

   — Сэм Харрис · книга
6. «

   0000925. Жизнь не случайна, осталось лишь решить, судьбой ее считать, а может ты — ее хозяин. Но, если сам творишь, то как ты выбрал день рожденья свой и тех, кто в несмышлености твоей, привычку к родной речи заронил и стал твоей судьбой?

   0000925. Жизнь не случайна, осталось лишь решить, судьбой ее считать, а может ты — ее хозяин. Но, если сам творишь, то как ты выбрал день рожденья свой и тех, кто в несмышлености твоей, привычку к родной речи заронил и стал твоей судьбой?
7. «

   Подавляющее население стран СНГ до сих пор упорно не хочет понимать разницу между коммунизмом/социализмом и капитализмом. Между так называемой «диктатурой» и идиотским абсолютно понятием «свободы». Господа, при коммунизме государство обязано обеспечивать ваше здоровье, образование, снабжение, будущее. При коммунизме оно ОБЯЗАНО за вас ДУМАТЬ. Вообще, когда кто-то за кого-то ОБЯЗАН думать — это зовется ДИКТАТУРОЙ, иначе — никак, потому что каждому НЕ МОГУТ понравиться все решения правительства, следовательно всегда будут недовольные и кого-то ВСЕГДА ПРИДЁТСЯ ПРИНУЖДАТЬ. Капитализм решил проблему принуждения иначе. Он не делает добро насильно. Он его не делает вообще. Вы — свободные бараны? Хорошо. Думайте сами. Обеспечивайте ваше будущее, снабжение, образование, здоровье — сами. Государство при капитализме — это шериф в вестернах. Дядька с большим кольтом, который этим самым большим кольтом обеспечивает СЕБЯ, потому что каждый САМ за СЕБЯ думает. Он в лучшем случае вашим здоровьем поинтересуется, а заниматься он им будет ТОЛЬКО если ему это выгодно и ПОКА ему это выгодно. Роль его — не нянька и сиделка для умственных калек, он — гарант хоть какого-то порядка. Не Порядка с большой буквы, а хоть какого-то шаткого равновесия, к примеру, если вдруг маньяк какой объявится, ну совсем все законы попирающий и шерифу не платящий, чтоб было кому маньяка этого линчевать. И налоги шериф с вас драть будет, потому что ему следить, чтоб вы, напившись или в каком другом угаре, друг друга, как свиньи, не перерезали. При капитализме государство — это, в основном, карательный орган, не снабжающий, не делящийся доходами с нефти, газа, кукурузы или шоколадок, если вы, конечно — не государство, то есть не дядька с кольтом или его молодцы. Зато у вас — свобода выбора. Ваша обожаемая свобода, господа, когда все, что не запрещено — разрешено.

   Подавляющее население стран СНГ до сих пор упорно не хочет понимать разницу между коммунизмом/социализмом и капитализмом. Между так называемой «диктатурой» и идиотским абсолютно понятием «свободы». Господа, при коммунизме государство обязано обеспечивать ваше здоровье, образование, снабжение, будущее. При коммунизме оно ОБЯЗАНО за вас ДУМАТЬ. Вообще, когда кто-то за кого-то ОБЯЗАН думать — это зовется ДИКТАТУРОЙ, иначе — никак, потому что каждому НЕ МОГУТ понравиться все решения правительства, следовательно всегда будут недовольные и кого-то ВСЕГДА ПРИДЁТСЯ ПРИНУЖДАТЬ. Капитализм решил проблему принуждения иначе. Он не делает добро насильно. Он его не делает вообще. Вы — свободные бараны? Хорошо. Думайте сами. Обеспечивайте ваше будущее, снабжение, образование, здоровье — сами. Государство при капитализме — это шериф в вестернах. Дядька с большим кольтом, который этим самым большим кольтом обеспечивает СЕБЯ, потому что каждый САМ за СЕБЯ думает. Он в лучшем случае вашим здоровьем поинтересуется, а заниматься он им будет ТОЛЬКО если ему это выгодно и ПОКА ему это выгодно. Роль его — не нянька и сиделка для умственных калек, он — гарант хоть какого-то порядка. Не Порядка с большой буквы, а хоть какого-то шаткого равновесия, к примеру, если вдруг маньяк какой объявится, ну совсем все законы попирающий и шерифу не платящий, чтоб было кому маньяка этого линчевать. И налоги шериф с вас драть будет, потому что ему следить, чтоб вы, напившись или в каком другом угаре, друг друга, как свиньи, не перерезали. При капитализме государство — это, в основном, карательный орган, не снабжающий, не делящийся доходами с нефти, газа, кукурузы или шоколадок, если вы, конечно — не государство, то есть не дядька с кольтом или его молодцы. Зато у вас — свобода выбора. Ваша обожаемая свобода, господа, когда все, что не запрещено — разрешено.

   — Франц Вертфоллен · книга
8. «

   Я сказал ему, что это место [улица] не для него, а он ответил, что хочет остаться здесь, что эта жизнь — его выбор. Поверить ему на слово или заставить вернуться в приют — что человечнее: насилие или признание его свободы остаться в затерянной колонии разбитых беспомощных душ?

   Я сказал ему, что это место [улица] не для него, а он ответил, что хочет остаться здесь, что эта жизнь — его выбор. Поверить ему на слово или заставить вернуться в приют — что человечнее: насилие или признание его свободы остаться в затерянной колонии разбитых беспомощных душ?

   — Стив Лопес (Steve Lopez) · фильм
9. «

   А ты никогда не думал о том, чего ты добился в жизни? О том, что ты смог сделать, а? Нам говорят, что мы можем быть кем захотим. Музыкантами, спортсменами, актерами... все мы добьемся успеха. Но нет, это неправда. Мы живем обыденной жизнью. Мы делаем то, что говорят нам другие. Изо дня в день. Все думают, что у них есть свобода выбора, но, черт, мы ведь постоянно выполняем чьи-то инструкции, приказы. Такие дела. У нас нет своей жизни. Только их жизнь. И мы думаем, что свободны в выборе... но это ложь. Иллюзия. Боже ты мой... Все, теперь с этим покончено. Я устал постоянно соглашаться, я устал быть мальчиком на побегушках.

   А ты никогда не думал о том, чего ты добился в жизни? О том, что ты смог сделать, а? Нам говорят, что мы можем быть кем захотим. Музыкантами, спортсменами, актерами... все мы добьемся успеха. Но нет, это неправда. Мы живем обыденной жизнью. Мы делаем то, что говорят нам другие. Изо дня в день. Все думают, что у них есть свобода выбора, но, черт, мы ведь постоянно выполняем чьи-то инструкции, приказы. Такие дела. У нас нет своей жизни. Только их жизнь. И мы думаем, что свободны в выборе... но это ложь. Иллюзия. Боже ты мой... Все, теперь с этим покончено. Я устал постоянно соглашаться, я устал быть мальчиком на побегушках.

   — Маршал · игра
10. «

    Человек свободен, только если он может выбирать. А выбирать он может, только если знает достаточно много, чтобы сравнить.

    Человек свободен, только если он может выбирать. А выбирать он может, только если знает достаточно много, чтобы сравнить.

    — Эрих Фромм
11. «

    — Ты не злишься на меня, дорогая? Я ответила: — Если ты хотел уйти, почему я должна на тебя злиться?

    — Ты не злишься на меня, дорогая? Я ответила: — Если ты хотел уйти, почему я должна на тебя злиться?

    — Мария Фариса · книга
12. «

    – Что ты читаешь? – «Республика» Платона. Вы рекомендовали. – Каково твоё мнение? – Мне очень нравится философия. Она задаёт вопросы, на которые я не знаю ответа. Что есть хорошо, что есть плохо, например. Понять это не всегда бывает легко. – Это в человеческой природе – задавать вопросы, на которые не может быть ответа. Настанет день, когда меня рядом не будет. Придётся защищать себя, самому делать выбор… Реши, кто ты, кем хочешь стать. Этот мир не любит тех, кто не как все, Маркус. Не позволяй никому говорить тебе, кто ты.

    – Что ты читаешь? – «Республика» Платона. Вы рекомендовали. – Каково твоё мнение? – Мне очень нравится философия. Она задаёт вопросы, на которые я не знаю ответа. Что есть хорошо, что есть плохо, например. Понять это не всегда бывает легко. – Это в человеческой природе – задавать вопросы, на которые не может быть ответа. Настанет день, когда меня рядом не будет. Придётся защищать себя, самому делать выбор… Реши, кто ты, кем хочешь стать. Этот мир не любит тех, кто не как все, Маркус. Не позволяй никому говорить тебе, кто ты.

    — Карл Манфред · игра
13. «

    — Можно я тебя кое о чём спрошу? — О чём? — Что будет, когда он умрёт? — Когда Буч умрёт... Всё это закончится. Он последний. — Конец расплаты, «око за око», и всё это дерьмо... Ты, в конце концов, будешь удовлетворён? — Думаю, что да... — Надеюсь, что да.

    — Можно я тебя кое о чём спрошу? — О чём? — Что будет, когда он умрёт? — Когда Буч умрёт... Всё это закончится. Он последний. — Конец расплаты, «око за око», и всё это дерьмо... Ты, в конце концов, будешь удовлетворён? — Думаю, что да... — Надеюсь, что да.

    — Бушеми · фильм
14. «

    Выбор всегда внутри нас. Только кто-то дилетант, а кто-то ас.

    Выбор всегда внутри нас. Только кто-то дилетант, а кто-то ас.
15. «

    Мы свободны в своем выборе только тогда, когда принимаем на себя ответственность и понесем ее друг перед другом. Только тогда мы построим светлое будущее, дом, где мы сможем быть собой и чувствовать, что нас любят и заботятся, и быть в окружении любимых людей. И избавиться от наших чудовищ, как от настоящих, так и от живущих в нашем сознании. Ведь от того, что не существует — труднее всего убежать. Они всегда с нами, они часть нас, пока мы не скажем: «Хватит». Пока мы не посмотрим в лицо нашим страхам, пока мы не победим наших чудовищ. Пока мы не начнем собой управлять и пока мы сами не изменимся. И только тогда, мы станем по-настоящему свободными.

    Мы свободны в своем выборе только тогда, когда принимаем на себя ответственность и понесем ее друг перед другом. Только тогда мы построим светлое будущее, дом, где мы сможем быть собой и чувствовать, что нас любят и заботятся, и быть в окружении любимых людей. И избавиться от наших чудовищ, как от настоящих, так и от живущих в нашем сознании. Ведь от того, что не существует — труднее всего убежать. Они всегда с нами, они часть нас, пока мы не скажем: «Хватит». Пока мы не посмотрим в лицо нашим страхам, пока мы не победим наших чудовищ. Пока мы не начнем собой управлять и пока мы сами не изменимся. И только тогда, мы станем по-настоящему свободными.

    — Харли Сантос · сериал
16. «

    Свобода — это всегда свобода выбора позиции, которую человек занимает, сталкиваясь со своей судьбой.

    Свобода — это всегда свобода выбора позиции, которую человек занимает, сталкиваясь со своей судьбой.

    — Виктор Франкл
17. «

    Почти девяносто девять процентов испытуемых принимали правила игры, если им давалось право выбора, несмотря на то, что выбор существовал лишь у них в подсознании.

    Почти девяносто девять процентов испытуемых принимали правила игры, если им давалось право выбора, несмотря на то, что выбор существовал лишь у них в подсознании.

    — Главный Архитектор · фильм
18. «

    Жизнь — это как падение с крыши. Можешь остановиться? Нет. Можешь вернуться назад? Нет. Можешь полететь в сторону? Только в рекламе трусов для прыжка с крыши. Свобода воли заключается только в том, что ты можешь выбрать — пернуть в полете или дотерпеть до земли. Вот по этому поводу все философы и спорят.

    Жизнь — это как падение с крыши. Можешь остановиться? Нет. Можешь вернуться назад? Нет. Можешь полететь в сторону? Только в рекламе трусов для прыжка с крыши. Свобода воли заключается только в том, что ты можешь выбрать — пернуть в полете или дотерпеть до земли. Вот по этому поводу все философы и спорят.

    — Виктор Пелевин · книга
19. «

    Угроза наших дней — не пассивность, но псевдоактивность, требование «быть активным», «участвовать», прикрывать Ничтожество происходящего. Люди постоянно во что-то вмешиваются, «что-то делают», ученые принимают участие в бессмысленных дебатах и т. д. По-настоящему сложно отступить назад, отстраниться. Власть часто предпочитает диалог, участие, даже «критическое», молчанию — ей бы только вовлечь нас в «диалог», удостовериться, что наше зловещее молчание нарушено. И потому воздержание граждан от голосования есть подлинно политическое действие: оно властно ставит нас лицом к лицу с бессодержательностью современных демократий.

    Угроза наших дней — не пассивность, но псевдоактивность, требование «быть активным», «участвовать», прикрывать Ничтожество происходящего. Люди постоянно во что-то вмешиваются, «что-то делают», ученые принимают участие в бессмысленных дебатах и т. д. По-настоящему сложно отступить назад, отстраниться. Власть часто предпочитает диалог, участие, даже «критическое», молчанию — ей бы только вовлечь нас в «диалог», удостовериться, что наше зловещее молчание нарушено. И потому воздержание граждан от голосования есть подлинно политическое действие: оно властно ставит нас лицом к лицу с бессодержательностью современных демократий.

    — Славой Жижек · книга
20. «

    Подчас не делать ничего и есть высшее проявление насилия.

    Подчас не делать ничего и есть высшее проявление насилия.

    — Славой Жижек · книга