196 цитат про «суд, судьи», проверенных временем

196 цитат про «суд, судьи»: короткие афоризмы для статуса и развёрнутые мысли для дневника.

1. «

   Суд всегда совершается очень быстро, если судья заранее вынес приговор.

   Суд всегда совершается очень быстро, если судья заранее вынес приговор.

   — Вальтер Скотт · книга
2. «

   Зал заседаний в суде... Это единственное место, где маленький человек может сразиться на равных с крупной жульнической корпорацией. Человек, у которого ничего нет — ни денег, ни власти. Ровным счетом ничего, кроме набора фактов, позволяющих подать иск, выиграть его в честной борьбе и выставить этой компании счёт на миллиард долларов.

   Зал заседаний в суде... Это единственное место, где маленький человек может сразиться на равных с крупной жульнической корпорацией. Человек, у которого ничего нет — ни денег, ни власти. Ровным счетом ничего, кроме набора фактов, позволяющих подать иск, выиграть его в честной борьбе и выставить этой компании счёт на миллиард долларов.

   — Джон Гришэм · книга
3. «

   ЛЕВ СОЛОМОНОВИЧ: Если подходить философски к религиозным трактатам, везде встречается «не суди», «мне отмщение и аз воздам», где-то это выглядит кармой, где-то прямой фразой, как в Коране или Библии, а знаете, почему во всех священных писаниях людям не советуют судить? При этом у нас же есть судебные системы, и судьи были всегда. Так что же происходит? А происходит человеческий фактор. Глупость человеческая. Убийство вором-пропойцей восьмилетней девочки ради копеек на молоко и убийство вора-пропойцы восьмилетней девочкой во время самозащиты — не одно и то же. Это очевидность. Человеческие системки справляются худо-бедно со столь примитивными очевидностями. И то — худо-бедно. Это как простуда. Все знают признаки простуды. Все болеют простудой. Вот приходит к тебе человек со стандартнейшим набором признаков, ты его лечишь, а у него оказывается рак мозга. И его можно было бы спасти, если б ты знал сразу, как только он пришел, что это такое. Но ты не знал. Хотя знать бы мог. После вскрытия ты возвращаешься назад по истории болезни и понимаешь — вот тут несостыковка, ты бы по этим, еще по этим, вот этим проявлениям мог бы понять, но ты не понял. Потому что не вдумывался достаточно. Так вот человеческие системки с очевидностями не справляются, а потом появляются кейсы, которые разбивают «очевидности» и «накатанные места» в пух и прах.

   ЛЕВ СОЛОМОНОВИЧ: Если подходить философски к религиозным трактатам, везде встречается «не суди», «мне отмщение и аз воздам», где-то это выглядит кармой, где-то прямой фразой, как в Коране или Библии, а знаете, почему во всех священных писаниях людям не советуют судить? При этом у нас же есть судебные системы, и судьи были всегда. Так что же происходит? А происходит человеческий фактор. Глупость человеческая. Убийство вором-пропойцей восьмилетней девочки ради копеек на молоко и убийство вора-пропойцы восьмилетней девочкой во время самозащиты — не одно и то же. Это очевидность. Человеческие системки справляются худо-бедно со столь примитивными очевидностями. И то — худо-бедно. Это как простуда. Все знают признаки простуды. Все болеют простудой. Вот приходит к тебе человек со стандартнейшим набором признаков, ты его лечишь, а у него оказывается рак мозга. И его можно было бы спасти, если б ты знал сразу, как только он пришел, что это такое. Но ты не знал. Хотя знать бы мог. После вскрытия ты возвращаешься назад по истории болезни и понимаешь — вот тут несостыковка, ты бы по этим, еще по этим, вот этим проявлениям мог бы понять, но ты не понял. Потому что не вдумывался достаточно. Так вот человеческие системки с очевидностями не справляются, а потом появляются кейсы, которые разбивают «очевидности» и «накатанные места» в пух и прах.

   — Франц Вертфоллен · книга
4. «

   Идет девица ль под венец, сказал ли истину мудрец? Созрел на поле огурец... Мы мудреца — тем огурцом, девицу — в интерес лицом, Греху начало, истине конец.

   Идет девица ль под венец, сказал ли истину мудрец? Созрел на поле огурец... Мы мудреца — тем огурцом, девицу — в интерес лицом, Греху начало, истине конец.
5. «

   — Если уж судьи выдвинули обвинение, значит, они твёрдо уверены в вине обвиняемого, и в этом их переубедить очень трудно. — Трудно? Если бы я всех этих судей написал тут, на холсте, и вы бы стали защищаться перед этими холстами, вы бы достигли больших успехов, чем защищаясь перед настоящим судом.

   — Если уж судьи выдвинули обвинение, значит, они твёрдо уверены в вине обвиняемого, и в этом их переубедить очень трудно. — Трудно? Если бы я всех этих судей написал тут, на холсте, и вы бы стали защищаться перед этими холстами, вы бы достигли больших успехов, чем защищаясь перед настоящим судом.

   — Франц Кафка · книга
6. «

   Этот процесс проходил очень культурно: забота о подсудимом зашла настолько далеко, что даже показания вместо него давал прокурор.

   Этот процесс проходил очень культурно: забота о подсудимом зашла настолько далеко, что даже показания вместо него давал прокурор.

   — Станислав Ежи Лец · книга
7. «

   А потом я вдруг стал рекомендовать в качестве метода защиты мешанину. Не ту усовершенствованную мешанину, которая применяется в наших современных судилищах инквизиции, где усаживают на скамью подсудимых одновременно и вора и честного человека, для того чтобы взвалить на второго преступления первого. Нет, речь шла о том, что вора там защищают ценою преступления честного человека, в данном случае — адвоката.

   А потом я вдруг стал рекомендовать в качестве метода защиты мешанину. Не ту усовершенствованную мешанину, которая применяется в наших современных судилищах инквизиции, где усаживают на скамью подсудимых одновременно и вора и честного человека, для того чтобы взвалить на второго преступления первого. Нет, речь шла о том, что вора там защищают ценою преступления честного человека, в данном случае — адвоката.

   — Альбер Камю · книга
8. «

   Ложь порождает ложь. Раскуси ее — и все вранье рассыплется, как карточный домик.

   Ложь порождает ложь. Раскуси ее — и все вранье рассыплется, как карточный домик.

   — Миа (Mia) · игра
9. «

   Сеньоры, вот, наш господин Поведал о своем бесчестье. Послушать стоило б известье О том противной стороны, Пока не приговорены Они. Не дав сказать ни звука, Нельзя судить, ведь ждет их мука. Суд без ответчика не суд, А обвинить их — что за труд.

   Сеньоры, вот, наш господин Поведал о своем бесчестье. Послушать стоило б известье О том противной стороны, Пока не приговорены Они. Не дав сказать ни звука, Нельзя судить, ведь ждет их мука. Суд без ответчика не суд, А обвинить их — что за труд.

   — Флуар и Бланшефлор · книга
10. «

    Но в одном отношении в нашей стране все люди равны, есть у нас одно установление, один институт, перед которым все равны — нищий и Рокфеллер, тупица и Эйнштейн, невежда и ректор университета. Институт этот, джентльмены, не что иное, как суд. Всё равно, будь то верховный суд Соединённых Штатов, или самый скромный мировой суд где-нибудь в глуши, или вот этот достопочтенный суд, где вы сейчас заседаете. У наших судов есть недостатки, как у всех человеческих установлений, но суд в нашей стране великий уравнитель, и перед ним поистине все люди равны. Я не идеалист и вовсе не считаю суд присяжных наилучшим из судов, для меня это не идеал, но существующая, действующая реальность. Суд в целом, джентльмены, не лучше, чем каждый из вас, присяжных. Суд разумен лишь постольку, поскольку разумны присяжные, а присяжные в целом разумны лишь постольку, поскольку разумен каждый из них. Я уверен, джентльмены, что вы беспристрастно рассмотрите показания, которые вы здесь слышали, вынесете решение и вернёте обвиняемого его семье. Бога ради, исполните свой долг.

    Но в одном отношении в нашей стране все люди равны, есть у нас одно установление, один институт, перед которым все равны — нищий и Рокфеллер, тупица и Эйнштейн, невежда и ректор университета. Институт этот, джентльмены, не что иное, как суд. Всё равно, будь то верховный суд Соединённых Штатов, или самый скромный мировой суд где-нибудь в глуши, или вот этот достопочтенный суд, где вы сейчас заседаете. У наших судов есть недостатки, как у всех человеческих установлений, но суд в нашей стране великий уравнитель, и перед ним поистине все люди равны. Я не идеалист и вовсе не считаю суд присяжных наилучшим из судов, для меня это не идеал, но существующая, действующая реальность. Суд в целом, джентльмены, не лучше, чем каждый из вас, присяжных. Суд разумен лишь постольку, поскольку разумны присяжные, а присяжные в целом разумны лишь постольку, поскольку разумен каждый из них. Я уверен, джентльмены, что вы беспристрастно рассмотрите показания, которые вы здесь слышали, вынесете решение и вернёте обвиняемого его семье. Бога ради, исполните свой долг.

    — Харпер Ли · книга
11. «

    — Как бы это не усложняло суд, люди не заслуживают бездумных приговоров. Мир не должен быть таким, какой он сейчас. — Но что за смысл в том, чтобы преднамеренно заставлять судей страдать? — А что за смысл в суде, если в нем нет страданий? — Смысл? — Страдать — но не сдаваться. В этом и заключается жизнь? — Жизнь? Слово жизнь используют только те, кто способен умереть. Ты не можешь умереть, если никогда не жил. Даже став более человечными, они все равно останутся куклами. — Нет! Все мы живы!

    — Как бы это не усложняло суд, люди не заслуживают бездумных приговоров. Мир не должен быть таким, какой он сейчас. — Но что за смысл в том, чтобы преднамеренно заставлять судей страдать? — А что за смысл в суде, если в нем нет страданий? — Смысл? — Страдать — но не сдаваться. В этом и заключается жизнь? — Жизнь? Слово жизнь используют только те, кто способен умереть. Ты не можешь умереть, если никогда не жил. Даже став более человечными, они все равно останутся куклами. — Нет! Все мы живы!

    — Окулус · аниме
12. «

    Если ты хочешь кого-то повесить, то было бы неплохо узнать, что он еще и в чем-то виновен.

    Если ты хочешь кого-то повесить, то было бы неплохо узнать, что он еще и в чем-то виновен.

    — Сверхсекретное дело (Top Secret Affair) · фильм
13. «

    Современное правосудие очень эффективно: оно успевает уничтожить тебя до того, как предоставляет тебе слово.

    Современное правосудие очень эффективно: оно успевает уничтожить тебя до того, как предоставляет тебе слово.

    — Доминик Стросс-Кан
14. «

    А судьи кто?

    А судьи кто?

    — Александр Сергеевич Грибоедов · книга
15. «

    Не можем же мы поощрять кровную месть или пырять друг друга кинжалами, как корсиканцы или мафия, – сказал полковник. – Говорите что хотите, а, по-моему, суд присяжных – система вполне разумная.

    Не можем же мы поощрять кровную месть или пырять друг друга кинжалами, как корсиканцы или мафия, – сказал полковник. – Говорите что хотите, а, по-моему, суд присяжных – система вполне разумная.

    — Агата Кристи · книга
16. «

    Из зала суда: сначала выматывают душу, а потом наматывают срок.

    Из зала суда: сначала выматывают душу, а потом наматывают срок.

    — Владимир Леонтьевич Гавеля · книга
17. «

    Сам юрист никогда в суд не обращается.

    Сам юрист никогда в суд не обращается.

    — Английские пословицы и поговорки
18. «

    Я рад иметь судью, который судит Бесстрашно сына моего. Я рад Тому, что сын мой, несмотря на титул, Себя закону в руки отдает.

    Я рад иметь судью, который судит Бесстрашно сына моего. Я рад Тому, что сын мой, несмотря на титул, Себя закону в руки отдает.

    — Уильям Шекспир · книга
19. «

    Я перевёз миллионы пассажиров за сорок с лишним лет, а судить обо мне будут по двумстам восьми секундам.

    Я перевёз миллионы пассажиров за сорок с лишним лет, а судить обо мне будут по двумстам восьми секундам.

    — Чесли Салли Салленбергер · фильм
20. «

    Суд присяжных вызывал у него отвращение как институт в целом. Самое нелепое, что могла породить демократия, мутируя из благородной утопической идеи в несуразную, скрипящую машину, неуклюже продвигающуюся по миру. Есть обвинение и есть защита, каждый строит свою картину в состязательном процессе. Дуэль этих изощрённых профессионалов может длиться месяцами, чаще годами, картины становятся всё более многоплановыми, заполняются новыми фигурами. И вот вердикт дуэли этих творцов выносится двенадцатью случайно собранными слесарями, водителями автобусов и домохозяйками. Как можно было допустить такое попрание здравого смысла?!

    Суд присяжных вызывал у него отвращение как институт в целом. Самое нелепое, что могла породить демократия, мутируя из благородной утопической идеи в несуразную, скрипящую машину, неуклюже продвигающуюся по миру. Есть обвинение и есть защита, каждый строит свою картину в состязательном процессе. Дуэль этих изощрённых профессионалов может длиться месяцами, чаще годами, картины становятся всё более многоплановыми, заполняются новыми фигурами. И вот вердикт дуэли этих творцов выносится двенадцатью случайно собранными слесарями, водителями автобусов и домохозяйками. Как можно было допустить такое попрание здравого смысла?!

    — Елена Котова · книга