19 цитат про «ядерное оружие»

Тема «ядерное оружие» — одна из самых обсуждаемых. Ниже 19 высказываний, которые говорят о ней сильнее всего.

1. «

   Любые серьёзные переговоры начинаются с гарантии взаимного уничтожения.

   Любые серьёзные переговоры начинаются с гарантии взаимного уничтожения.

   — Андрей Громыко
2. «

   — Некоторые аналитики уже успели заявить, что на самом деле испытания прошли неудачно, и была показана мультипликация вместо реальных кадров. — Каждая эта система легко преодолевает систему противоракетной обороны, каждая. В этом и смысл всех этих разработок. — Испытания были? И испытания прошли успешно? Оно сработало? — Да, конечно. Очень хорошо. — Вы сказали о том, что некоторые испытания прошли отлично, дали очень хорошие результаты, другие — не совсем, над ними еще надо работать. — Послушайте, я не говорил, что испытания какой-то из этих систем прошли неудачно. Они все прошли удачно. Вы меня все время перебиваете, это некорректно. — Прошу прощения.

   — Некоторые аналитики уже успели заявить, что на самом деле испытания прошли неудачно, и была показана мультипликация вместо реальных кадров. — Каждая эта система легко преодолевает систему противоракетной обороны, каждая. В этом и смысл всех этих разработок. — Испытания были? И испытания прошли успешно? Оно сработало? — Да, конечно. Очень хорошо. — Вы сказали о том, что некоторые испытания прошли отлично, дали очень хорошие результаты, другие — не совсем, над ними еще надо работать. — Послушайте, я не говорил, что испытания какой-то из этих систем прошли неудачно. Они все прошли удачно. Вы меня все время перебиваете, это некорректно. — Прошу прощения.

   — Владимир Владимирович Путин
3. «

   А для этого необходимо восстановить в нём [в противнике] утраченное чувство самосохранения, убедив, что попытки измотать Россию натравливанием на неё украинцев, контрпродуктивны для самого Запада. Придётся восстанавливать убедительность ядерного сдерживания, понижая недопустимо задранный порог применения ядерного оружия, расчётливо, но быстро идя вверх по лестнице сдерживания-эскалации. Первые шаги уже сделаны соответствующими заявлениями президента и других руководителей, началом развёртывания в Белоруссии ядерного оружия и его носителей, повышением боеспособности сил стратегического сдерживания. Ступеней на этой лестнице немало. Я насчитал десятка два. Дело может дойти и до предупреждения соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму. Противник должен знать, что мы готовы нанести упреждающий удар возмездия за все его нынешние и прошлые агрессии, чтобы предотвратить сползание к глобальной термоядерной войне. Много раз я говорил и писал, что, если правильно построить стратегию устрашения и даже применения, риск «ответного» ядерного, да и любого другого удара по нашей территории можно свести к минимуму. Только если в Белом доме будет сидеть безумец, да к тому же ненавидящий свою страну, Америка решится на удар в «защиту» европейцев, навлекая на себя ответ, жертвуя условным Бостоном ради условной Познани. И об этом и в США, и в Европе прекрасно знают, просто предпочитают не думать. Да и мы содействовали этому бездумию своими миролюбивыми заявлениями.

   А для этого необходимо восстановить в нём [в противнике] утраченное чувство самосохранения, убедив, что попытки измотать Россию натравливанием на неё украинцев, контрпродуктивны для самого Запада. Придётся восстанавливать убедительность ядерного сдерживания, понижая недопустимо задранный порог применения ядерного оружия, расчётливо, но быстро идя вверх по лестнице сдерживания-эскалации. Первые шаги уже сделаны соответствующими заявлениями президента и других руководителей, началом развёртывания в Белоруссии ядерного оружия и его носителей, повышением боеспособности сил стратегического сдерживания. Ступеней на этой лестнице немало. Я насчитал десятка два. Дело может дойти и до предупреждения соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму. Противник должен знать, что мы готовы нанести упреждающий удар возмездия за все его нынешние и прошлые агрессии, чтобы предотвратить сползание к глобальной термоядерной войне. Много раз я говорил и писал, что, если правильно построить стратегию устрашения и даже применения, риск «ответного» ядерного, да и любого другого удара по нашей территории можно свести к минимуму. Только если в Белом доме будет сидеть безумец, да к тому же ненавидящий свою страну, Америка решится на удар в «защиту» европейцев, навлекая на себя ответ, жертвуя условным Бостоном ради условной Познани. И об этом и в США, и в Европе прекрасно знают, просто предпочитают не думать. Да и мы содействовали этому бездумию своими миролюбивыми заявлениями.

   — Сергей Александрович Караганов
4. «

   Я из Архангельска родом и у нас там производят атомные подводные лодки и недавно вышла новость, что мы свою атомную подводную лодку с ядерным вооружением на борту даём в аренду Индии. И мне кажется, русские очень странные люди. Мы абсолютно легко, играючи даём ядерную подводную лодку с ядерным боезапасом на борту другой нации в аренду легко, но квартиру в Бибирево — только славяне!

   Я из Архангельска родом и у нас там производят атомные подводные лодки и недавно вышла новость, что мы свою атомную подводную лодку с ядерным вооружением на борту даём в аренду Индии. И мне кажется, русские очень странные люди. Мы абсолютно легко, играючи даём ядерную подводную лодку с ядерным боезапасом на борту другой нации в аренду легко, но квартиру в Бибирево — только славяне!

   — Александр Копчёнов
5. «

   Права человека? А водородную бомбу волнуют права человека?

   Права человека? А водородную бомбу волнуют права человека?

   — Курт Воннегут · книга
6. «

   Министр обороны США два года назад сказал, что Россия – единственная страна, которая может уничтожить Америку за полчаса. И президента России спросили об этом на пресс-конференции. Он минутку помолчал, улыбнулся и сказал: «Быстрее».

   Министр обороны США два года назад сказал, что Россия – единственная страна, которая может уничтожить Америку за полчаса. И президента России спросили об этом на пресс-конференции. Он минутку помолчал, улыбнулся и сказал: «Быстрее».

   — Яков Кедми
7. «

   — Скажи ей правду, Джек, она оттает. — Хорошо, сэр. Кэти, я в самолете, лечу в Россию инспектировать их стратегические запасы ядерного оружия...

   — Скажи ей правду, Джек, она оттает. — Хорошо, сэр. Кэти, я в самолете, лечу в Россию инспектировать их стратегические запасы ядерного оружия...

   — директор ЦРУ Уильям Кэбот · фильм
8. «

   Вы… чудовище… Во что вы меня… втравили?! Что вы молчите?!... Что вы смотрите сейчас на меня?!... Так… Единственное, что вы сейчас должны сделать… Это взять… и обрушить ваши чёртовы ракеты… прямо нам на голову! Будь они прокляты!… Все эти ваши… чёртовы ракеты…

   Вы… чудовище… Во что вы меня… втравили?! Что вы молчите?!... Что вы смотрите сейчас на меня?!... Так… Единственное, что вы сейчас должны сделать… Это взять… и обрушить ваши чёртовы ракеты… прямо нам на голову! Будь они прокляты!… Все эти ваши… чёртовы ракеты…

   — Дмитрий Игнатов · книга
9. «

   Сначала были палки, потом мечи, копья, лук и стрелы. Затем пушки, потом бомбы, ракеты. Мы изобретаем оружие для уничтожения друг друга. А сейчас мы можем раз и навсегда уничтожить весь наш мир. Это нужно прекратить...

   Сначала были палки, потом мечи, копья, лук и стрелы. Затем пушки, потом бомбы, ракеты. Мы изобретаем оружие для уничтожения друг друга. А сейчас мы можем раз и навсегда уничтожить весь наш мир. Это нужно прекратить...

   — Мэй Нан Нунг · сериал
10. «

    В течение семи лет, пока я находился на службе в качестве министра обороны при президентах Кеннеди и Джонсоне, как американское, так и советское понимание политического и военного значения распространения ядерного оружия эволюционировало медленно. В последующие тринадцать лет, будучи президентом Международного банка реконструкции и развития, я не имел возможности участвовать в дебатах по поводу того, как в этом ядерном мире наилучшим образом укрепить нашу безопасность — в дискуссиях о запрете ядерных испытаний, о замораживании ядерных вооружений, о новых программах вооружений, о соглашениях по контролю над вооружениями и т.д. В последние же пять лет я занимался этим, публикуя статьи, часто вместе с другими, а также выступая с лекциями в Совете по международным отношениям и в университетских кампусах. По мере того как я углублялся в эту проблему, я все больше убеждался в том, что наша страна, да и весь мир в целом, нуждаются в таком видении долгосрочных целей относительно уровней ядерных сил, военной стратегии и соглашений по контролю над вооружениями, которое свело бы к минимуму риск конфликта между ядерными державами и соответствующими военными блоками, конфликта, способного привести к разрушению всей нашей цивилизации. Такие цели, достигнуть которые мы могли бы к концу столетия или в начале следующего века, пока что могли бы помочь в определении наших программ развития вооружений, наших отношений с союзниками по НАТО и в наших переговорах с СССР о контроле над вооружениями. В этой небольшой книге, которая является расширенным вариантом моих сэнфордских лекций в Дьюкском университете, я и намерен изложить такую программу.

    В течение семи лет, пока я находился на службе в качестве министра обороны при президентах Кеннеди и Джонсоне, как американское, так и советское понимание политического и военного значения распространения ядерного оружия эволюционировало медленно. В последующие тринадцать лет, будучи президентом Международного банка реконструкции и развития, я не имел возможности участвовать в дебатах по поводу того, как в этом ядерном мире наилучшим образом укрепить нашу безопасность — в дискуссиях о запрете ядерных испытаний, о замораживании ядерных вооружений, о новых программах вооружений, о соглашениях по контролю над вооружениями и т.д. В последние же пять лет я занимался этим, публикуя статьи, часто вместе с другими, а также выступая с лекциями в Совете по международным отношениям и в университетских кампусах. По мере того как я углублялся в эту проблему, я все больше убеждался в том, что наша страна, да и весь мир в целом, нуждаются в таком видении долгосрочных целей относительно уровней ядерных сил, военной стратегии и соглашений по контролю над вооружениями, которое свело бы к минимуму риск конфликта между ядерными державами и соответствующими военными блоками, конфликта, способного привести к разрушению всей нашей цивилизации. Такие цели, достигнуть которые мы могли бы к концу столетия или в начале следующего века, пока что могли бы помочь в определении наших программ развития вооружений, наших отношений с союзниками по НАТО и в наших переговорах с СССР о контроле над вооружениями. В этой небольшой книге, которая является расширенным вариантом моих сэнфордских лекций в Дьюкском университете, я и намерен изложить такую программу.

    — Роберт Макнамара · книга
11. «

    Я опять возвращусь к идее страха, потому что ничто другое сдержать нашего противника, если говорить всерьёз, не сможет. Я думаю, что американская стратегия нанесения стратегического поражения России основана на убеждении, что Россия не применит ядерное оружие: либо забоится, либо сочтёт, что всё-таки уничтожение цивилизации – слишком большая цена за сохранение своих позиций. И здесь, на мой взгляд, кроется потенциальный фатальный просчёт для всего человечества, потому что у меня фраза Путина от 2018 года о том, что «нам не нужен мир без России», как-то засела. И я её постоянно вспоминаю. Но я не думаю, что к ней так же серьёзно относятся многие люди в Соединённых Штатах, например.

    Я опять возвращусь к идее страха, потому что ничто другое сдержать нашего противника, если говорить всерьёз, не сможет. Я думаю, что американская стратегия нанесения стратегического поражения России основана на убеждении, что Россия не применит ядерное оружие: либо забоится, либо сочтёт, что всё-таки уничтожение цивилизации – слишком большая цена за сохранение своих позиций. И здесь, на мой взгляд, кроется потенциальный фатальный просчёт для всего человечества, потому что у меня фраза Путина от 2018 года о том, что «нам не нужен мир без России», как-то засела. И я её постоянно вспоминаю. Но я не думаю, что к ней так же серьёзно относятся многие люди в Соединённых Штатах, например.

    — Дмитрий Тренин
12. «

    — Доктор Миранда предлагала вам кесарево сечение? — Зачем? У меня широкий таз. В этом нет необходимости. Я жду здесь, как все остальные. Вопрос — чего ради? — Может из-за этого вы и перехаживаете уже две недели? — Если бы вы были в животе и у вас был бы выбор, хотелось бы вам появиться на такой свет? — Вы считаете, что ребёнок раздумывает, стоит ли ему рождаться? — А вы считаете, что я сдерживаюсь усилием воли, нарушая естественный процесс? — Нет, но мне кажется, что вы должны пожелать, чтобы ребёнок появился на свет. Вселить в него надежду. — Надежду на что? Вы думаете, что мы уберём трупы, залатаем все дыры, восстановим супермаркеты... Думаете, что все, кто остался жив, скажут: «Простите, в этом не было нашей вины!» Что мы поцелуемся и помиримся? Мы все знали, чем это грозит. Знали о бомбах и о радиации. Сорок лет мы знали, что это возможно. И всем нам было наплевать. — Что я могу вам возразить? — Возразите мне, пожалуйста! Дайте мне повод жить! Вселите в меня надежду!

    — Доктор Миранда предлагала вам кесарево сечение? — Зачем? У меня широкий таз. В этом нет необходимости. Я жду здесь, как все остальные. Вопрос — чего ради? — Может из-за этого вы и перехаживаете уже две недели? — Если бы вы были в животе и у вас был бы выбор, хотелось бы вам появиться на такой свет? — Вы считаете, что ребёнок раздумывает, стоит ли ему рождаться? — А вы считаете, что я сдерживаюсь усилием воли, нарушая естественный процесс? — Нет, но мне кажется, что вы должны пожелать, чтобы ребёнок появился на свет. Вселить в него надежду. — Надежду на что? Вы думаете, что мы уберём трупы, залатаем все дыры, восстановим супермаркеты... Думаете, что все, кто остался жив, скажут: «Простите, в этом не было нашей вины!» Что мы поцелуемся и помиримся? Мы все знали, чем это грозит. Знали о бомбах и о радиации. Сорок лет мы знали, что это возможно. И всем нам было наплевать. — Что я могу вам возразить? — Возразите мне, пожалуйста! Дайте мне повод жить! Вселите в меня надежду!

    — доктор Рассел Оукс · фильм
13. «

    Неподалёку, на вершине стальной башни закреплена бомба и сегодня пройдёт её первое испытание. Кодовое название — «Тринити». Роберт Оппенгеймер придумал его под впечатлением от стихов своего любимого поэта — Джона Донна. Он любил поэзию и пустынные просторы юго-запада США. Этот миролюбивый человек по воле случая стал создателем самого разрушительного оружия в истории. <...> В пять часов двадцать девять минут сорок пять секунд бомба взорвалась. Вспышка ядерного взрыва ярче Солнца. Наблюдая за ним Оппенгеймер вспомнил строки из священной книги индуизма: «Так я стал смертью, губителем Вселенной». Бхагавадгита. С испытания этого страшного оружия началось превращение мирной страны, созданной отцами-основателями, в милитаризованное государство.

    Неподалёку, на вершине стальной башни закреплена бомба и сегодня пройдёт её первое испытание. Кодовое название — «Тринити». Роберт Оппенгеймер придумал его под впечатлением от стихов своего любимого поэта — Джона Донна. Он любил поэзию и пустынные просторы юго-запада США. Этот миролюбивый человек по воле случая стал создателем самого разрушительного оружия в истории. <...> В пять часов двадцать девять минут сорок пять секунд бомба взорвалась. Вспышка ядерного взрыва ярче Солнца. Наблюдая за ним Оппенгеймер вспомнил строки из священной книги индуизма: «Так я стал смертью, губителем Вселенной». Бхагавадгита. С испытания этого страшного оружия началось превращение мирной страны, созданной отцами-основателями, в милитаризованное государство.

    — Голос за кадром · сериал
14. «

    Трумэн принял Оппенгеймера только в октябре 1945-го года. Он спросил учёного, когда, по его мнению, русские смогут разработать собственную атомную бомбу? Оппенгеймер затруднился дать ответ. Тогда Трумэн сам ответил на свой вопрос: «Никогда». Пораженный некомпетентностью президента в таком важном вопросе и понимая, чем это грозит, Оппенгеймер выдавил из себя: «Господин президент, я чувствую, что на моих руках кровь»... Трумэн разозлился. Я сказал ему, что кровь на моих руках, и чтобы он об этом не беспокоился. После встречи Трумэн сказал Дину Ачесону: «Я больше не хочу видеть этого сукина сына в своем кабинете». Позже Оппенгеймер подвергся нападкам консерваторов, которые считали его агентом Советского Союза. Его неоднократно вызывали в ФБР для допросов. А в 1954-ом году лишили допуска к секретным работам. Его преступление в глазах американских властей заключалось в том, что он противился созданию новой водородной бомбы, которую считал орудием геноцида.

    Трумэн принял Оппенгеймера только в октябре 1945-го года. Он спросил учёного, когда, по его мнению, русские смогут разработать собственную атомную бомбу? Оппенгеймер затруднился дать ответ. Тогда Трумэн сам ответил на свой вопрос: «Никогда». Пораженный некомпетентностью президента в таком важном вопросе и понимая, чем это грозит, Оппенгеймер выдавил из себя: «Господин президент, я чувствую, что на моих руках кровь»... Трумэн разозлился. Я сказал ему, что кровь на моих руках, и чтобы он об этом не беспокоился. После встречи Трумэн сказал Дину Ачесону: «Я больше не хочу видеть этого сукина сына в своем кабинете». Позже Оппенгеймер подвергся нападкам консерваторов, которые считали его агентом Советского Союза. Его неоднократно вызывали в ФБР для допросов. А в 1954-ом году лишили допуска к секретным работам. Его преступление в глазах американских властей заключалось в том, что он противился созданию новой водородной бомбы, которую считал орудием геноцида.

    — Гарри Трумэн · сериал
15. «

    — В ее правительстве очень многие не хотят, чтобы она появилась на этом слушании. — Ее презентация вызовет настоящую бурю. Забавно, да? Что некоторых можно взбесить, сказав: «У нас нет ни бомбы, ни ядерного оружия». Это их очень расстроит. — С каких пор ты интересуешься политикой? — С тех пор, как она добралась до моего дома.

    — В ее правительстве очень многие не хотят, чтобы она появилась на этом слушании. — Ее презентация вызовет настоящую бурю. Забавно, да? Что некоторых можно взбесить, сказав: «У нас нет ни бомбы, ни ядерного оружия». Это их очень расстроит. — С каких пор ты интересуешься политикой? — С тех пор, как она добралась до моего дома.

    — Гарри Конрад · сериал
16. «

    Еще 40 лет назад казалось, что в мире людей есть консенсус вокруг тезиса о том, что никакие цели не могут оправдать гибель человечества в атомном огне. Теперь мы знаем, что такая цель есть: человечество можно извести за право крымчан не учить украинский язык.

    Еще 40 лет назад казалось, что в мире людей есть консенсус вокруг тезиса о том, что никакие цели не могут оправдать гибель человечества в атомном огне. Теперь мы знаем, что такая цель есть: человечество можно извести за право крымчан не учить украинский язык.

    — Андрей Кураев
17. «

    Вот, например, сейчас будет вот этот вот пресловутый саммит западных козлов в Нагасаки. Американцы заранее предупреждают — президент Байден не будет извиняться за бомбардировки. Одна из причин по которой американцы не извиняются за бомбардировки — они просто хотят, чтобы никто не подумал, что они не могут этого сделать! Они это сделали первыми, они убили сотни тысяч мирных граждан, и они не будут извиняться для того, чтобы ни у кого даже в голову не пришла мысль, что они не могут это повторить.

    Вот, например, сейчас будет вот этот вот пресловутый саммит западных козлов в Нагасаки. Американцы заранее предупреждают — президент Байден не будет извиняться за бомбардировки. Одна из причин по которой американцы не извиняются за бомбардировки — они просто хотят, чтобы никто не подумал, что они не могут этого сделать! Они это сделали первыми, они убили сотни тысяч мирных граждан, и они не будут извиняться для того, чтобы ни у кого даже в голову не пришла мысль, что они не могут это повторить.

    — Сергей Александрович Михеев
18. «

    — Альберт? Когда я пришел к вам со всеми этими подсчетами, мы подумали, что можем запустить цепную реакцию, которая уничтожит весь мир. — Я это хорошо помню. Ну и что из этого? — Я считаю, что мы это сделали.

    — Альберт? Когда я пришел к вам со всеми этими подсчетами, мы подумали, что можем запустить цепную реакцию, которая уничтожит весь мир. — Я это хорошо помню. Ну и что из этого? — Я считаю, что мы это сделали.

    — Альберт Эйнштейн · фильм
19. «

    Когда лидер экономически слабой, но ядерной страны говорит, что «пойдет до конца», это означает, что он готов идти до ядерного конца человечества.

    Когда лидер экономически слабой, но ядерной страны говорит, что «пойдет до конца», это означает, что он готов идти до ядерного конца человечества.

    — Андрей Кураев