42 афоризмов Якова Кедми

Подборка из 42 цитаты Якова Кедми: от иронии до философии. Листайте и выбирайте своё.

1. «

   Когда пытаемся понять то, что написали эти три американских деятеля, это можно сделать, только поняв культуру этих людей и вообще, на чем она основывается. Эта культура очень не только циничная, но и лицемерная. И поэтому она похожа на то, что они пишут, как они говорят как это было в поздние годы советской власти. Не коммунистической, а псевдо-коммунистической. Поскольку я тогда рос, я научился читать советскую прессу и понимать, что там написано. Я считаю, что то, что они сказали, надо отделить обычную пропаганду демагогическую, без которой они говорить не могут, как всегда говорили — с лозунгами. А что там действительно сказано, что не относится к пропаганде? К пропаганде относится российская угроза, к пропаганде относится то, что написано о Путине. Они это обязаны сказать. Они не могут этого не сказать. Не могут же они вдруг выступить и давать правильную оценку своему народу, по которой все что делали, было неправильно. Но что там есть? Они боятся войны. Они четко указывают, что сегодня — боязнь войны. И какая причина? Слишком близко стоят армии России и Запада. Они не говорят, как они вдруг оказались близко. Они констатируют факт. И отмечают это как опасность войны. Второе то, что они там указывают. Они первый раз за всю историю говорят: вооружение США должно догнать Россию и Китай в области летающих ракет на гиперзвуке. Т.е. первый раз официально они признают: мы отстаем. <...> Они не обращаются к президенту. Потому что они видят, что основным инструментом для обострения отношений с политической точки зрения являются именно Конгресс и Сенат. И поэтому к ним обращаются. И страх. А то, что они предлагают старую схему, так эта схема понятна, она уже была. Давайте подпишем какое-то соглашение, будем сдерживать Россию, а сами — наращивать наше вооружение. А почему они вдруг это написали? Это не просто сидели трое на завалинке... Это — попытка что-то сделать в последний момент. Американцы боятся. Потому что в первый раз появилось соотношение сил — то, чего никогда не было после второй мировой войны.

   Когда пытаемся понять то, что написали эти три американских деятеля, это можно сделать, только поняв культуру этих людей и вообще, на чем она основывается. Эта культура очень не только циничная, но и лицемерная. И поэтому она похожа на то, что они пишут, как они говорят как это было в поздние годы советской власти. Не коммунистической, а псевдо-коммунистической. Поскольку я тогда рос, я научился читать советскую прессу и понимать, что там написано. Я считаю, что то, что они сказали, надо отделить обычную пропаганду демагогическую, без которой они говорить не могут, как всегда говорили — с лозунгами. А что там действительно сказано, что не относится к пропаганде? К пропаганде относится российская угроза, к пропаганде относится то, что написано о Путине. Они это обязаны сказать. Они не могут этого не сказать. Не могут же они вдруг выступить и давать правильную оценку своему народу, по которой все что делали, было неправильно. Но что там есть? Они боятся войны. Они четко указывают, что сегодня — боязнь войны. И какая причина? Слишком близко стоят армии России и Запада. Они не говорят, как они вдруг оказались близко. Они констатируют факт. И отмечают это как опасность войны. Второе то, что они там указывают. Они первый раз за всю историю говорят: вооружение США должно догнать Россию и Китай в области летающих ракет на гиперзвуке. Т.е. первый раз официально они признают: мы отстаем. <...> Они не обращаются к президенту. Потому что они видят, что основным инструментом для обострения отношений с политической точки зрения являются именно Конгресс и Сенат. И поэтому к ним обращаются. И страх. А то, что они предлагают старую схему, так эта схема понятна, она уже была. Давайте подпишем какое-то соглашение, будем сдерживать Россию, а сами — наращивать наше вооружение. А почему они вдруг это написали? Это не просто сидели трое на завалинке... Это — попытка что-то сделать в последний момент. Американцы боятся. Потому что в первый раз появилось соотношение сил — то, чего никогда не было после второй мировой войны.
2. «

   — Мы на пороге мировой войны? [вопрос Владимира Соловьева] — Нет, мы на пороге никакой войны, ни мировой, ни мелкой. Эта история с нагнетанием военной обстановки мне напомнила историю с катерами на Украине. Зеленский и его товарищи по указке пошли на откровенную провокацию. Чтобы вынудить Байдена позвонить Зеленскому. Вот и всё.

   — Мы на пороге мировой войны? [вопрос Владимира Соловьева] — Нет, мы на пороге никакой войны, ни мировой, ни мелкой. Эта история с нагнетанием военной обстановки мне напомнила историю с катерами на Украине. Зеленский и его товарищи по указке пошли на откровенную провокацию. Чтобы вынудить Байдена позвонить Зеленскому. Вот и всё.
3. «

   То, что крестьяне из колхозов не хотели воевать за Сталина, — историческая подтасовка. Не брали в руки оружие полтора миллиона человек, чтобы воевать против Сталина — они это сделали, чтобы не сдохнуть в нацистских лагерях. За хлеб. Это была их единственная возможность выжить. Потому что нигде так не умирали пленные, как в нацистских лагерях — их просто морили голодом. Они бы пошли воевать против кого угодно.

   То, что крестьяне из колхозов не хотели воевать за Сталина, — историческая подтасовка. Не брали в руки оружие полтора миллиона человек, чтобы воевать против Сталина — они это сделали, чтобы не сдохнуть в нацистских лагерях. За хлеб. Это была их единственная возможность выжить. Потому что нигде так не умирали пленные, как в нацистских лагерях — их просто морили голодом. Они бы пошли воевать против кого угодно.
4. «

   Война, так меня всегда учили, и так мы воевали, война — это тот, у кого инициатива. У кого инициативы нет, кто передает ее противнику, тот проигрывает.

   Война, так меня всегда учили, и так мы воевали, война — это тот, у кого инициатива. У кого инициативы нет, кто передает ее противнику, тот проигрывает.
5. «

   Как можно назвать цивилизованной страну, которая вела восемь лет войну во Вьетнаме? Которая разрушила Ирак, которая допустила бесчинства на всём Ближнем Востоке, которая бомбила Белград? Это цивилизованная страна? Или Великобритания цивилизованная страна? Или Турция цивилизованная страна? Или Франция цивилизованная страна? <...> Цивилизованными они потеряли право называться давно. Никогда они ими не были.

   Как можно назвать цивилизованной страну, которая вела восемь лет войну во Вьетнаме? Которая разрушила Ирак, которая допустила бесчинства на всём Ближнем Востоке, которая бомбила Белград? Это цивилизованная страна? Или Великобритания цивилизованная страна? Или Турция цивилизованная страна? Или Франция цивилизованная страна? <...> Цивилизованными они потеряли право называться давно. Никогда они ими не были.
6. «

   Что меня волнует во всем этом? Американцы меня не волнуют. Американцы ничего не добьются в Узбекистане. Вы посмотрите, чем занимается сегодня вице-президент США? Она обличала европейскую культуру за уничтожение индейцев. Этим занимается второй человек в США. Это укрепляет США? Больше чем она и такие как она разрушать страну никто не может. Успеха ей надо пожелать. Но что меня волнует? У России есть стратегия? По отношению к Средней Азии, и что делать в этом районе. Какие цели у России в Средней Азии? Следующий шаг. Какими методами осуществлять эту стратегию?

   Что меня волнует во всем этом? Американцы меня не волнуют. Американцы ничего не добьются в Узбекистане. Вы посмотрите, чем занимается сегодня вице-президент США? Она обличала европейскую культуру за уничтожение индейцев. Этим занимается второй человек в США. Это укрепляет США? Больше чем она и такие как она разрушать страну никто не может. Успеха ей надо пожелать. Но что меня волнует? У России есть стратегия? По отношению к Средней Азии, и что делать в этом районе. Какие цели у России в Средней Азии? Следующий шаг. Какими методами осуществлять эту стратегию?
7. «

   1. Нет закона де юре и закона де факто. Есть закон де юре и он же де факто. Этого разделения не существует. 2. То, что произошло в Белоруссии — это повторение той же схемы, которая была великолепно отработана на Майдане. А поскольку у них нет большой фантазии, они пытаются повторить это еще раз. А потом надеялись это повторить и в России. 3. Смертная казнь должна быть, и есть преступления, за которые полагается смерть.

   1. Нет закона де юре и закона де факто. Есть закон де юре и он же де факто. Этого разделения не существует. 2. То, что произошло в Белоруссии — это повторение той же схемы, которая была великолепно отработана на Майдане. А поскольку у них нет большой фантазии, они пытаются повторить это еще раз. А потом надеялись это повторить и в России. 3. Смертная казнь должна быть, и есть преступления, за которые полагается смерть.
8. «

   Я обычно всегда придерживался такого правила, и это самое лучшее: инициативу никогда не отдавать противнику. Инициатива должна быть в наших руках.

   Я обычно всегда придерживался такого правила, и это самое лучшее: инициативу никогда не отдавать противнику. Инициатива должна быть в наших руках.
9. «

   В отношении права. Существует правило на дороге: не будь правым, будь умным. Ты можешь иметь все права, встречный грузовик тебя разобьет. И второе правило. Умный никогда не попадает в ситуацию, из которой находчивый может вылезти. Политика должна быть умной.

   В отношении права. Существует правило на дороге: не будь правым, будь умным. Ты можешь иметь все права, встречный грузовик тебя разобьет. И второе правило. Умный никогда не попадает в ситуацию, из которой находчивый может вылезти. Политика должна быть умной.
10. «

    Американская, то, что вы называете идеология — это просто попытка разрушить все устои тех стран, против которых они борются. Основная цель американской борьбы, и мы об этом говорили, это то, что определил Джордж Кеннан в 1948 году. «У нас 50% мирового богатства, у нас 6,3% населения, наша стратегическая цель — сохранить это состояние» Все остальное — это демагогия. Правдой или неправдой, войнами или не войнами — не дать развиваться человечеству так, чтобы было перераспределение богатств, которые создают другие народы, чтобы они обогащались и достигали того уровня развития, которого достигли эти страны. Россия и Китай бросают вызов существующему порядку. А существующий порядок — это когда Запад и США сосредотачивают в своих руках наибольшее богатство, наибольшую власть, наибольшую силу.

    Американская, то, что вы называете идеология — это просто попытка разрушить все устои тех стран, против которых они борются. Основная цель американской борьбы, и мы об этом говорили, это то, что определил Джордж Кеннан в 1948 году. «У нас 50% мирового богатства, у нас 6,3% населения, наша стратегическая цель — сохранить это состояние» Все остальное — это демагогия. Правдой или неправдой, войнами или не войнами — не дать развиваться человечеству так, чтобы было перераспределение богатств, которые создают другие народы, чтобы они обогащались и достигали того уровня развития, которого достигли эти страны. Россия и Китай бросают вызов существующему порядку. А существующий порядок — это когда Запад и США сосредотачивают в своих руках наибольшее богатство, наибольшую власть, наибольшую силу.
11. «

    Если посмотреть на темы которые обсуждаются семёркой, то это : Ближний Восток, Сирия, Ливия, Иран, Украина. Все эти проблемы порождены этой семёркой, за последние семьдесят лет их бездумной, провокационной политикой. И сейчас они решают, что делать, как выйти из этого? Они породили эти проблемы, а теперь не знают как их решить и они это понимают. Трамп пригласил Россию в восьмёрку, он понимает, что без России не возможно решать эти проблемы. Мало того Россия может быть в его глазах, с его точки зрения конструктивным, стабилизирующим фактором восьмёрки. Вся эта шестёрка в семёрке против Трампа и они тоже хотят Россию. Потому что, они так же смотрят на Россию как на стабилизирующий, конструктивный фактор, который поможет им без потерь выйти из этих проблем. То есть, та политика, которую проводила Россия, не смотря на все эти визги и что делала эта семёрка, в восьмёрке она оказалась самой правильной. Она сейчас доказала всему миру, что без России, не возможно конструктивно решать ни одной мировой проблемы.

    Если посмотреть на темы которые обсуждаются семёркой, то это : Ближний Восток, Сирия, Ливия, Иран, Украина. Все эти проблемы порождены этой семёркой, за последние семьдесят лет их бездумной, провокационной политикой. И сейчас они решают, что делать, как выйти из этого? Они породили эти проблемы, а теперь не знают как их решить и они это понимают. Трамп пригласил Россию в восьмёрку, он понимает, что без России не возможно решать эти проблемы. Мало того Россия может быть в его глазах, с его точки зрения конструктивным, стабилизирующим фактором восьмёрки. Вся эта шестёрка в семёрке против Трампа и они тоже хотят Россию. Потому что, они так же смотрят на Россию как на стабилизирующий, конструктивный фактор, который поможет им без потерь выйти из этих проблем. То есть, та политика, которую проводила Россия, не смотря на все эти визги и что делала эта семёрка, в восьмёрке она оказалась самой правильной. Она сейчас доказала всему миру, что без России, не возможно конструктивно решать ни одной мировой проблемы.
12. «

    Судьи, вытянув за уши нашу гимнастку, сделали и Израилю, и ей «медвежью услугу». Они украли золото у России. А воровство у евреев самый страшный грех. Так они ворованое золото вручили девочке, которую проклянут в Израиле.

    Судьи, вытянув за уши нашу гимнастку, сделали и Израилю, и ей «медвежью услугу». Они украли золото у России. А воровство у евреев самый страшный грех. Так они ворованое золото вручили девочке, которую проклянут в Израиле.
13. «

    Нет такого понятия в оценке военных, что страна никогда не нападет. такими понятиями не оперируют. Оперируют: при каких условиях противник может начать те или иные военные действия, включая войну. Надо пытаться понять: а как они думают? Неважно, прав или не прав противник. Важно: что он думает. И он может ошибочно думать, что у него есть силы. Такие ошибки были, есть и будут.

    Нет такого понятия в оценке военных, что страна никогда не нападет. такими понятиями не оперируют. Оперируют: при каких условиях противник может начать те или иные военные действия, включая войну. Надо пытаться понять: а как они думают? Неважно, прав или не прав противник. Важно: что он думает. И он может ошибочно думать, что у него есть силы. Такие ошибки были, есть и будут.
14. «

    Месть — это не дело государства. Государство занимается обеспечением безопасности своих граждан.

    Месть — это не дело государства. Государство занимается обеспечением безопасности своих граждан.
15. «

    В странах со сложной бюрократической системой всегда была возможность для апелляций и жалоб. В этом смысле израильская бюрократия стала сюрпризом для многих репатриантов из СССР. Когда они пытались выяснить, кому и на кого можно жаловаться, израильские чиновники удивлялись: «О чем это вы? Жаловаться некому». В Израиле каждый чиновник обычно представляет собой последнюю и высшую инстанцию. Советский гражданин всегда знал, что может пожаловаться начальству вплоть до главы правительства.

    В странах со сложной бюрократической системой всегда была возможность для апелляций и жалоб. В этом смысле израильская бюрократия стала сюрпризом для многих репатриантов из СССР. Когда они пытались выяснить, кому и на кого можно жаловаться, израильские чиновники удивлялись: «О чем это вы? Жаловаться некому». В Израиле каждый чиновник обычно представляет собой последнюю и высшую инстанцию. Советский гражданин всегда знал, что может пожаловаться начальству вплоть до главы правительства.

    — Безнадежные войны · книга
16. «

    Белоруссия... Когда закончится эта 20 лет текущая шизофрения с единым государством каким-нибудь членораздельным понятным людям и однозначным заключением, будет продолжаться это все. Эта шизофрения продолжается каждый день. Каждую неделю. И никто ничего не может сказать, что происходит в Белоруссии. Что происходит между Россией и Белоруссией. Кроме победных заявлений: все хорошо, мы идем к светлому будущему. Один раз уже пришли к светлому будущему. И пока будет эта неясность, это непонимание ни в Белоруссии, ни вокруг Белоруссии, ни в России, что это такое союзное государство и с чем его едят, и какое это имеет отношение к России и к ее будущему, к Белоруссии и ее будущему, — будет все это. И белорусские товарищи будут вилять в зависимости от того, как они будут понимать, куда дует ветер. Такой климат был создан за 20 лет в Белоруссии. При прямом участии России. Не только. Другие пользовались тем, что им позволяли делать.

    Белоруссия... Когда закончится эта 20 лет текущая шизофрения с единым государством каким-нибудь членораздельным понятным людям и однозначным заключением, будет продолжаться это все. Эта шизофрения продолжается каждый день. Каждую неделю. И никто ничего не может сказать, что происходит в Белоруссии. Что происходит между Россией и Белоруссией. Кроме победных заявлений: все хорошо, мы идем к светлому будущему. Один раз уже пришли к светлому будущему. И пока будет эта неясность, это непонимание ни в Белоруссии, ни вокруг Белоруссии, ни в России, что это такое союзное государство и с чем его едят, и какое это имеет отношение к России и к ее будущему, к Белоруссии и ее будущему, — будет все это. И белорусские товарищи будут вилять в зависимости от того, как они будут понимать, куда дует ветер. Такой климат был создан за 20 лет в Белоруссии. При прямом участии России. Не только. Другие пользовались тем, что им позволяли делать.
17. «

    Почему вы называете это мягкой силой? Мне пытаются навязать свои национальные интересы, и все. Они пытаются поменять национальные интересы других стран, или правительство, или режим. Значит, это не сила. Почему нужно пользоваться этим словом для маскировки, чтобы затушевать грубую силу против интересов государства? На силу отвечают силой. Мягкая сила — это эмбарго. Мягкая сила — это финансовое удушение. Россия этого никогда не предпринимала. Потому что Россия по-другому смотрит. У России есть другие преимущества. Применение мягкой силы, угрожающей государству, это та же война. И тогда надо защищаться.

    Почему вы называете это мягкой силой? Мне пытаются навязать свои национальные интересы, и все. Они пытаются поменять национальные интересы других стран, или правительство, или режим. Значит, это не сила. Почему нужно пользоваться этим словом для маскировки, чтобы затушевать грубую силу против интересов государства? На силу отвечают силой. Мягкая сила — это эмбарго. Мягкая сила — это финансовое удушение. Россия этого никогда не предпринимала. Потому что Россия по-другому смотрит. У России есть другие преимущества. Применение мягкой силы, угрожающей государству, это та же война. И тогда надо защищаться.
18. «

    В отношении пропаганды. Есть профессиональное определение, изучается в любой армии. Называется психологическая война. Она всегда в любой армии готовится. Она сопровождает довоенные действия, во время и после. Она разделяется на две части. Одна — белая. Вторая — черная. Черная — дискредитация противника, ложь, ложные сведения, которые направлены на то, чтобы дестабилизировать общественное мнение, привести людей в панический страх, чтобы они потеряли веру в то, что делает их страна, потеряли веру в свое командование. Чем отличается психологическая война сегодня у американцев и психологическая война с Россией от того, что было раньше. Тут было сказано, что нет идеи. Была идея и антиидея. В то время было два способа: 1. Дискредитация того, что говорили в России. Для их счастья Советский Союз предоставлял достаточно фактов. 2. Показать как прекрасна жизнь на Западе. Сегодня на Западе этого нет. Сегодня Америка не может показывать, как они хорошо живут. 1. Осталось одно: дискредитация того, что есть. Выбить веру в те действия, которые проводит та страна, и дискредитировать ее руководителя. 2. И второе. Заткнуть рот правде, которая идет из России. Раньше они этого не боялись. Сейчас надо создать вакуум, что только одна информация будет приходить к ним. И не давать доступа информации, которая опровергает то, что они делают. На этих двух направлениях и построена сегодня психологическая война на Западе. Абсолютно безыдейная.

    В отношении пропаганды. Есть профессиональное определение, изучается в любой армии. Называется психологическая война. Она всегда в любой армии готовится. Она сопровождает довоенные действия, во время и после. Она разделяется на две части. Одна — белая. Вторая — черная. Черная — дискредитация противника, ложь, ложные сведения, которые направлены на то, чтобы дестабилизировать общественное мнение, привести людей в панический страх, чтобы они потеряли веру в то, что делает их страна, потеряли веру в свое командование. Чем отличается психологическая война сегодня у американцев и психологическая война с Россией от того, что было раньше. Тут было сказано, что нет идеи. Была идея и антиидея. В то время было два способа: 1. Дискредитация того, что говорили в России. Для их счастья Советский Союз предоставлял достаточно фактов. 2. Показать как прекрасна жизнь на Западе. Сегодня на Западе этого нет. Сегодня Америка не может показывать, как они хорошо живут. 1. Осталось одно: дискредитация того, что есть. Выбить веру в те действия, которые проводит та страна, и дискредитировать ее руководителя. 2. И второе. Заткнуть рот правде, которая идет из России. Раньше они этого не боялись. Сейчас надо создать вакуум, что только одна информация будет приходить к ним. И не давать доступа информации, которая опровергает то, что они делают. На этих двух направлениях и построена сегодня психологическая война на Западе. Абсолютно безыдейная.
19. «

    Все знают, как начинают войну, никто не знает, как она заканчивается. И все, кто планировали три месяца, два месяца, четыре месяца — четыре года. Это говорит о том, насколько люди, которые берутся управлять государством, способны правильно определять его национальные интересы, правильно определять интересы народа и правильно планировать военные действия.

    Все знают, как начинают войну, никто не знает, как она заканчивается. И все, кто планировали три месяца, два месяца, четыре месяца — четыре года. Это говорит о том, насколько люди, которые берутся управлять государством, способны правильно определять его национальные интересы, правильно определять интересы народа и правильно планировать военные действия.
20. «

    И еще несколько слов про США. Американцы не знают своей истории. Американцы уже на генетическом уровне довели свою страну до того, что они никого в упор не видят. Они не понимают другие народы и не хотят их понимать. И поэтому американцы не могут ни с кем работать. И ничего не могут добиться. Не могут обучить военному делу как надо. И свой народ они тоже не понимают. И катятся к варварству. Это варварство разрушает все, что было в Америке построено. К этому идет Америка, на которую надеется весь мир. Что оттуда придет цивилизация. Но цивилизация сейчас в Америке в том же направлении, как была цивилизация, когда варварские орды вошли в Рим.

    И еще несколько слов про США. Американцы не знают своей истории. Американцы уже на генетическом уровне довели свою страну до того, что они никого в упор не видят. Они не понимают другие народы и не хотят их понимать. И поэтому американцы не могут ни с кем работать. И ничего не могут добиться. Не могут обучить военному делу как надо. И свой народ они тоже не понимают. И катятся к варварству. Это варварство разрушает все, что было в Америке построено. К этому идет Америка, на которую надеется весь мир. Что оттуда придет цивилизация. Но цивилизация сейчас в Америке в том же направлении, как была цивилизация, когда варварские орды вошли в Рим.